Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menga menjua mena meja menjual manja menda menca mensa menna
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Rp, 1,500,000,00 satu bulan gajiDan itupun tujuan saya mengirimkan uang kepada suami saya dengan tujuanuntuk membayarkan hutanghutang kepada ibu) osmah sebesar rp1,800,000,00 dan biaya kehidupan anaksaya.Dan saya menelpon anak saya dan saya menany akan di bayaratau. tidak hutanghutang kepada ibu osmah dari suami saya, dananak saya pun menja wab bahw ahutang pada ibu Osmah tidak dibayar.Dan anak sayapun di kasin uang sekasihkasihnya tidak seberapa daribapakny a atau Suami saya.Dan saya mendengar jawaban
    Dan anak sayapun tetapmeminta kepada saya untuk biaya sekolah dan keseharian anak saya.Dan saya menanyakan keadaan dan pekerjaan suami saya bagaimana,anak sayapun menja wab bapak masih tidak bekerja dan bahkan anak sayaHalaman 8 dari 26. Ptsn.No.986/Pat.G/2016/PA.Krwkalau bapak atau suami saya malah bermain judi kartu bahkan oleh anaksaya telah di siram air satu ember ketika suami saya bermain judi.
    saya pulang ke Indonesia dandibenarkan bahwa saya telah pulang ke Rumah kaka saya (ibu )melinkan ke rumah ibu saya atau rumah saya sendiri di karenakan sayatidak pulang ke ruamah saya sendiri karena saya tidak kuat memikul bebanrumah tangga dengan suami saya.Karena beberapa hari saya di rumah kakak saya.Ada bebrapa orang yang menagih hutang kepada saya yaitu:ibu : Rp. 1.800.000.00ibu : Rp. 300.000.00Dan sava menanyakan kepada suami saya kenapa hutang itu tidak dibayarkan dan suami sayapun cuma menja
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 259/Pdt.P/2017/PN.MLG
Tanggal 2 Mei 2017 — 1.FAIZAL HIDAYAT, 2.HALIDAH NUR HALIMAH
18 — 2
  • HIDAYAT dan IbuHALIDAH NUR HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan atau bermasalahMenimbang, bahwa di dengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Para Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dalam dan menja
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai #0604#, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinya nantige@===Menimbang bahwa p man lahir batin seoranglakilaki dan perempuan Sep @gtuk rumah tangga prathyand diteryhukum;(1) Undangiadang nomor dan wanitasudah mencapai Uv 1g x uel bela ajat dilakukanditentukanf tahun 1974penyimpangan densecara khusus dalagtentang Perkawinan; ''bertujuan untuk menja
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis tetapi sejak akhir bulan Desember 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah lagihidup bersama di rumah Pemohon, dengan alasan Termohon lebih memilihtingga di rumah saudara Termohon di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, sehingga masalah tersebut menja di pemicu pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon;5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tidak ada keharmonisan rumah tangga, yang terjadi suatu kesalahpahaman yang menja dikan pertengkaran dan percekcokan. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dengan jalan masingmasingtidak ada sepakat untuk hidup rukun damai dan harmonis. Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat dan anaknya.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada achir tahun2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumahPenggugat di Kabupaten Kendal sampai sekarang.7.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • H Ahmad, 2.Abd Gani bin Menja;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.KAG2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama NAME : umur .... tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunRantau Alai;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul langsung oleh Pemohon II;5.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • tersebutditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, dengan alasan:bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sikap dan prilaku yang tid kbalk yakni tidak bisa menjaga diri dan kehormatannya, karena tel hsefingkuh d'ngan lakilaki lain;bahwa Penggugat Rekonvensi tidak ada memiliki rasa sayang kepaakedua orang anaknya, Karena setelah kedapatan berselingkuh deng nlakilaki lain, Penggugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan TergugatRekonvensi dan anakanaknya;bahwa bagaimana mungkin Penggugat Rekonvensi mampu menja
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • .: ay fia 1 Pemohon 2 bernama Pemohon Il 8 Nopember 1966dirubah menja@ VP, ir Qi Wgagung tanggal18 Mei 1966f/ 3. Membebankgn. ad iia Pe embayar biayaperkara ya CAN 316.000 ( tigaratus enamifDemikia yadilan Agama 4sepfember 2019 MUrs Holen kamiDRS.H. SUDJAR if Ketua Majelis,oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertasebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtd.DRS.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 06-09-1993 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/1993/PT MKS
Tanggal 6 September 1993 — Pembanding/Tergugat I : H. Salemma Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat II : Zainuddin Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat III : Subhi Syamsu Alam Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Terbanding/Penggugat I : Ny. H. Sitti Nurhayati
Terbanding/Penggugat VIII : Saktiyono
Terbanding/Penggugat VI : Umar Bulan
Terbanding/Penggugat IV : Usman
Terbanding/Penggugat II : Ny. Malaratina, BSW
Terbanding/Penggugat IX : Rudihartono
Terbanding/Penggugat VII : Susmalawati
Terbanding/Penggugat V : Ny. Nurmiati, SH
Terbanding/Penggugat III : Ny. Tinamalinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Muntahare
Terbanding/Turut Tergugat II : Nani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikotamdya Kepala Daerah Tingkat II Parepare qq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parpare
65 — 40
  • / 1993 / PYeUSePDG " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EGA "Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatam di Ujumg Pandang memeriksa perkara pordata dalam tingkat banding telah menja~tuhkan keputusen sebegai tersebut di bawah ini dalen perkara:le He SALOU, bertempat tinggal dijalan Bau Mas/sepe Noe127 Capya Galung, Kecanatan Baoukiki, Pare Pare ; bertempat tinggal di jalan Bau Masspe Nool127 Cappa Galung, KecamatanBacukiki, Pare = Pare j2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 560/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2012 — RAHMAD GUNAWAN
30 — 5
  • tersebut hilang pada saat masuk pada tanggal19 Mei 2012.Bahwa pada hari itu juga terdakwa tidak masuk kerja dengan alasan sakit dansetelah dihubungi terdakwa pergi mancing.Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikanuang makan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.ksi: FAISOLBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wibterdakwa melihat di laci menja
    Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikan uangmakan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi : FAISOL Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wib terdakwamelihat di laci menja RATNA PUJI ASTUTI ada uang sebelum dimulainya rapatdengan Drs RADHANTA PIKUKUH, RATNA PUJI ASTUTI, saksi dan terdakwa.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyalpekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Proyek, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagicalon isterinya nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4386/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VIII/2009
Tanggal 9 September 2009 — KAPTEN TERDAKWA
89 — 56
  • Toba Sakti Utamamengalami kerugian pada mejakantor bagian laci dan penyanggameja lepas dan karyawan merasatakut dan tertekan.Atas keterangan saksi IV~ yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Barang baranga. 1 (satu) buah gembok pintu' warna silver milikTerdakwa.b. 1 (satu) buah menja kerja milik PT.
    oleh Terdakwatersebut dapat merusak citra INI di mata masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan seluruhpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum pada dictumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang baranga. 1 (satu) buah gembok pintu' warna silver milikTerdakwa.b. 1 (satu) buah menja
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0062/Pdt.G/2016/
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengi rimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 689/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 20 Juni 2017 — - INDRA SURYA SAPUTRA alias GEDUN bin AYI RUSDIANA ;
19 — 2
  • hitam, unit handphone merk Lenovo A 6000 warna hitam,satu) uni hendphon Samsung Galaxy note 2, (satu) unit camera digital merkSamsung, buah dompet berwanr biru beriskan NPWP,ATM Bank Mandiridengan bukti tabungan, ATM Bank Jabar dengan buku tabungan atas namakorban, ATM Bank Jabar Syariah dengan buku tabungan atas bnama Rama AdhiraRimenda, vATM Bank Jabar buku tabungan atas nama Deden Dermawan,uangtunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa barangbatrang kotban tersebut didimpan diatas menja
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 477/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • telah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa para Pemohon pada saat Andi Ridwan, S.P. bin AndiRadi meninggal dunia berdasarkan fakta mempunyai hubungan darah denganPewaris ( Almarhum Ridwan S.P. bin Andi Radi) dan ber Agama Islam sertatidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga sesuaidengan pasal 171 ( C ) Kompilasi Hukum Islam mereka dapat dinyatakansebagai ahli waris almarhum Andi Ridwan,S.P bin Andi Radi, S.P.Menimbang, bahwa demikian pulaKompilasi Hukum Islam, seorang dapat menja
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • XXX, lahir di Balikpapan, tanggal Mei 2015, dan anak tersebut Tergugat terus meneruBahwa penyebab per elt 5 @ikarenakanTergugat telah menja f puan lain,hal tersebut Penggugbahwa Tergugat telahtersebut. Kemudian udengan perempuan tersebut.