Ditemukan 1217 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 17 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 April 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (Ratulangi pont
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2714/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 50
67 — 50
pernikahan Pemohon dengan BudiAbdullah dilakukan dalam posisi Budi Hartono bin Abdullah masih mempunyaiistri yaitu Termohon I, dan pernikahan Pemohon dengan Budi Hartono binAbdullah tersebut tanpa adanya izin poligami dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan tidakdapat diterima, sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03Tahun 2018 halaman 16 tentang Hasil Rumusan Kamar Agama Huruf A pont
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pen No.113/Pdt.P/2016/PA Mks bahwa pada posita point ke 5 seharusnya identitaspemohon sendiri dimasukkan karena pemohon termasuk saudara kandungdari Almarhum ALMARHUM ; bahwa pemohon mencabut terntang permohonanperwalian terhadap anak kandung almarhum ALMARHUM, sebagaimanapada posita poin ke 6 ; bahwa pemohon menambahkan pada petitum pont ke2, pemohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum ALMARHUM ; bahwa pemohon mencabut permohonanperwalianterhadap anakanak almarhum ALMARHUM, sebagaimana pada petitumpoin
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — Hi. SYARIF LA APO alias HAJI
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trimegah Bangun Persada yangberisi melakukan percepatan pembangunan infrastruktur secara menyeluruhseKecamatan Obi, bersedia membahas secara detail kebutuhan prosespembentukan Kabupaten Kepulauan Obi sebesar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) bersama Konsorsium dan Pemda Halsel, jika pont 1 dan2 tidak dipenuhi sampai tanggal 30 Desember 2011 maka PT.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — B. MURNAMA ; B. SERATI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pdt.G/2000/PN.Prob. tanggal 18 September 2000 selanjutnya hasilpembagian dari putusan tersebut di atas tanah pont 1, 2 dan 3 adalahsebagai berikut :Utara : Tanah milik No niliTimur : Tanah milik Mbok SurtiSelatan : Tanah milik Mbok SuratiBarat : Tanah milik Mbok SukartiYang selanjutnya disebut Obyek Tanah Sengketa 1 ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 146/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Tkl, hal 9 dari 1410termohon, dan termohon lebih mementingkan dan memperhatikankeluarganya dari pada keluarga pemohon, dan saksi mengetahui kalaupemohon dan termohon sering bertengkar dan pernah termohon bertengkarsampai merobek celana pemohon, sehingga pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tidak mengetahui dalilpemohon pada posita pont 5 a,b dan c dan dalil yang mengatakan bahwapemohon berboncengan dengan perempuan teman pemohon, sehingga dalitersebut
Register : 08-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 278/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
50 — 2
50 — 2
;Berdasarkan uraian serta dalildalil Penggugat sampaikan diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak jawaban gugatan (eksepsi) Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan cerai Pengugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada pont
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bna Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
81 — 11
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
81 — 11
sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 2 Maret2020, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya dilakukan perubahan olehPenggugat yakni:Pada Posita :Halaman 6 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BnaAda penambahanan dalam posita yang mana dalam gugatan awal ada 16point Posita sekarang dialkukan Penambahan menjadi 17 point positaantara lain :Posita Pont
materil yang dapatmerusak bangunan di sekitar maupun objek yang berdekatan dengan objekmilik Penggugat/objek perkara, maka atas dasar tersebut sudah sepatutnyaMajelis hakim yang mengadili perkara ini dapat melakukan Penundaanterhadap Permohonan Eksekusi Objek milik Penggugat sebagaimana yangtersebut dalam gugatan ini ampai dengan adanya keputusan yang tetapdalam perkara ini ;Pada Petitum :Ada penambahan dalam petitum yang dalam gugatan awal ada 8 pointpetitum, sekarang dilakukan penambahan menjadi 9 pont
petitum, antaralain :Potitum Pont 9 ; Menetapkan Penundaan terhadap Pelaksanaan lEksekusi Nomor:9/Pdt.Eks/2018/PN.BNA yang diajukan oleh Il, Ill dan IV terhadap objekmilik penggugat/onjek sengketa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.1.
Register : 19-12-2013 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 415/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 15
12 — 15
Di pont ketiga dari alasan pemohon saya tidak membenarkansepenuhnya, karena pemohon mengatakan bahwa sejak tahun 2005ketentaman rumah tangga kami sudah tidak harmonis, bagaimanamungkin pemohon bisa mengatakan hal tersebut, kalau kami sudahtidak harmonis lagi bagaimana mungkin saya bisa melahirkcm anakkedua kami pada tahun 2008.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Juni 2014 — FATIMA BAHRI Binti BAHRI
Lawan
ABDUL KADER HAMID Bin HAMID
30 — 19
30 — 19
2014;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (BB ccnean dengan Toru CSyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BES cap Pont
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bahwa okh karena iu tethadap harta bersarm tersebut di atas pada pont 10 tersebutharuslah dibagi dua sama banyak yaitu Penggugat memperoleh %2 (setengah)bagian dan Tergugat. Memperoleh 1/2 (setengah) bagian. Dan bilamana perlu jikaharta bersama tersebut kesulitan dibagi secara pshk maka harus dijual kbng danhasiinya dibagi dua sama banyak antara Penggugat dan Tergugat;13.
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 := 0 a v Ouatall d las heojeaIL ~isrlalbasArtinya Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberi) mutah (olehsuaminya) menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Quran Surat At Thalaq ayat 7 :SLI Lan gectls 23 3 jy aal 525 (05, ainiu Cpe atu 9) 520i)=Ica pont as alll iedece Ola Lay Leads aU 2alSs TallArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.
Register : 26-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pont yl,=f Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dengan 3 orang
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
;Menimbang, bahwa mengenai dalil posita angka 4 point 1, yaitu bahwasejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi karena Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahkarena lebih membela adik Tergugat, saksi 1 maupun saksi 2 Penggugat tidakmengetahui dalil tersebut, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan dalilangka 4 point 1 tersebut, maka harus dinyatakan tidak terbukti dalil gugatanPenggugat angka 4 pont 1 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai dalil
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon - Termohon
9 — 0
9 — 0
dan timbul percekcokanatas, juga mengajukan gugatan Rekonpensi ;disebabkan Termohon tidak bisa memposisikan sebagai seorang isteri yang benarTermohon tetap taat dan patuh pada Pemohon dan tetap menghargai Pemohonsebagai seorang suami dan tetap menghargai pada mertua dan tidak pernah tengkar ;Bahwa point 4 tidak benar apa yang dikatakan Pemohon selama saya ikut dirumahmertua saya tetap santun dan tetap membantu pekerjaan rumah tangga layaknya seorang isteri dan saya tetap hormat pada mertua ;Bahwa pont
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0022/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan nafkah lampau pada point 1 dan pont
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0880/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 6 Oktober 2014 — FEIDI KELINI GINTING, DK LAWAN NORMAN GINTING, SE, DKK
71 — 35
71 — 35
Bahwa selain dikarenakan perbuatan Tergugat dan TergugatIl, perbuatan melawan hukum tersebut juga disebabkan perbuatanTergugat Ill yang langsung memberikan pinjaman uang (kredit) tanpaterlebih dahulu melakukan penelitian dan atau peninjauan (Survey)mengenai identitas pribadi Tergugat dan Tergugat II dan lokasiproyek sehingga merupakan pelanggaran dari prinsip kehatihatiansebagaimana tidak terbantahkan oleh Tergugat Ill dalam pasaltambahan pont ke7 Surat Persetujuan Membuka Kredit 261/KCO6.ADM/KRKSPK
Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2015 — H. M. DAHLAN bin HAJI NADJO vs MINHAJAT HAMJAH, Dkk
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 166 PK/Pdt/2014Adalah tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor150/VIII/BK/1978, tanggal 16 Mei 1978;Menghukum kepada Tergugat , Il dan Tergugat Ill dan atau kepada siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objeksengketa sebagaimana pada pont ke 2 Petitum tersebut di atas, laludiserahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun, dan bila perlu denganbantuan Polisi atau aparat hukum lainnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 18 atas nama H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PX et o ome casey Pont 2 , .CROC gi DZD) ) PEA IDIZ:Sue Be 7 vJ ie a oc = eeArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal