Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib di JI.Jamin Ginting Kel. Rambung Dalam Kel.

Rambung Dalam Kel. Binjai Selatanterdakwa datang ke warung nasi goreng milik saksi korban Intan Putri,sesampainya ditempat tersebut terdakwa memesan jus jeruk dan sambilmenunggu pesanan terdakwa duduk didekat meja kasir saat itu terdakwamelihat 1 (satu) unit handphone Androit merek Samsung Galaxy warnaputin diatas meja kasir;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul18.00 Wib di JI. Jamin Ginting Kel. Rambung Dalam Kel.

Rambung Dalam Kel.

Rambung Dalam Kec.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Irwansyah;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/3 Oktober 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Balige Siborongborong/Jalan Rambung MerahHuta IV Desa Rambung Merah Kecamatan SiantarKota Madya

Merah Huta IVDesa Rambung Merah Kecamatan Siantar Kota MadyaPematangsiantar; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi dari Kepolisianlangsung bergerak menuju titik lokasi keberadaan 1 (Satu) unit SamsungGalaxy Tab A6 dan menemukan 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6berada di rumah Saksi Sri Julita Tarigan dan pada saat ditemukan 1(satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 sedang dipergunakan oleh anakdari Saksi Sri Julita Tarigan yang bernama Fahri; Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi

Saksi Sri Julita Tarigan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan istri dari Terdakwa Irwansyah; Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2021 pihak Kepolisiandatang ke rumah Saksi yang beralamat di Jalan Rambung Merah HutaIV Desa Rambung Merah Kecamatan Siantar Kota MadyaPematangsiantar untuk mencari keberadaan 1 (satu) unit tablet merekSamsung Galaxy Tab A6 yang berdasarkan keterangan dari pihakKepolisian merupakan barang diduga hasil curian; Bahwa Saksi mendapatkan

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 7.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x 120/untuksetiap bulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 1.200.000, /untuk setiap bulannyasehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp. 9.600.000,WAGINI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 9.000.000,2.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 16.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x 200/untuk setiapbulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 2.000.000, /untuk setiap bulannya sehingga saat inimenjadi 8 bulan = Rp. 16.000.000,KUSDI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 400 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 14.400.000,2.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian datang Panggilan Polisi karenasaudara Amran menebang Pohon Rambung yang ditanam TergugatTergugatdiatas tanah itu, yang mana waktu itu Tergugat I menyatakan tanah itu adalahtanah Lambau. Bahwa pada saat Musyawarah di Kantor Pangulu saksi hadir sebagaiPerangkat Desa atau Gamot.

Bahwa yang dibahas ketika itu Pengguagat I dan Penggugat II datang kekampung menyatakan Tanah yang dikelola TergugatTergugat adalah TanahPenggugat I dan Penggugat II, lalu diadakanlah musyawarah dengan hasilkepada TergugatTergugat dihibahkan tanah masingmasing 2 rante sebagaipengganti Tanaman Rambung yang ditanam TergugatTergugat diatas TanahPerkara dan Penggugat dengan TergugatTergugat sepakat.

T26 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat selain mengajukan Bukti Surat juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Saksi I Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa menurut cerita Orang tua saksi dahulu Tanah Perkara adalah TanahLambau yaitu Tanah Pertanian yang dikelola Pak Lambau yang di tanami denganPohon Durian, Sukun, Rambutan, dan Rambung.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDEN MANALU, SE pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 09.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Rambung

Bonor Simanjuntak bersama dengan saksi Riris Eva EndangSianipar pergi untuk menjemput anak saksi Riris Eva Endang Sianipar dan anakterdakwa yaitu Yossi Manalu di Sekolah TK Kalam Kudus yang bertempat diJalan Rambung No. 9 Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,lalu sekira pukul 08.45 wib saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipartiba disekolah Yossi Manalu namun karena waktu belajar belum selesai makasaksi Betty Simanjuntak mempersilahkan saksi korban dan saksi Riris EvaEndang Sianipar

BONOR SIMANJUNTAK, (disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 09.20Wib ketika saksi sedang berbincengan dengan wakil kepala sekolahTK Kalam Kudus di ruang kantor Wakil Kepala Sekolah TK KalamKudus Jalan Rambung Kec.

Saksi RIRIS EVA ENDANG SIANIPAR, (tidak disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan dengan terdakwa, yaknisebagai suami istri yang menikah pada tanggal 05 Februari 1999; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 08.20Wib saksi berniat untuk menjemput anak hasil perkawinan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa yang bersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec.Medan Petisah Kota Medan bersama dengan korban Dra.

BONOR SIMANJUNTAK bersama dengan RIRISEVA ENDANG SIANIPAR selaku orang tua anak didik yangbersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec. Medan PetisahKota Medan datang dengan maksud untuk menjemut anak didiktersebut; Bahwa pada saat saksi korban Dra.

dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNo. 085/IL.1.10053/2015 tanggal 01 September 2015, yang ditanda tanganioleh JAMES MANIK, SE, Pemimpin Cabang Pegadaian (Persero) SeiRampah;Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari UDA (belum tertangkap/DPO)yaitu pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 WIB,dimaan Terdakwa menghubungi UDA dan memesan shabu sebanyak 1 (satu)Jie dan bersepakat bertemu di Simpang Ujung Rambung

jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRBahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung

didalamnyaberisikan 6 (enam) paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di JI.Simpang Ujung Rambung

Shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan berat brutto 1,2 (satu koma dua) gram dan 7 (tujuh)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRhelai plastik klip transparan kosong serta uang dengan jumlah Rp.935.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung

Rambung Barat Kec. Binjai SelatanKota Binjai ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM.

Perkara PDM 16 /BNJEIEp. / 01 /2013 tanggal 15 Januari 2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekitar pukul 15.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Oktober 2012, bertempat di KIOS Usaha Door smeer di Jalan SibolgaKelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang memeriksa dan mengadili

PLN berangkat ke kios pajak baru Rambung di Jl.Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan dalam rangkamelaksanakan melaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai dilokasisekira pukul 15.00 wib saksi Jun Fredi Sembiring,SH dari kepolisian PolresBinjai bersama petugas P2TL dari PT.

adapun lahan milik saksi LIAMAN SINAGA beradadibawah dan lahan milik saksi koroan RALESMAN EDY SARAGIH berada diatas yang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korbandengan lahan milik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meterselanjutnya sekira Pukul 12.30 Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah Putusan Nomor :176/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 dari 7 halmenjalar ke tempat lain sehingga menjalar ke lahan milik saksi korbanRALESMAN EDY SARAGIH yang mengakibatkan pohon rambung

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada saksi korban Sapiani Purba;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) batang pohon rambung yang sudah terbakar ; 2(dua) batang pohon duku yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya Supiani Purba;6.

,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menyatakanunsurunsur pasal 188 KUHP telah terpenuhi dengan sempurna telahtepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ; bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah atas kelalaianyang terdakwa tidak menduga api dari memasak nasi sudah menjalarke tempat lain sampai kelahan milik saksi Supiani Purba dan saksiRalesman Edy Saragih yang mengakibatkan pohon rambung

Simalungun Pekerjaan karyawanKebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

Simalungun , Pekerjaan Karyawankebun tinjowanYang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

Simalungun , Pekerjaan Karyawan Kebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

Penggugat agar berdamai dan bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Agustus2012 dibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan penjelasantambahan bahwa sejak Penggugat pergi ke Malaysia Penggugat pernah 4(empat) kali pulang ke Pematangsiantar, yakni pertama pada bulanPebruari 2000 selama 1 (Satu) minggu di rumah Penggugat dan Tergugatdi Rambung

Merah, hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadan masih melakukan hubungan suami isteri, kKepulangan kedua padabulan Mei 2003 selama 1 (satu) minggu di rumah Penggugat danTergugat di Rambung Merah, hubungan Penggugat dan Tergugat rukundan masih melakukan hubungan suami isteri, kKepulangan ketiga padabulan Oktober 2009 selama 10 (Sepuluh) hari di rumah orang tuaPenggugat di Tojai, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukanhubungan suami isteri sebab menurut cerita ibu kandung Penggugatkepada

Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain dan setelah Penggugat mencari Tergugat ke rumahPenggugat dan Tergugat di Rambung Merah ternyata memang benarTergugat sudah tidak tinggal di rumah itu lagi, lalu kKepulangan keempatpada bulan Juli 2012 ke rumah ibu kandung Penggugat di Tojai, danseminggu kemudian Penggugat menggugat cerai Tergugat ke PengadilanAgama Pematangsiantar, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dandiuraikan dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan;

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.PstBahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Supari sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada sekitar12 (dua belas) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rambung

Merah, hubungan Penggugat danTergugat baikbaik saja dan masih melakukan hubungan suami isteri,kepulangan kedua pada bulan Mei 2003 selama 1 (satu) minggu di rumahPenggugat dan Tergugat di Rambung Merah, hubungan Penggugat danTergugat rukun dan masih melakukan hubungan suami isteri, kepulanganketiga pada bulan Oktober 2009 selama 10 (sepuluh) hari di rumah orangtua Penggugat di Tojai, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukanhubungan suami isteri sebab menurut cerita ibu kandung Penggugatkepada

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) batang pohon rambung yang telah di potong/ sudah mati;- 1 (satu) buah parang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)

Pengadilan Negeri Kuala Simpang,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta untuk melakukan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul pukul 15.00 wibterdakwa bersama dengan Matsam (belum tertangkap) tanpa izin dari saksi Aprianusmelakukan pengrusakan terhadap pohon rambung

Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) batang pohon rambung yang telah di potong/ sudah mati; 1 (satu) buah parang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23 Desember 2015,Nomor. 175/Pid.B/2015/PNKsp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) batang pohon rambung yang telah di potong/ sudah mati; (satu) buah parang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) batang pohon rambung yang telah di potong/ sudah mati; (satu) buah parang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari halaman 6 . Nomor 32/Pid/2016/PTBNA5.

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dalam Kec. Binjai SelatanKota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,*menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, di Jl.Padang Lk. III Kel. Rambung Dalam Kec.

Tanjung Periuk Nomor 36 Lingkungan VIKelurahan Rambung Dalam Kecamatan BinjaiSelatan;Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum/Tidak bekerja;Terdakwa Eddy Kencana Surya als Dika ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020d1.2.an ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2020sampai dengan tanggal 16 September 2020;.

Rahmatullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB dijalan Tanjung Periuk Kelurahan Rambung dalam Kecamatan Binjai SelatanSaksi bersama dengan saksi Lutero Nainggolan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara narkotika: Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di belakang warung yang berada dijalan Tanjung Periuk Kel Rambung dalam Kec.Binjai Selatan

Luttero Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB dijalan Tanjung Periuk Kelurahan Rambung dalam Kecamatan Binjai SelatanSaksi bersama dengan saksi Rahmatullah telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa terkait perkara narkotika:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Bnj Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di belakang warung yang berada

dijalan Tanjung Periuk Kel Rambung dalam Kec.Binjai Selatan ada seseorangyang diduga sering menguasai Narkotika Jenis sabu; Bahwa setelah melakukan penangkapan Saksi bersama saksiRahmatullah menggeledah Terdakwa dan menyita 5 (lima) paket didugaNarkotika Jenis sabu dibungkus plastic klip transparan; Bahwa kemudian Saksi mengintrogasi Terdakwa dan mengaku bahwamasih ada sabu yang disimpan dirumah Terdakwa, dan dari rumah Terdakwaditemukan 7 (tujuh) paket diduga Narkotika jenis sabu dibungkus plastic

Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan 1:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul15.30 WIB di jalan Tanjung Periuk Kelurahan Rambung dalam Kecamatan BinjaiSelatan Terdakwa ditangkap oleh para Saksi terkait perkara narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN BnjMenimbang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANGATUR SINAGA.Tempat lahir : Samosir.Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Maret 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karyawan, Nagori Rambung Merah, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun;

empat ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet berwarna ping yang didalamnya berisikan (satu) pasangkerabu emas berlian, 1 (satu) buah kalung emas berlian, (satu) buah kalung emas berikutmainan salib, 1 (satu) pasang kerabu emas, (satu) buah gelang emas, (satu) buah cincinemas bermata mutiara, kemudian terdakwa memasukan barangbarang tersebut ke dalamtas pinggang milik terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban, laluterdakwa keluar dari dalam kamar dan langsung menuju simpang Empat Rambung

Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pergi ke pajakPerluasan kota Pematang Siantar, dimana terdakwa membeli pakaian sebanyak 5 (lima)pasang dengan menggunakan uang yang telah terdakwa ambil dan setelah itu terdakwalangsung menuju ke kuburan cina yang berada di Rambung Merah dan sesampainya dikuburan cina, terdakwa langsung menyimpan ke 5 (lima) pasang pakaian tersebut di rumahhujan yang berada di kuburan cina.

Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa kembalimenuju ke Simpang empat Rambung Merah Kota Pematang siantar dengan maksudmenuju ke rumah istri terdakwa yang berada di belakang kantor Bupati lama dan pada saatterdakwa menunggu bus, saksi FREDDY HUTAGALUNG dan saksi GANDI SIBURIANlangsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke kantor Brimob Pematangsiantardan sesampainya di kantor Brimob Pematang siantar, terdakwa disuruh untukmengeluarkan seluruh isi tas pinggang milik terdakwa dan dari dalam

Tempat lahir : Simpang Pulo Rambung.3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Januari 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Simpang Pulo Rambung KecamatanBahorok Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Il.1. Nama lengkap : ANDI SURIONO.2. Tempat lahir : Kwala Nibung.3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/10 Desember 1998.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 17 Mei 2017 Nomor Register Perkara :PDM 230/Euh.2/05/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :a Bahwa mereka para terdakwa RUSLI SEMBIRING dan terdakwa ANDISURIONO pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wibataupada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di lau gambirDesa Simpang Pulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten

/Pid.Sus /2017/PT MDNNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Percobaanatau Pemufakatan jahat untuk melakukan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wib saksiSyafrizal bersama dengan anggota kepolisian lainnya mendapatkan informasibahwa di di lau gambir Desa Simpang Pulo Rambung

Negatife mengandung Amfetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Atau : Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 584/Pid.Sus /2017/PT MDNKedua:oon Bahwa mereka para terdakwa RUSLI SEMBIRING dan terdakwa ANDISURIONO pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wibataupada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di lau gambirDesa Simpang Pulo Rambung

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wib saksiSyafrizal bersama dengan anggota kepolisian lainnya mendapatkan informasibahwa di di lau gambir Desa Simpang Pulo Rambung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG SATRIO PRIYONO selama 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan. denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Barang bukti berupa :1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun

Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2365 K/Pid.Sus/2018Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralin menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT. 06 RW. 09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Sujiman; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 06032014

Bunga RosDesa Rambung Merah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, untukpinjaman kredit sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal 4 Februari 2014 sampaidengan tanggal 4 Februari 2017 dengan cicilan Rp6.989.000,00 (enam jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) perbulan, sesuai denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal6 Maret 2014 dari Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna Hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralih menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT.06 RW.09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 7 halaman

yang terletak di desa Rambung Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang dan Tergugat belum pernah menerimah gantirugi/oayaran apapun.1.2.

yang terletak diDesa Rambung Baru , Kecamatan Sibolangit, Kab. Deli Serdangtertanggal 13 Februari 1987 yang mana Kepala Desa ,Desa RambungBaru menjelaskan bahwa benar nama Anita Sitepu memiliki tanahperladangan seluas +6.500 M?yang terletak di Desa Rambung Baru ,Kecamatan Sibolangit, Kab.

baru, dan keberadaan namanama yangada di AJB Penggugat tidak di ketahui oleh Tergugat II dan bukan wargaDesa Rambung Baru sehingga sudah sewajarnya kita meragukan AJBtersebut ,dan Sertifikat HGB juga tidak di ketahui/ di setuji oleh KepalaDesa Rambung Baru.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat ukur yang oleh perangkatdesa Rambung Baru pada tahun 2017 oleh .

lain,Saksi tidak memiliki tanahdi Desa Rambung baru serta tidak pernah menjual tanah.

Rambung Dalam Kec.

korban mulai lemas,kemudian Terdakwa langsung memapah korban lebih kedalam kebungetah jarak kurang lebih 10 M (sepuluh meter) dan Terdakwameletakkan tubuh korban dengan posisi terlentang lalu kembalimencekik leher korban dengan kedua tangan Terdakwa kemudianmemukul kemaluan / vagina korban berkalikali dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sementara tangan kiri Terdakwa masihmencekik leher korban dan kemudian kedua tangan Terdakwamemegang kepala korban dan membenturkannya mengenai akarkayu pohon rambung

Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudianTerdakwa mengambil daundaun kering dari pohon rambung yangtelah berguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.Manurung dengan daun pohon rambung tersebut kemudianmenyiramkan minyak bensin ke badan korban Winda lalu membakarkepala korban Winda hingga api menyala di tubuh korban, setelahmelihat tubuh korban terbakar lalu Terdakwa melemparkan botol aquabekas minyak bensin ke api yang menyebar di tubuh korbankemudian Terdakwa pergi meninggalkan

Manurung, setelah tibaditempat kejadian kemudian Terdakwa mengambil daundaun kering11dari pohon rambung yang telah berguguran ke tanah lalu menutupibadan korban Winda Sari Br.

Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwamengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telah berguguranke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.

Simalunngun Pekerjaan SecurityKebun PTPN IV Dolok ilir ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Simalungun , Pekerjaan SecurityPTPN IV Dolok ilir :Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Simalungun , Pekerjaan Security PTPN IV Dolok ilir;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Panjaitan / JalanLangsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya disebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perouatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai

Panjaitan /Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya disebuah warung ada orang yang sedang bermain judi, setelahmendapat informasi tersebut kemudian saksisaksi yang sedang melakukanpatroli roda 2 (dua) di Jalan 13 Desember langsung menuju ketempat dimaksuduntuk mengecek kebenarannya dan sesampainya ditempat tersebut saksiANDIKA P.

Panjaitan / JalanLangsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya disebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Turutmain judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.

WARDANI, saksi EKO SANDY NUGRAHA, saksi SUDARMAN dansaksi EKO PRASETYO (anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi) karenamelakukan permainan judi jenis Joker Karo ditempat umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum yaitu disebuah warung yang ada di Jalan D.IPanjaitan / Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan pada saatditangkap dari Terdakwa dan saksi MARLAN SIMATUPANG alias MATUPANG,saksi .

TbtMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 17.45 WIB, di sebuah warungyang beralamat di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg;Bahwa pada saat Saksi, Saksi Pontas Simajuntak Alias Pontas danTinggi Tobing sedang bermain judi jenis joker karo, Saksi MarlanSimatupang Alias Matupang datang dan ikut bergabung dalam kelompokSaksi karena permainan judi tersebut dimainkan dengan berkelompokdimana tiap kelompok terdiri dari 5 (lima) orang dan pada saat itu Saksi