Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa tahun 2015 Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki laindan Termohon pernah ditelpon oleh lakilaki itu di depan Pemohon dengankatakata romantis dan manja, namun Pemohon tetap bersabar;7. Bahwa atas semua kejadian itu Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk berpisah dan masingmasing mencoba kehidupan baru. Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 07 Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah. Penggugat pulang dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat, sedangkan TergugatHal. 2 dari 12 hal.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Disamping itu, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganPria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari Handphone Termohonyang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7227/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat/pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapiTergugat marah dan membanting handphone Penggugat.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Pengggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanita lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama:Anak (L) lahir tanggal 13 September 2011Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 20-08-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0976/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
rumah orang tua Termohon dan pada saat itu Termohonmerasakan perubahanperubahan yang justru terjadi pada diriPemohon, dan perubahanperubahan itu terjadi hingga sampai saat ini,adapun perubahanperubahan itu antara lain sebagai berikut :Pada saat Termohon hamil + 6 bulan, Pemohon sering keluar malam danpulang larut malam hampir setiap hari sehingga Termohon sering ditinggalsendirian di kostkostan dalam keadaan hamil;Pemohon sudah tidak sayang lagi seperti dulu, kadang Pemohon bersikapsinis dan tidak romantis
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4000/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Januari 2014 Tergugat sudahberubah sikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan danbersikap kurang memberikan cinta kasih sayang / romantis atau tidakmemberi nafkah batin terhadap Pengugat lagi.5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatpun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat kurangterbuka terkait dengan penghasilannya.
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Setiap kali Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan badan selayaknya hubungan suami istri, Tergugattidak bersikap romantis dan hanya sekedar menjadikan Penggugatsebagai obyek seks Tergugat. Tergugat terlalu bersikap egois danmencari kepuasan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan Penggugatselaku istrinya. Setiap kali diperingatkan Tergugat berjanji tidak akanmengulangi, akan tetapi Tergugat tidak pernah menepatinya ;b. Masalah usaha ekonomi.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis bahagia layaknya hidup berumah tangga , akantetapi sejak pada tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Terguatmulai goyah di sebabkan terjadi Perselisihan dan Pertengkaran ;.
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan tidakdi karuniani Anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan romantis namun sejak tahun tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi beda pendapat
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 55 tahun (lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1962), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 52 tahun (lahir di Surakarta tanggal 27 Maret 1965), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, semula bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di Sambirejo RT 001 RW 008, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
24 — 11
24 — 11
fakta di persidangan sesuai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar dalam putusan halaman 89, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, rumah tangga sudah pecah sulit untuk dirukunkan lagi, telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak ada komunikasi lagi, komunikasiyang sehat terhenti antara keduanya, sedangkan komunikasi antara suami isteriyang baik dan romantis
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
03 April 2008), kedua anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarana Antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan Tergugatsering mendiamkan Penggugat;b Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang gaji yang diterima oleh Tergugatsetiap bulannya;CTergugat tidak pernah melakukan halhal romantis