Ditemukan 497 data
23 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mokhammad Miftahuddin Bin Saekan) terhadap Penggugat (Friska Wahyu Nita Binti Solly) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Michelle Venita Zahra Binti MOKHAMMAD MIFTAKHUDDIN, Umur : 1,8 Tahun, Perempuan, Kelahiran Sidoarjo tanggal
12 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Djoko Purwantoro, SE bin Soewadji, alamat Dusun Sirapan, RT. 015, RW. 006, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Suyati binti Saekan, alamat Dusun Sirapan, RT. 015/RW. 006, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek
- Memberi ijin kepada Pemohon (FUNGKI IRAWAN bin MUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HUDHAIFAH ASY SYAIKHONI Binti SAEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan
- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Hadlonah dari anak perempuan yang bernama ANA MAKRIFATUL JANNAH, yang lahir di Surabaya tanggal 08 Februari 2020, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDRO SUBEKTI bin JADI) terhadap Penggugat (ENI SULISTYOWATI Binti SAEKAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIAJI bin SAEKAN) terhadap Penggugat (DAMIATI binti SUYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANTIAGUS bin MAWARDI) terhadap Penggugat (FITRIYAH HANDAYANI binti SAEKAN) ;
4.
80 — 8
Saksi SAEKAN Bin DIMAN : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dantergugat ;e Bahwa pada bulan Desember 2011 Saksipernah diperintah oleh Pak Raji untukmembawa tembakau di gudang untukdiserahkan ke Pak Sugeng guna membayarhutang Pak Raji, sebanyak 4 ton dengan nilaikurang lebih Rp.100.000.000, (seratus jutae Bahwa Pak Raji Mempunyai mobil phanter,namun ketika lama tidak dipakai Pak Raji1617kemudian saksi menanyakan ke Pak Raji dandijawab digunakan untuk membayar hutangke Pak Sugeng pada bulan April
nama Terdakwa Raji Raharjo, SH. dalam perkaraPenipuan dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan, dari bukti tersebutjelas terbukti bahwa apa yang dilakukan oleh suami Tergugat adalahperbuatan penipuan terhadap Penggugat, namun demikian setelahMajelis membaca dan mencermati salinan putusan tersebut tidak adaketerkaitan antara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh RajiRaharjo, SH (Suami Tergugat) dengan Tergugat ;wonnn Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi SAEKAN
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARI SETYO HADI bin SAEKAN) terhadap Penggugat (MEGA FRISTIKASARI binti KUSNADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang
10 — 6
mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitarnya;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama MULYONO Bin SAEKAN
30 — 19
Saekan. Perkara ini telah dimenangkan Penggugat. Atasputusan tersebut Tergugat yang bernama Asmo Djoemadi danDjoe Endi naik Banding melawan Ny. Rubi dkk dengan perkara No.543/Pdt.G/1993/PT.Smg. Perkara tingkat Banding ini dimenangkanTergugat/Pembanding yang bunyi amarnya : Bahwa gugatanPenggugat perkara No. 75/Pdt.G/1992/PN Kray tidak dapatditerima. Atas putusan tersebut Ny.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TASRIP Bin SAEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINIK ISWATI Binti ASPAR) di depan sidang Pengadilan
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI ASMADI SUJONO bin PAIMIN) terhadap Penggugat (JAMIATUN binti SAEKAN) ;
4.
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiyanto bin Saekan) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
20 — 10
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Siari binti Saekan
5 — 1
LATIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARSIH Binti SAEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
44 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Mat Saekan, SH., MM. bin Sa'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Roesmala Dewi binti Roestamaji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah); 2.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Eriza Oktavirena Aizzalsabilla binti Mat Saekan,S.H.
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Silan bin Somotriman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukarsi binti Saekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talakyaitu:
11 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warjam bin Tarno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Windarsih binti Saekan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulakan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar kapada Termohon/Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:;
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
82 — 47
JasaMarga dan Satpol PP yang menyatakan bahwa obyek yang dibeliPenggugat kepada Tergugat tersebut adalah milik Direktorat JenderalBina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatsejak tahun 1983, hal tersebut berdasarkan berita acara suratpelepasan hak nomor 40/ PPT:TK IJATIM/ KMS/ 1982 tanggal 24November 1982 dan berita acara surat pelepasan hak nomor 45/ PPT:TK IJATIM/ KMS/ 1983 tanggal 13 April 1983, yang intinya para pemiliktanah yaitu Matadji, Mujiono, Anas Mukti, Bakri Noer dan Saekan
Kutipan Register Letter C Kelurahan Asemrowo Nomor 1209 atasnama Saekan ;Halaman 24 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBY8.10.11.12.e. Kutipan Register Letter C Kelurahan Asemrowo Nomor 1218 atasnama Matadj ;f. Surat Keterangan Lurah Asemrowo Nomor : 593/26/436.10.134/2015tanggal 14 September 2015 ;g.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Selokan/Saekan/tanah sisa, tersebutdalam surat pernyataan jual beli tertanggal 26 April 1994 ;4. Menyatakan sah menurut hukum :Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 293 K/TUN/2002a. Surat Pernyataan tertanggal 26 April 1994 antara Tuan Temon denganTergugat (MiAn) ;b. Surat Pernyataan tertanggal 10 Mei 1993 antara Ny.Siti Zaenab denganTergugat (MiAn) ;c. Surat Pernyataan tertanggal 1 Pebruari 1994 antara Ny.Sofiyatun denganTergugat (MiAn) ;d.