HASAN Bin HAMILI bersamasamadengan Lelaki JALAL Bin JUFRI dan Lelaki HARIS Bin KAHARUDDIN yang masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Polsek Herlang, pada hari minggu tanggal 01 Juli2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan terangterangan dandengan

HASAN Bin HAMILI bersamasamadengan Lelaki JALAL Bin JUFRI dan Lelaki HARIS Bin KAHARUDDIN yang masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Polsek Herlang, pada hari minggu tanggal 01 Juli2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, mereka yang melakukan, yangmenyuruh

serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dipersidangan untuk membuktikan dakwannya, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi UMAR SARYONO BIN H.SAINBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kasuspemukulan atas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal01 Juli 2012 sekitar jam 18.00 Wita di Dusun Batuasang Desa Singa

, setelah itu terdakwameninggalkan tempat tersebut lalu saksi melanjutkan perjalanan namun persis diDusun Batuasang Desa Singa saksi melihat terdakwa bersama dengan Haris dansatu orang temannya dimana saksi melihat terdakwa sementara buang air kecil lalusaksi korban berhenti dan mendekati terdakwa dan selanjutnya saksi bertanya apamaksud kamu bertanya kepada istri saya bilang dimana Eril ?

HASANBIN HAMILI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekitar jam 18.00 Wita di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba.e Bahwa benar terdakwa HASANUDDIN ALS. HASAN BIN HAMILI menganiayakorban bersamasama dengan temannya yang masingmasing bernama Lel. JALAL(DPO) dan Lel.

Reg.Perkara : PDM11/R.4.22.6.2/Epp.2/10/2015 tertanggal 26 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Andi Sakti Mandraguna bin Andi Sukman pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diDusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba

Keterangan saksi Ilham bin Syarifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan penganiayaan terhadap saksi Armanbin Gaffar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita disamping Salon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangan mengenaipipi sebelah kanan korban dan dipukul menggunakan parang ; Bahwa saksi tidak dapat melihat

Keterangan saksi Arman alias Mamman bin Gaffar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pengeroyokan/ pemaranganterhadap saksi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita didepan salon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba ;Bahwa saksi saat itu dihadang terdakwa bersama temantemannya sekitar 5 (lima)orang di pinggir jalan langsung diparangi ;Bahwa saksi tidak membalas hanya merunduk ke bawah

panjang yang digunakan 2 (dua) kalimengenai kepala dan sekali di bagian perut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi langsung dibawa berobat ke puskesmas;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang meminta perdamaianAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa:Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan penganiayaan terhadap saksi Armanbin Gaffar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita disamping Salon di Dusun Batuasang Desa Singa

Unsur dengan sengaja membuat orang lain mengalami luka atau rasasakitBahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangmana didapatkan pula alat bukti petunjuk sehingga diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di sampingSalon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,pada awalnya terdakwa berada di depan salon bersama temanteman terdakwa,kemudian korban Arman bin Gaffar bersama temantemannya

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 LISTON SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Solo Bangun telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AMAT TEGER pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 sekirapukul 20.45 WIB di dalam rumah terdakwa di rumah Petak desa guru Singa Kec.Berastagi Kab.

Karo sehubungan dengan Terdakwa AMAT TEGER yang telahmelakukan perjudian jenis tolam (togel malam) di rumah nya;e Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat melalui pesan singkat yangmenerangkan ada permainan judi jenis Tolam yang dilakukan oleh Terdakwa disebuah rumah petak Desa Guru Singa Kec. Berastagi Kab.

Karo sehubungan dengan Terdakwa AMAT TEGERyang telah melakukan perjudian jenis tolam (togel malam) di rumah nya;Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat melalui pesan singkat yangmenerangkan ada permainan judi jenis Tolam yang dilakukan oleh Terdakwa disebuah rumah petak Desa Guru Singa Kec. Berastagi Kab.

Dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa Terdakwaatau pelaku menyadari dan menghendaki dan menyadari akibat dari perbuatan tersebut.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 31/PID.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian terungkap bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Senin, tanggal30 November 2015 sekira pukul 20.45 WIB di dalam rumah terdakwa di rumah Petakdesa guru Singa Kec. Berastagi Kab.

Karo ditangkapoleh petugas kepolisian sehubungan dengan Terdakwa yang telah menyediakankesempatan bagi orang lain untuk bermain judi tolam (togel malam) denganmenyediakan tempat untuk para pemain melakukan perjudian yaitu bertempat di rumahPetak desa guru Singa Kec. Berastagi Kab. Karo dan tempat itu adalah sebuah tempatyang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Menimbang, bahwa rumah Petak desa guru Singa Kec. Berastagi Kab.

Pol N 330 RM silverbeserta STNK dan Kuncinya.Dikembalikan kepada Terdakwa. 42 (empat puluh dua) kotak obat Femistan yang diberi stikerponstan. 8 (delapan) kotak obat kuat merk Cobta X. 3 (tiga) box obat merk Pak Kumis. 2(dua) box obat merk Berunag Ptih. 5 (lima) box obat merk Bulan madu. 3 (tiga) box obat merk Singa Jantan. 7 (tujuh) box obat merk Buaya Jantan. 70 (tujuh puluh) box obat merk Kalajengking. 79 (tujuh puluh smebilan) box obat merk Gadis Andalas. 45 (empat puluh lima) hanger obat merk

Pol N 330 RMwarna silover, saat dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukan47 (empat puluh tujuh) kotak berisi obat Fimestan yang telah dirubahstikernya menjadi Ponstan, 11 (Sebelas) bok obat kuat merk Cobra X, 4(empat) box obat kuat merk Pak Kumis, 3 (tiga) box obat kuat merkBulan Madu, 4 (empat) box obat kuat merk Singa Jantan, 10 (Sepuluh)box obat kuat merk buaya jantan, 75 (tujuh puluh lima) box obat kuatmerk Kalajengking, 84 (delapan pulh empat) obat kuat merk GadisAndalas, 50 (lima puluh

Porong, Kab.Sidoarjo terkait dengan adanya menjual atau mengedarkan obat kuatpria dan jamu tersebut yang didapati yaitu 47 kotak Ponstan, 11 kotakObat kuat merk Cobra X, 4 Box Obat kuat merk Pak Kumis, 3 Box Obatkuat merk Beruang putih, 7 Box Obat kuat merk Bulan Madu, 4 BoxObat kuat merk Singa jantan, 10 Box Obat kuat merk Buaya Jantan, 75Box Obat kuat merk Kalajengking, 84 Box Obat kuat merk GadisAndalas, 50 Hanger Obat kuat merk jamu Golihu, 68 Hanger Obat kuatmerk Yaostin, 25 Hanger Obat kuat

Barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong telah

menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Dimas Bin Marjuki; Setelah membaca Surat dakwaan beserta keterangan lainnya: Setelah mendengar Keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa ; Setelah melihat barang bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost; Menimbang bahwa berdasarkan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Denda sejumlah Rp1000.000,00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 6 (enam) botol Sujo;- 16 (enam belas) botol StrongBow;- 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja;- 11(sebelas) botol Iceland;- 24 (dua puluh empat) botol Kolesom;- 15 (lima belas) botol Anggur Merah;- 8 (delapan) botol Newport;- 10 (sepuluh)

Barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16(enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11(sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (limabelas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh)botol Bir Prost;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan putusan dalam

perkaraTerdakwa Dimas Bin Marjuki;Setelah membaca Surat dakwaan beserta keterangan lainnya:Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas)botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botolIceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah,8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi HAJAR ASWAD danDIMAS

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Dendasejumlah Rp1000.000,00, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3 Memerintahkan Barang Bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo; 16 (enam belas) botol StrongBow; 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja; 11(sebelas) botol Iceland; 24 (dua puluh empat) botol Kolesom; 15 (lima belas) botol Anggur Merah; 8 (delapan) botol Newport; 10 (sepuluh) botol Bir Prost.Dirampas

Rosihan Achmad RT.29Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Rosihan Achmad RT.29 Desa Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saat akan dilakukanpenangkapan, Terdakwa dan Saksi Aslan akan melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabu di depan bengkel motor di JI.

Rosihan Achmad RT.29 Desa Singa Geweh Kec. SangattaSelatan Kab. Kutai Timur pada hari Minggu sekitar pukul 23.30 WITA tanggal 5September 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuaan Terdakwa dibantu olehSaksi Aslan masuk kedalam rumusan menjual narkotika sehingga rumusanmenjual Narkotika Golongan !

BLKMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUARDI Bin DAMING, pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 11.00 wita dan 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 terakwa kemudianmengkomsumsi shabu yang diibawanya dari Parepare dan tidak lamakemudian Petugas Satuan Polres Bulukumba yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang menguasai Narkotika jenis shabumelakukan penyamaran dan salah seorang diantaranya menghubungitedakwa via telepon untuk membeli shabu dan janjian akan bertemu didepan Indomaret di Dusun Batuasang Desa Singa.

BLKTahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SUARDI Bin DAMING, pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 11.00 wita dan 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kec.

Saksi ANDI PELLAWARIS Bin ANDI PONCENG padapokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekitar pukul 15.30 WITA di Dusun Batu Asang Desa Singa Kec.HerlangKab.

Saksi SAFRI Bin MARZUKI, yang dibacakan di muka persidangan yangtelah disumpah sebelumnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekitar pukul 15.30 WITA di Dusun Batu Asang Desa Singa Kec.HerlangKab.

BIN IWAN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu merk Red Wing warna coklate (satu) unit speaker merk HP;e 1 (satu ) buah tas merk Sport Bag warna hitam;e 1 (satu ) buah jam tangan beserta kotak jam merk Casio;e 1 (satu ) buah dompet merk Planet Ocean warna hitam;e 1 (satu ) buah powerbank merk Cross;e 1 (satu ) buah mainan kunci bermotif singa

BG 2544 CO milik terdakwa, serta barang bukti yang lain terdakwasimpan di rumah terdakwa, untuk mengamankan barang bukti tersebut anggota darikepolisian beserta Terdakwa dan saksi AYU mendatangi rumah terdakwa, dan menyitabarang bukti berupa sound system merk HP, power bank merk Cross serta kotak jamtangan milik saksi ROBBY dan juga gantungan kunci bermotif singa singapore darisaksi AYU, kemudian terdakwa dan saksi AYU diamankan dan diserahkan ke PolsekPrabumulih Barat untuk mempertanggung jawabkan

kecil merk sport bag, (satu) unit DVD player, (satu) unit Handphonemerk Siemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Pbmcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa

ditemukan namunsebagian lagi belum ditemukan yaitu seperti Laptop, DVD dan Handphone;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : (satu) pasang sepatumerk Red Wings warna coklat, 1 (satu) unit speaker Merk HP, (satu) buah TasMerk Spot Bag warna hitam, (satu) buah jam beserta kotak jam merk Casio, (satu) buah dompet Merk Planet Ocean warna hitam, (satu) buah Power BankMerk Cross, 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Hitam nopolBG 2544 CO, 1 (satu) buah Mainan Kunci bermotif singa

satu) unit jam tangan Merk Casio, 1 (satu) buah taskecil merk sport bag, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit Handphone merkSiemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa

Busiri dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Semua barang bukti dirampas

Menetapkan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana pelanggaran Hak Cipta yaitu menjual barangyang telah terdaftar Hak Ciptanya di Direktorat Jenderal Hak AtasKekayaan Intelektual (Dirjen Haki), dilakukan dengan melanggar HakCipta/tidak membayar royalty kepada Pemegang Hak Cipta PT AremaIndonesia, dengan ditandai barang yang dijual berupa baju kaos berlogoArema gambar singa

;Kepada: Cory Sriwaty Sebayang adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanah seluaskurang lebih 15 (lima belas) hektar yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kutambelin/Kubudengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan parik air Kutambelin/Singa; sebelah timur berbatasan dengan parik air Kutambelin/Singa; sebelah selatan berbatasan dengan Manis Tarigan/Rela Ginting; sebelah barat berbatasan dengan Gung

Sebayang; Jon Adamson Sebayang, S.H.Kepada: Cory Sriwaty Sebayang adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanah seluaskurang lebih 15 (lima belas) hektar yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kutambelin/Kubudengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan Parik air Kutambelin/Singa; sebelah timur berbatasan dengan Parik air Kutambelin/Singa; sebelah selatan berbatasan dengan Manis Tarigan/Rela Ginting;

Dialinkan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal30 Juli 2013 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangattakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin LATIF pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di ruang tamu tengah diJalan Sultan Hasanuddin RT.05 (dahulu RT.06) No.18 (dahulu No.27)Desa Singa Gembara, Kecamatan

Dimanakedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksikorban mengakui janji untuk memberikan lahan seluas 2 (dua) hektaryang berlokasi di Jalan Sungai Bendera RT.32 Dusun Singa Muda,Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur yang tidak pernahdiucapkan oleh saksi korban akan tetapi saksi korban pernah berjanjiuntuk memberikan uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) apabila urusan saksi korban dengan Sdr. Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai.

No. 1435 K/PID/2014ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin LATIF pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di ruang tamu tengah diJalan Sultan Hasanuddin RT.05 (dahulu RT.06) No.18 (dahulu No.27)Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksadan mengadilinya,

Baharuddin Hanan di JalanSultan Hasanuddin RT.05 (dahulu RT.06) No.18 (dahulu No.27)Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur tepatnya di ruang tamu tengah rumah saksi korban.

Dimanakedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksikorban mengakui janji untuk memberikan lahan seluas 2 (dua) hektaryang berlokasi di Jalan Sungai Bendera RT.32 Dusun Singa MudaDesa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur yang tidak pernahdiucapkan oleh saksi korban akan tetapi saksi korban pernah berjanjiuntuk memberikan uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) apabila urusan saksi korban dengan Sdr. Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai.

Tarno Bin Rakimin, dan Uang tunai sebesar Rp.465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, - 1(satu) set Dadu ( terdiri dari tatakan / alas dadu, 3 buah mata dadu, tempurung / tutup dadu), 1(satu) buah tikar plastik , warna biru tua merk lembar lapak singa laut dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2. SABAR Bin RADI, terdakwa 3. KHILIB WAHYUDI al. KHILIB Bin LADI, terdakwa 4.

Tarno Bin Rakimin; Barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp.465.000, ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara; l(satu) set Dadu ( terdiri dari tatakan / alas dadu, 3 buah mata dadu,tempurung / tutup dadu), 1(satu) buah tikar plastik , warna biru tua merklembar lapak singa laut;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa I UMBARNO al. UMBAR Bin SURADI, terdakwa 2.SABAR Bin RADI, terdakwa 3.

NOTARNO al TARNO bin RAKIMIN serta barangbukti yang ditemukan di tempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set daduyang terdiri dari 3 (tiga) mata dadu, tatakan (bleberan),tempurung danalas dadu serta I(satu) buah tikar plastic warna biru tua merek Singa laut;e Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut merupakan permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan permainan judi

NOTARNO al TARNO bin RAKIMIN serta barangbukti yang ditemukan di tempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set daduyang terdiri dari 3 (tiga) mata dadu, tatakan (bleberan),tempurung danalas dadu serta I(satu) buah tikar plastic warna biru tua merek Singa laut ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut merupakan permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan permainan judi

Kholib Bin Ladi, Uang tunai sebesar Rp. 29.000,( dua puluh sembilanribu rupiah) milik terdakwa Suyanyo Bin Nasirin, Uang tunai sebesar Rp.233.000,( dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) miik terdakwa Notarno al.Tarno Bin Rakimin, dan Uang tunai sebesar Rp.465.000, ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah), 1(satu) set Dadu ( terdiri dari tatakan /alas dadu, 3buah mata dadu, tempurung / tutup dadu), 1(satu) buah tikar plastik ,warnabiru tua merk lembar lapak singa laut;e Bahwa dadu yang sudah di

Kholib Bin Ladi, Uang tunai sebesar Rp. 29.000,( dua puluh sembilanribu rupiah) milik terdakwa Suyanyo Bin Nasirin, Uang tunai sebesar Rp.233.000,( dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) milik terdakwa Notarno al.Tarno Bin Rakimin, dan Uang tunai sebesar Rp.465.000, ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah), 1(satu) set Dadu ( terdiri dari tatakan /alas dadu, 3buah mata dadu, tempurung / tutup dadu), 1(satu) buah tikar plastik ,warnabiru tua merk lembar lapak singa laut;Bahwa dadu yang sudah di

Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II selama 4 (empat) bulan;

Suwandi, Gang Ramsah, Desa Singa Gembara, Kec. SangattaUtara, Kab.

Suwandi Soekarno Hatta Desa Singa Gembara Kec.Sangatta Utara Kab.

Suwandi Soekarno Hatta Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.

pidana PERJUDIAN;

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Singa dan bapak La Ode Odu;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an PemohonIl berstatus perawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,atau hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

Ilmelangsungkan pernikahan di rumah Bapak La Made Wabula diYainuelo, pada hari kamis tanggal 10 Juni 1999 M;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dantelah menikah secara Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungan semenda;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, yang bernama Bapak La Tinggi, dan menikahkan para Pemohonadalah Bapak La Made Wabula;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Singa

pernikahan di rumah Bapak La Made Wabula diYainuelo, pada hari kamis tanggal 10 Juni 1999 M di Negeri Yainuelo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dantelah menikah secara Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungan semenda;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Bapak La Tinggi, dan menikahkan para Pemohonadalah Bapak La Made Wabula;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Singa

peraturan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakRahman Ali Bin La Belo, dan Bapak La Singa

Bin La Aji, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon IlPerawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak La Tinggi dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing BapakLa Singa dan bapak La Ode Odu dan menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Made Wabula, serta disebut mas kawin berupauang

ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT 026, Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;2. M. RONI BIN TIARA, bertempat tinggal di JalanBeruang RT 20 Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Abdul Hakim,S.H., M.Hum, Advokat pada Lembaga Batuan Hukum PembelaKebenaran, berkantor di Jalan Jend.

Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding untuk membayar gantirugi tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur seluas 4.810 m? dantanah yang terletak di Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur seluas 23.740 m? sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupianh) kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding;6.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah tempat Pemohon bekerja di Desa MargaJaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 5 tahun, Sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;.

kepadaTermohon, Termohon hanya diam saja;Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan hal tersebutdiatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah tempatPemohon bekerja di Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangHal. 2 dari 14 hal. putusan No.0119/Padt.G/2017/PA.AGMtuanya di Desa Singa

Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahketua RT ditempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal. putusan No.0119/Pat.G/2017/PA.AGMBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang Tua Termohon di Desa Singa

(satu) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti,saksi mengetahui Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja di Desa marga Jaya, yang disebabkan Termohon tidakmau berpisah dengan orang tua Termohon, saksi mengetahui Termohonmeminta Pemohon untuk mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Singa

Bangsa, Kecamatan Tinjo, KabuapatenBogor Barat, Provinsi Jawa Barat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, Pemohon bertempat tinggal dirumah tempat Pemohon bekerja di Desa Marga Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa, Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor Barat

PENETAPANNo. 576/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 13 Juli 2012 yang terdaftar dengan nomor : 576/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;PONES GINTING, umur + 47, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Katholik, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Singa Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo,disebut

bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah secara AgamaIslam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ROSMAULI BR TARIGAN, Perempuan, lumur 50 tahun, agama Kristen Katholik, pekerjaanBertani, tinggal di Desa Singa

Kecamatan Tigapanah ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah berkeluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Singa ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon Kasta Br Ujung dan sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu anak Pemohona ada 4 (empat) ;2 Saksi USDEK PERANGINANGIN, Lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Singa Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ;Bahwa saksi kenal dengan