Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 24 April 2013 — YULINUS Als LINUS Bin NURBI
71 — 36
71 — 36
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;142. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 9
8 — 9
Pertimbangan penilaian alat buktiMenimbang, bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Termohonatas permohonan Pemohon, replik, duplik dan dihubungkan dengan rumusanpokok masalah tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbangan hukumlebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukum pembuktianyang menegaskan : Bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; Bahwadalil yang tidak
Register : 21-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PT CIPAGANTI ASIA PERKASA MELAWAN PT. CENTRAL BALI PROPERTA
82 — 45
82 — 45
CIPAGANTI ASIA PERKASADALAM KEADAAN PAILIT.Dengan demikian menjadi terbuktii PEMBANTAH Il telah berusahamemanipulasi keadaan/fakta hukum yang sebenarnya karenanya menjadi jelasPembantah Il bukanlah Para Pembantah yang beritikad baik, maka adalahberdasar hukum jika bantahan Para Pembantah ditolak seluruhnya.5. Bahwa Terbantah menolak keras dalil Para Pembantah yang intinyamenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 39/Desa Legian seluas 1390M2 adalah atisnama PT.
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 31 Desember 2013 — SITUN BINTI JOYO REJO;
46 — 2
46 — 2
melakukanperbuatannya tersebut diatas, yaitu dengan sengaja menjual/mengedarkanobatobatan tersebut untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;1718Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu) apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasiatau alat kesehatan yang terbuktii
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 255/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
MUKCYIDIN alias IDIN bin SUBITA
26 — 14
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
MUKCYIDIN alias IDIN bin SUBITA
26 — 14
menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 6 Maret 2014 — TERDAKWA
31 — 21
31 — 21
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukt, maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Prima Terdakwa didakwa melanggar PasalPasal 286 Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun 1997 tentangperadilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 111/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 2 Mei 2012 —
37 — 9
37 — 9
Surat Pernyataan, yang pada pokoknyaberisi, bahwa ia telah mengakui kesalahannya telah menggunakan/menghisap ganja, dania berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,dan ia benarbenar sadaratas kesalahannya yang ia mengakui telah salah dalam pergaulan tetapi karena didasariketidakenakkan terhadap sesama teman, maka pembelaan terdakwa tersebut olehMajelis nanti sudah dimasukan dalam pertimbangan yang meringankan kesalahanterdakwa dibawah nanti ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kedua telah terbuktii
Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN SLW Tanggal 23 Agustus 2016 — Ivan Suratmo Bin Damun ;
48 — 16
48 — 16
Menyatakan terdakwa lvan Suratmo Bin Damun terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak yangdiatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Pbu Tanggal 9 Februari 2015 — SURYANSYAH Alias ANANG Bin ABU BAKAR
36 — 5
36 — 5
Akantetapi sebaliknya apabila dakwaan primair telah terbuktii, maka dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Putusan
Putus : 02-08-2013 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 49/PID.B/2012/PN.BK Tanggal 2 Agustus 2013 — AGUS BINTORO Alias AGUS Bin ZAINUL BAHRI
46 — 13
46 — 13
PolresMerangin adalah dalam perjalanan mengangkut barangbarang milikterdakwa dalam rangka pindahan rumah kontrakan terdakwa daridesa Meranti Trans C2 menuju ke rumah kontrakan terdakwa yangbaru di Talang Kawo, bukanlah dalam rangka membawa dalam halmengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan jenisganja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito narkotika golongan tidakterbukti dan terpenuNl ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Lebih Subsidiairtidak terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 22 Mei 2013 — SIFPRIMA HERU Als HERU Bin SYAIFUL BS
25 — 17
25 — 17
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 3 April 2012 — AHMAD SUHENDRA Als IIN Bin ABDUL WAHID
26 — 16
26 — 16
Surya mengalami kerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidak wakan;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif subsidair,dengan arti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehinggaapabila salah satu) dakwaan telah terbuktii maka dakwaan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pid.B/2015/PN. BBS Tanggal 8 Juli 2015 — - BAMBANG MURPRIHANTONO ALIAS YUDHI BIN R. MOERSONO
75 — 8
75 — 8
Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbukt secara sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaunsur Mengemudikan kendaaran bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi dan terbuktpada perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh keseluruhan unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah ferpenuhi dan terbuki, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktii
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN MTP Tanggal 13 Juni 2017 — FATURRAHMAN Alias HABIB Bin H. HASAN ASMUNI, RAHMAT Alias ARIF Bin HAMDAN
30 — 5
30 — 5
Terdakwa I langsungditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa Para Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat sehingga unsur inipun telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhanunsur hukum dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 13 Desember 2013 — JULIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin ZULKIFLI
32 — 17
32 — 17
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1. Barang siapa;2.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AD/X/2012 Tanggal 20 Desember 2012 — JAINUL ARIFIN, Kopda
33 — 22
33 — 22
Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barang siapa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,meyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dani kejahatan"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 481 ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan./c.Membebankan...C.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 202/ Pid.Sus/2016/PN Jpa Tanggal 10 Januari 2017 —
41 — 25
41 — 25
tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 202/Pid-Sus/2016/PN.Smg Tanggal 15 Juni 2016 — ABDUL MUNIR bin SUPARDJO
52 — 8
52 — 8
;Menimbang, bahwa oleh karena modus Terdakwa yang telah mengambil/menguasai narkotika kemudian karena ada petugas lalu membunagnya danmerusak handphone, maka hal itu). menunjukkan seolaholah handakmenghapus jejak pemesanan dari SARAF, maka patut dipandang bahwaTerdakwa telah menguasai narkotika golongan bukan tanaman, untuk itu unsurtelah terbuktii;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, barang bukti yangdisita dari Terdawa berupa 1 kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristaldengan
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 18 Juni 2013 — JANUAR EFENDI Als PENDI Bin MUNIR.Z (Alm)
29 — 19
29 — 19
Apabiladakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.11Tetapi, apabila dakwaan Prima tidak terbukt, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
111 — 66
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
111 — 66
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.