Ditemukan 2136 data
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sampai sekarang;Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap unhrk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antan Penggugat dengan Tergugat telah Pecah dantidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untuk diputuskanperceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudah cukup alasan untukdipufuskan cerai antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa
74 — 4
Jepara; Bahwa yang telah terdakwa aniaya tersebut Sdr Kasmuri dan antaraterdakwa dengan korban ada hubungan keluarga yaitu korban adalahkakek/ mbah terdakwa sendiri dan antara terdakwa dengan yangbersangkutan satu rumah tinggat dengan orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa menarik tangan korban dengan tujuan untukmeminta batu akik yang dipakai dijari tangan kanan korban , setetahitu terdakwa memukul korban sebanyak satu kali mengenai
34 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 30Juni 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
14 — 8
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggat di Desa Tawali Kecamatan Wera KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama :1. Wardiman (L) umur 23 tahun, 2.
15 — 2
Agustus 2011, Pemohon kembali ke rumah kaka Termohondan mengucapkan thalak kapada Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2012, Pemohon memberikan surat pernyataan thalak kepadaTermohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 9 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
10 — 5
RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggat di XxxXxxXxxxxx,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 Tahun
64 — 6
P U T U S A NNomor : 371/PDT.G/2011/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan MengadiliPerkara perkara perdata dalam peradilan pada tinggat pertamatelah Menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatagugatan Antara:REVELINE HESKY RICKY PAULUS, Tempat/Tanggal Lahir Tombasian, 15Agustus 1978, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Buruh Bengkel, Alamat KelurahanRanotana Lingkungan VI, Kecamatan Sario, KotaManado.Selanjutnya disebut sebagai
18 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan 2010hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di aFT Kelurahan Kedung Badak Kecamatan Tanah Sareal10.11Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di i KelurahanCimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa sejak berpisah Penggugat
18 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 November 2012, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
10 — 7
Putusan Nomor 0917/Pot G/201E/PA BmDALAM POSITA :I.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor 317 /10/ X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggat di rumah bawaan Pemohon diKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 9 tahun ;.
20 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 20Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Pamikul Bawah III Bogor Utara Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat di Kawasan Marunda Center Kabupaten Bekasi Utara;7.
21 — 0
J .Sakel tahu Perigeugat dan Tergugat adalah sebagai suami: iftr, dan setelah. . menikaly keduanya tinggat di rumah, orang tua Penggugat suc h mempunyai anak 2: (dua) Mohammad Labieq Mabeel umur 17 tahun dalam a han Tergugat i.dan Alena Nabiel Anbara umur 4 tahun dalam asuhan Penggug.Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tida harmenis lagi, saksi tahu tidak .harmonis kareina Keduanya kint telah pisah i mah selama 1bulan: dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bers ing kur dengan"wanita
42 — 7
ngeyel;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada pertengahan tahun 2005, Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat init Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
18 — 5
PENETAPANNomor : 321/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :WENNY TRIANTI, Lahir di Medan, pada tanggal 09 Juni 1969, PekerjaanPegawai Swasta, Tempat tinggal Jalan Belibis No. 32Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
Pembanding/Tergugat II : ZULFAHMI
Pembanding/Tergugat III : MUKRI
Terbanding/Penggugat I : ELVIS
Terbanding/Penggugat II : ZANIAR
62 — 20
Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PDGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari' dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 36/Pdt.G/2019/PNPmntanggal 16 Januari 2020 Memori Banding dari Pembanding semula Para Tergugat danKontra Memon Banding dari Terbanding semula para Penggugat, Pengadilan Tinggidapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggat Pertamadalam
12 — 1
selanjutnya ketenteraman dan kebahagiaan antara Pemohon danTermohon tersebut tidak dapat bertahan untuk selamanya yangdikarenakan sejak bulan Maret 2009 sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan ; Termohontidak taat, patuh dan tidak jujur kepada Pemohon, Termohon tidak bisaMenstruasi, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon ;Bahwa, dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah terjadi pisah tempat tinggat
9 — 1
bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonankemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor : 191 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby. tanggal 06Pebruari 2012 berdasarkan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX , umur 17 tahun, Agama Isla m pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun Agama Islam,pekerjaan Pelajar,bertempat tinggat
34 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TUKIMAN Lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 30 Mei 1973, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun III Kampung Baru Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab.
59 — 13
P U TU iS A N Nomor : 71/PDT.G/2012/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan MengadiliPerkara perkara perdata dalam peradilan pada tinggat pertamatelah Menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata gugatan Antara:JEMMY TUMBELAKA, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Tikla Baru Lingkungan IV No. 21Kecamatan Tikala Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;yang diwakili oleh kKuasa Hukumnya yaitu EZRITUMUWO
12 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tioggal di XXXXKota Surabay4 sedangkan Tergugat tinggat di XXXXSurabaya.6.