Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 15 September 2015 — SAEFUL ROHMAN Bin AHMAD sebagai Terdakwa
70 — 4
70 — 4
Toko Bu Eneng tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp.149.886,24.Warteg Bu iim tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.69.780.25. Toko Hani tanggal 23 Nopember 2014 sebesar Rp.153.780,26.
Toko Bu Eneng tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp.149.886.24.Warteg Bu iim tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.69.780.,25. Toko Hani tanggal 23 Nopember 2014 sebesar Rp.153.780,26. Toko TGT tanggal 12 Januari 2015 sebesar Rp.400.363,27.SPBU 344030 tanggal 9 Januari 2015 sebesar Rp.139.992 dansebesar Rp.212.520.28.Toko Sinta faktur tanggal 28 Nopember 2014 sebesar Rp.224.827,29.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 400/PID.B/2014/PN.TNG. Tanggal 2 April 2014 — DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (Alm)
27 — 7
27 — 7
SITI AMINAH kurang lebih 2 (dua) mingguyang lalu; Bahwa benar, saksi korban menjelaskan terdakwa DEDE AGUSTINAALIAS AGUS melakukan .tindak pidana pengeroyokan tersebut dengan cara padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 24.00 wib akan makan di warteg IbuNining di JI. Raya Permai RT.003/005 Kel. Clmone Kec.
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3151/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diwarung rumah makan (Warteg) yang beralamat ditanggerang selama kurang lebin 1 tahun setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama kurang lebih 1 tahun;4.
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DIKA WIJAYA.
52 — 41
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DIKA WIJAYA.
52 — 41
Penjaringan,Jakarta Utara, kemudian saksi EDI MUSTOFA bertemu dengan saksiSOPYAN dan saksi MADUN, kemudian terdakwa makan di warteg saksiDURI Alias EMAK yang berada dibawah mes saudara RIAN danmengatakan bahwa HP 1 (satu) unit HP OPPO A39 warna Silver mauditukar tambah, kemudian beberapa saat kemudian saksi DURI AliasEMAK memberikan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silver kepadasaksi MADUN untuk diserahkan kepada saksi EDI MUSTOFA, kemudiansaksi MADUN menyerahkan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silverkepada
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
CHAERUL AFANDI Alias IRUL Bin MOHAMAD TOHIR
24 — 13
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
CHAERUL AFANDI Alias IRUL Bin MOHAMAD TOHIR
24 — 13
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00Wib, dimana pada saat itu terdakwa sedang makan di warteg SEDAPMALAM yang beralamat di JI. Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian terdakwa didatangi oleh temannya yaitu Sdr. DODIFIRMANSYAH Alias ROBRT, selanjutnya sdr. DODI FIRMANSYAH AliasROBET mengajak terdakwa untuk mengambil burung di Komplek KodamarJI. Tabah Raya No.68 Kel.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Jalan Prabu Kian Santang Kampung Gebang(samping Warteg Bahari) RT.00O2 RW.003, Kelurahan Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/MIL/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — SUYATNO
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1379 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung.Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasi dariSaksi7 di sebuah warung warteg yang
AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1879 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung,selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasidari Saksi5 di sebuah warung warteg yang jaraknya
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Nopember 2013 —
33 — 10
33 — 10
Sugianto Alias Gito (dalam berkas perkara terpisah) danSdr Aji Saka (DPO) yang sudah menunggu di sebuah warteg Pasar Jum'atdepan Kantor Badan Atom Nasional Lebak Bulus Jakarta Selatan, untukmemeriksa ketiga jam tangan tersebut lalu saksi R.
Aji Saka (DPO) yang sudahmenunggu di sebuah warteg Pasar Jum'at depan Kantor Badan Atom NasionalHal 13 dari 29 Hal Putusan No. 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelLebak Bulus Jakarta Selatan untuk memeriksa dan memilih mana jam yangakan dipilih untuk dijual, hingga saksi memilih (satu) buah jam tangan merkBretling lalu mengembalikan 2 (dua) buah jam merk rolex kepada saksiSamsudin Als Warnoto Als Winoto Als Noto.
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah orangtua Penggugat di alamat Desa XXXX Rt.04/Rw.01 Kecamatan XXXXKabupaten Pati . selama kurang lebih 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan, tetapisejak kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan : Tergugat males bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Banyak orang yang tidak dikenal Penggugat datang menemui Penggugatmenageh hutang hutang Tergugat; Tergugat tidak mau membanitu pekerjaan istri sebagai penjual makanan(warteg
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pekopen TimurRT. 002 RW. 02, Desa Lambangjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti Rasoyib umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Nasi Warung Tegal ( WARTEG), tempattinggal di Kp.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
22 — 4
22 — 4
LULU NURMILATI seringmelakukan hubungan layaknya suamiistri pada saat itu Termohondalam keadaan hamil anak kedua serta Pemohon dengan liciknyamenyuruh Termohon untuk menginap di warung (Warteg) milik ibuPemohon dengan alasan supaya Termohon tidak cape bolakbalik RS.Elisabeth Purwokerto dan rumah kontrakan di Arcawinangun karenapada saat itu anak pertama Pemohon dan Termohon sedang dirawatdi RS. Elisabeth.
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4075/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tidak benar, yang pergi meninggal bukan tergugat, melainkan penggugatmeninggalkan keluarga pergi ke jakarta untuk bekerja membantu budenyadi warteg tempak pamitan ke orang tua tergugat dan juga tergugatsebenarnya tidak merestui kepergian penggugat.6.
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ISFARDY, SH.
2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO
48 — 11
1.ISFARDY, SH.
2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO
48 — 11
penganiayaan dan melukai korban;Bahwa barang yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) bilan pisaudengan gagang warna merah;Bahwa awalnya pada siang hari sekitar kurang lebih pukul 13.15 WIBterdakwa baru bangun tidur dan ingin hendak pergi cari makan di Wartegyang ada didaerah Pasar Palmerah, terdakwa seharihari sudah sekitarsatu mingguan makan dan tidur di emperan Pasar Palmerah tersebut,karena terdakwa tidak mempunyai tempat tmggal tetap di Jakarta.Selanjutnya pada saat terdakwa akan pergi ke Warteg
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BREBES Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Bbs Tanggal 4 Mei 2016 — - BAGUS SETIAWAN bin SUHAEDI
81 — 10
81 — 10
Setelahitu mereka berdua pergi dan berbuka puasa di warteg diLosari Kab. Brebes kemudian setelah setelah mereka selesaimakan Anak BAGUS SETIAWAN Bin SUHAEDI mengajak AnakNOVITA BINT AKHMAD SUKARSA untuk main kerumah AnakBAGUS SETIAWAN Bin SUHAEDI di Ds. Blubuk Rt. 01 Rw. 02Kec. Losari Kab. Brebes.
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 320/Pdt.Plw/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 April 2016 — ITA ANNA MARIA SITOHANG, Cs
VS
MULYADI bin ENTONG, Cs
38 — 7
38 — 7
Buktl PLILII,IV3c : Foto copy gambar warteg dan toko oranglain,ssesuai dengan aslinya;6. Bukti PIILII,IV 3d : Foto copy gambar toko milik Para Pelawan,sesuai dengan Aslinya:7. Bukti PI,ll, Ill, IV 4 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.213/Pekayonatas nama Simak, copy dari copy:8. Bukti PLll, IlLW5a : Foto copy Sertifikat Hak Milik No05783/Pekayon atas Nama Thiam Tjai, copydari copy;9. Bukti PLILIIN,IV5b : Foto copy Sertifikat Hak Milik No05814/Pekayon atas Nama Suyanto, copy dariCopy;10.
Sebelah Timur :Bangunan sebagai warteg dan toko assesories motor;Sedangkan menurut prinsipalnya Terlawan, batas sebelah selatan yangsebenarnya adalah sesuai batas dalam putusan yang sudah incracth yaituPintu Masuk PT.
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sekitar tahun 1992 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ketika saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja buruh serabutan sehingga kadangbekerja kadang tidak dan yang menanggung biaya hidup seharihariadalah Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat jualan nasi punya warteg
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 757/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Zian Zari bin Edi Zainadi
2.Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi
30 — 7
1.Zian Zari bin Edi Zainadi
2.Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi
30 — 7
, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22Oktober 1997, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cipamokolan No.6 KampungLio, RT. 003 RW. 001, (Toko Aneka SebrangWarteg Rejo), Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiPemohon 1;Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi, tempat dan tanggal lahirBandung, 31 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Cipamokolan No.6Kampung Lio, RT. 003 RW. 001, (Toko AnekaSebrang Warteg
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak rukun sudah lama, karena saksimelihat sikap Tergugat yang selalu berlaku kasar kepadaPenggugat, bahkan saat saksi datang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat di Tegal saksi melihat sendiri Tergugatkasar kepada Penggugat, dan Penggugat juga seringkalibercerita mengenai kondisi rumahtangganya bersama denganTergugat dimana Penggugat merasa sudah tidak tahan lagisebab Penggugat selama berumahtangga dengan TergugatPenggugat yang bekerja keras mencari uang dari berjualansembako dan warteg
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada bulan Agustus terjadi pisah ranjang antara Penggugat danTergugat yang mana Penggugat tidur di kontrakan dan Tergugat tidur diwarung tempat usahanya (Warteg) kemudian di awal bulan NovemberPenggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat tersebut diatas,Antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama sekira 3 minggu, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah serta tidak mempedulikan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar akhir tahun 2012 pergi keJakarta untuk mengais rezeki untuk kehidupan mereka demi anakanakdikampung, dan mereka berdua mengontrak rumah di Xxxxxx JakartaBarat Propinsi DKI Jakarta dengan berjualan nasi atau warteg dansetiap bulan nya pulang ke desa Tergugat di XXXXXXX KecamatanXXXXXXX kabupaten Tegal:7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membuka Usaha WartegHim. 2 dari 15 hlm.