Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3151/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diwarung rumah makan (Warteg) yang beralamat ditanggerang selama kurang lebin 1 tahun setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama kurang lebih 1 tahun;4.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 400/PID.B/2014/PN.TNG. Tanggal 2 April 2014 — DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (Alm)
27 — 7
27 — 7
SITI AMINAH kurang lebih 2 (dua) mingguyang lalu; Bahwa benar, saksi korban menjelaskan terdakwa DEDE AGUSTINAALIAS AGUS melakukan .tindak pidana pengeroyokan tersebut dengan cara padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 24.00 wib akan makan di warteg IbuNining di JI. Raya Permai RT.003/005 Kel. Clmone Kec.
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : T. Dwi Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IBNU Bin DALIM SUSANTO
23 — 13
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IBNU Bin DALIM SUSANTO
23 — 13
uangongkos kirim sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan ditambahlagi uang biaya jasa pengiriman transfer BRI Link sejumlah Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) sehingga total uang yang terdakwa keluarkan saat ituadalah Rp 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan pada malamharinya sekira jam 24.00 WIB terdakwa mendapat Nomor Resi dan barangakan dikirim melalui paket TIKI , setelah itu pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 sekira jam 14.00 WIB saat terdakwa sedang berada di Warteg
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 2416/Pdt.G/2014/PA.TegrsreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha Warteg,bertempat tinggal di Kota Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 22 Januari 2015 —
34 — 16
34 — 16
Karawang bersama dengan Saksi Serda Jemakir dan SaksiSamidi dan yang kedua tahun 2011 di warteg dibawah jalan laying PasarRebo Jaktim.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.SaksiV:Nama lengkap : Samidi.Pekerjaan : Swasta.Tempat dan tanggal lahir : Blora, 08 Agustus 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds Pilang Kel.Pilang Kec Randublatung Blora.19Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak
Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat sekitar tahun 2011sekira jam 09.00 wib Saksi bersama Saksi4 di daerah Pasar ReboKampung Rambutan Jakarta Timur (di depan warteg) telah menyerahkanijasah SD, SMP, SMA, Akte Kelahiran, KK, KTP serta bukti transfer uangke rekening Terdakwa yang mana semuanya asli kepada Saksi1 karenadiminta oleh Saksi1.9.
oleh Saksi1dan selama 6 (enam) bulan kostdi Ciracas biaya makan dan biaya kost Saksi sendiri yang membayardan pernah diusir oleh pemilik kost, dari situ situ baru Saksi merasadipermainkan dan ditipu oleh Saksi1.Bahwa setelah diusir dari tempat kost Saksi pernah bertemu lagi denganSaksi1 sebanyak dua kali itupun Saksi yang menghubungi terusmenerus meminta bertemu, yang pertama pada bulan Agustus 2011 diPasar rebo Jaktim bertemu di pinggir jalan raya dan yang kedua padabulan September 2011 di RM Warteg
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
CHAERUL AFANDI Alias IRUL Bin MOHAMAD TOHIR
23 — 13
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
CHAERUL AFANDI Alias IRUL Bin MOHAMAD TOHIR
23 — 13
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00Wib, dimana pada saat itu terdakwa sedang makan di warteg SEDAPMALAM yang beralamat di JI. Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian terdakwa didatangi oleh temannya yaitu Sdr. DODIFIRMANSYAH Alias ROBRT, selanjutnya sdr. DODI FIRMANSYAH AliasROBET mengajak terdakwa untuk mengambil burung di Komplek KodamarJI. Tabah Raya No.68 Kel.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Jalan Prabu Kian Santang Kampung Gebang(samping Warteg Bahari) RT.00O2 RW.003, Kelurahan Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;.
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Nopember 2013 —
33 — 10
33 — 10
Sugianto Alias Gito (dalam berkas perkara terpisah) danSdr Aji Saka (DPO) yang sudah menunggu di sebuah warteg Pasar Jum'atdepan Kantor Badan Atom Nasional Lebak Bulus Jakarta Selatan, untukmemeriksa ketiga jam tangan tersebut lalu saksi R.
Aji Saka (DPO) yang sudahmenunggu di sebuah warteg Pasar Jum'at depan Kantor Badan Atom NasionalHal 13 dari 29 Hal Putusan No. 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelLebak Bulus Jakarta Selatan untuk memeriksa dan memilih mana jam yangakan dipilih untuk dijual, hingga saksi memilih (satu) buah jam tangan merkBretling lalu mengembalikan 2 (dua) buah jam merk rolex kepada saksiSamsudin Als Warnoto Als Winoto Als Noto.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
22 — 4
22 — 4
LULU NURMILATI seringmelakukan hubungan layaknya suamiistri pada saat itu Termohondalam keadaan hamil anak kedua serta Pemohon dengan liciknyamenyuruh Termohon untuk menginap di warung (Warteg) milik ibuPemohon dengan alasan supaya Termohon tidak cape bolakbalik RS.Elisabeth Purwokerto dan rumah kontrakan di Arcawinangun karenapada saat itu anak pertama Pemohon dan Termohon sedang dirawatdi RS. Elisabeth.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/MIL/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — SUYATNO
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1379 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung.Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasi dariSaksi7 di sebuah warung warteg yang
AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1879 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung,selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasidari Saksi5 di sebuah warung warteg yang jaraknya
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sekitar tahun 1992 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ketika saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja buruh serabutan sehingga kadangbekerja kadang tidak dan yang menanggung biaya hidup seharihariadalah Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat jualan nasi punya warteg
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 757/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Zian Zari bin Edi Zainadi
2.Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi
30 — 7
1.Zian Zari bin Edi Zainadi
2.Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi
30 — 7
, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22Oktober 1997, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cipamokolan No.6 KampungLio, RT. 003 RW. 001, (Toko Aneka SebrangWarteg Rejo), Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiPemohon 1;Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi, tempat dan tanggal lahirBandung, 31 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Cipamokolan No.6Kampung Lio, RT. 003 RW. 001, (Toko AnekaSebrang Warteg
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak rukun sudah lama, karena saksimelihat sikap Tergugat yang selalu berlaku kasar kepadaPenggugat, bahkan saat saksi datang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat di Tegal saksi melihat sendiri Tergugatkasar kepada Penggugat, dan Penggugat juga seringkalibercerita mengenai kondisi rumahtangganya bersama denganTergugat dimana Penggugat merasa sudah tidak tahan lagisebab Penggugat selama berumahtangga dengan TergugatPenggugat yang bekerja keras mencari uang dari berjualansembako dan warteg
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah orangtua Penggugat di alamat Desa XXXX Rt.04/Rw.01 Kecamatan XXXXKabupaten Pati . selama kurang lebih 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan, tetapisejak kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan : Tergugat males bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Banyak orang yang tidak dikenal Penggugat datang menemui Penggugatmenageh hutang hutang Tergugat; Tergugat tidak mau membanitu pekerjaan istri sebagai penjual makanan(warteg
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pekopen TimurRT. 002 RW. 02, Desa Lambangjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti Rasoyib umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Nasi Warung Tegal ( WARTEG), tempattinggal di Kp.
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat
tergugat
16 — 3
16 — 3
Masjid;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, benar semula rumah tangga Tergugat danPenggugat berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal tahun 1994 mulai tidak rukun lagi, pernahterjadi pertengkaran:e Bahwa, alasan point (4.1) tidak benar; tahun 1997 sayamemberi modal untuk buka warteg dan Kami memangsudah komitmen dan sampai sekarang saya masihmemberikan nafkah lahir tapi tapi tidak maksimalkadang Rp. 200.000, kadang Rp. 500.000, terakhirpada bulan
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ISFARDY, SH.
2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO
48 — 11
1.ISFARDY, SH.
2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO
48 — 11
penganiayaan dan melukai korban;Bahwa barang yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) bilan pisaudengan gagang warna merah;Bahwa awalnya pada siang hari sekitar kurang lebih pukul 13.15 WIBterdakwa baru bangun tidur dan ingin hendak pergi cari makan di Wartegyang ada didaerah Pasar Palmerah, terdakwa seharihari sudah sekitarsatu mingguan makan dan tidur di emperan Pasar Palmerah tersebut,karena terdakwa tidak mempunyai tempat tmggal tetap di Jakarta.Selanjutnya pada saat terdakwa akan pergi ke Warteg
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada bulan Agustus terjadi pisah ranjang antara Penggugat danTergugat yang mana Penggugat tidur di kontrakan dan Tergugat tidur diwarung tempat usahanya (Warteg) kemudian di awal bulan NovemberPenggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat tersebut diatas,Antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama sekira 3 minggu, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah serta tidak mempedulikan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar akhir tahun 2012 pergi keJakarta untuk mengais rezeki untuk kehidupan mereka demi anakanakdikampung, dan mereka berdua mengontrak rumah di Xxxxxx JakartaBarat Propinsi DKI Jakarta dengan berjualan nasi atau warteg dansetiap bulan nya pulang ke desa Tergugat di XXXXXXX KecamatanXXXXXXX kabupaten Tegal:7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membuka Usaha WartegHim. 2 dari 15 hlm.
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 27 April 2017 — Verny Risanella Binti Sjaifuddin VS drg. Darnus Sp. KGA Bin Turki
60 — 36
60 — 36
mendampingi Terbanding dalam suka dan dukasehingga saat ini Terbanding telah menjadi Dokter Spesialis Gigi yang mempunyaipraktek di manamana baik di Bekasi maupun di Jakarta, dan menurut PengadilanTinggi Agama Jakarta, pembebanan mut'ah sebesar itu perlu untuk ditambahsebagaimana akan ditetapkan Pengadilan Tinggi Agama, mengingat selainpenghasilan Terbanding sebagaimana tersebut di atas, Terbanding juga memilikipenghasilan menyewakan tokotoko di samping tempat prakteknya berupa Kios TokoBuku, Salon dan Warteg