Ditemukan 617 data
47 — 32
Van hattum Pasal 11 Criminieel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn.AtauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakan tindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundangBahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga
1.LA JUMA
2.ANDI INDAH KURNIAWATI
3.ANDI AYU WULANDARI
Tergugat:
1.PT. Duta Bhakti MCM
2.Bank DKI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Ambon
87 — 49
,pemindahan disertai dengan berita acara, disaksikan oleh pihakpengelola, saksisaksi dan petugas kepolisian.Bahwa halhal sebagaimana disebutkan pada angka 13 turut berlaku dantahapan tersebut telah dilakukan secara resmi kepada para penggugatkecuali terrhadap tahapan pemindahaan barang.Bahwa kalaupun terbukti adanya Perjanjian antara Penggugat danTergugat maka terdapat cukup alasan bagi Tergugat untuk melakukanPemutusan Perjanjian secara sepihak sesuai dengan undangundang (uithoofed der redenen welke
230 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappellijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed);Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurkesalahan (schuldement) dalam melaksanakan perbuatan(Tergugat) tersebut secara hukum disebut sebagai adanyakesalahan jika memenuhi unsur.
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
112 — 71
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien anders persoon of goed).Bahwa penguasaan tanpa hak terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00165, Surat Ukur tanggal 1 Agustus 2013, Nomor 1311/Negeri Sakti/2013seluas 10.274 m2 (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh empat meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 08.11.01.12.01021 dan
177 — 763
positif Indonesia, perouatan melanggar hukum dalam arti luasadalah sebagai berikut :ciOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undang undang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
353 — 208
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij deHalaman 169 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginwet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
351 — 68
Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewayjiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden ), atauo 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer bataamt tenaanxein van anders person of goed);19 Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan
80 — 44
mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masukdan keluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telahmemenuhi salah satu kriteria perbuatan melawan hukum dariYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919yaitu unsur ke5 yaitu Perbuatan yang bertentangan dengansikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid,welke
82 — 29
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus
86 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara melakukan tindakan dan perbuatan actual malice yangmelampaui batasbatas etika, tata krama dan sopan santun yangdiperlukan untuk mencapai maksud dan tujuan demi kepentinganumum dan serta bertentangan dengan faktafakta yang terdapatdalam kongsi sehingga telah menyimpang dan melanggar tatasusila, kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, nilainilai yang hidupdalam masyarakat knususnya komunitas usaha, perasaan, namabaik, kehidupan pribadi dan kehormatan Penggugat ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke
55 — 40
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person ofgoed)Adanya Kesalahan dari Pihak Pelaku:Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUHPerdt. tentang Perbuatan MelawanHukum, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldement) dalam melaksanakan21perbuatan tersebut.
157 — 26
undangan serta peraturan internal partai NasDem yang berlaku, makatelah cukup untuk membuktikan bahwa perbuatan perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat sehingga terbitnya Surat Keputusan Nomor : 047 SK/DPPNasDem/VIV/2017, tanggal 14 Juli 2017 adalah bertentangan dengan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku maka perbuatan yang demikian adalah suatuPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
144 — 136
diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015kesusilaan (goede zeden);Perbuatan dan tindakan Tergugat telah nyata bertentangan dengan sikapyang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatchappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);2/.Bahwa berdasarkan posita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23 dan 24 di atas, telah jelas dan tegas serta terang bahwa Tergugatdan Turut Tergugat sama sekali tidak pernah
94 — 43
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOEBLICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukanperbuatan tersebut dan juga
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
195 — 123
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagaimana dimaksud huruf a sampaidengan e, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.3.
HJ. AINA Binti ABDUL RAHMAN
Tergugat:
JHON SARMAN FERY SIPAYUNG
Turut Tergugat:
Nuraida
99 — 42
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan orang lain(Indruist tegen de zorgvildigheid, welke in themaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed) ;9.c. Adanya kesalahan dari Pihak Pelaku.Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata tentang perbuatanmelawan hukum, Undangundang dan Yurisprudensi mensyaratkanagar pada pelaku' haruslah mengandung unsur kesalahan(Schulddelement) dalam melaksanakan perbuatan tersebut.
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
69 — 50
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeerbetaamtten aanzien van anders person of goed );Sehingga perbuatan para Tergugat menguasai objek sengketa,Sertifikat Hak Milik Penggugat dan secara aktif menyerobot,menduduki, mendirikan bangunan rumah dalam Objek sengketa,serta telah menjual kepada orang lain atas Tanah /Lahan Usaha (satu ) dan Lahan Usaha II ( dua ) Hak
172 — 36
PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUM; unsur melawanhukum diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer
163 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertentangan baik dengan kesusilaan maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain ataubarangbarang lain(een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, ofinstriid is met des daders rechtplict, of indruist, hetzij tegen de geodezeden, hetzij tegen zorgvuldgheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van eens anders person or goed);Lebih lanjut menurut M.A.