Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Bahwa pada tanggal 25 Jumadil Ula 1425 H telah dilangsungkan akadnikah tepatnya hari Rabu tanggal 14 Juli 2004, telah dilangsungkanperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon berdasarkanagama islam, kemudian dicacat oleh Pengawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KU), Si III 77 77777 77a. Provinsi Jawa Barat, dengan Akta Nomor 504.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Pdg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
37 — 4
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
37 — 4
Bahwa mohon dicacat sebagai akta, bahwa sebelumadanya laporan polisilaporan polisi tersebut diatas, sebelumperistiwa kedua itu terjadi Hendri Nasrani (takur) telah melaporke instansi Terlapor melalui bpk Peris, dan Bpk Peris telah pulamelalukan langkah antisipatif dengan datang ke lokasi danmembawa tiga orang anggotanya, sehingga demi kebenaranmateriil dalam perkara ini, seyogyanya bapak Peris dananggotanya tersebut perlu dihadirkan dalam perkara ini.5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Akta Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar dan dicacat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Atb Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 72
166 — 72
dari 50 HalamanPutusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.AtbTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya, tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAtambua, Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Atb, tanggal 2 Juli 2021, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 September 2004, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam, dan telah dicacat
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
0035/Pdt.G/2017/PA.MgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, dengan Nomor0035/Pdt.G/2017/PA.Mgl, tanggal 01 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri syan yangperkawinannya berlangsung pada tanggal 03 Mei 1997 sebagaimanaberdasar Duplikat Akta Nikah Nomor: 008/Kua.11.08.02/PW.01/01/2017yang telah dicacat
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 15 April 2015 — ABDUL AZIS Alias ANTOK BIN ABDUL ROCHMAN
21 — 7
21 — 7
XIV No. 24Surabaya dengan maksud dan tujuan untuk disimpan serta dicacat dibuku catatantransaksi narkotika milik saksi ;Saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 saksidihubungi oleh tersangka RONY CRISTANTO AL. PUSAT untuk mengirim 2(dua) paketan sabu didalam bungkus plastik dengan berat masing masing @ 106,20(seratus enam koma dua puluh) gram di pinggir Jalan Kendangsari Surabayadimana tersangka RONY CRISTANTO AL.
Register : 18-11-2011 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.G/2009/PN.Ska. Tanggal 31 Mei 2010 —
99 — 34
99 — 34
Ska halaman 27 dari 53Bahwa pada saat menanda tangani Surat Pernyataan tersebut para pihak hadirsemua dan isi Surat Pernyataan juga telah dibacakan dan masingmasingpihak menyatakan tidak keberatan ;Bahwa benar ada hak Penggugat yang belum dibayarkan oleh Taufiq AliSungkar karena Taufiq Ali Sungkar belum bisa membayar dikarenakan adabarangbarang perusahaan yang belum dicacat dengan tertib dan jelas ;Saksi : RASYID K.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 31 Maret 2016 — EDI SUPYANTO BIN MADASIR
77 — 10
77 — 10
RembangKab.Pasuruan.Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Polres Pasuruang Ahli menerangkan bahwa.Bahwa Pengungkapan Fakta dan Proses Kejadian adalahsebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Audit yang sudahdisampaikan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timurkepada Kepolisian Resort Pasuruan dengan surat nomor :SR789/PW 13/5/2015 tanggal 14 September 2015 yaituterdapat selisih pembayaran angsuran pinjaman SPP antarapengembalian menurut kartu angsuran di ketua kelompokdengan jumlah kas yang telah dicacat
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/PDT.G/2012/PN.SLMN Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata:
H. NAFSIR FAUZI, SH
X
1.H.BAMBANG SUDARMANTO
2.LIE ANITA
3.FELICIA GOEI
67 — 5
67 — 5
Bahwa masalah kepailitan yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya15.point 8, 9, 10, tidaklah ada hubungannya dengan perkara ini serta tidak adahubungannya sama sekali dengan Tergugat II dan Tergugat II, hal tersebut dalampersidangan pertama juga telah pernah ditanyakan oleh Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo kepada Kuasa Penggugat dan sudah barang tentu telah dicacat pulaoleh Panitera Pengganti dalam Berita Acara Persidangan, kemudian KuasaPenggugat menjawabnya bahwa perkara ini tidak ada
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 61/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
183 — 508
IDA YULITA SUSANTI, SH., M.H.
Tergugat:
BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU (DPRD)
183 — 508
Didalam surat panggilan badan kehormatan juga tidakmencantumkan nomor registrasi perkara laporan yang tercatat diBadan Kehormatan tetapi hanya mencantumkan tanggalditerimanya laporan, sehingga untuk menindaklanjuti sebuahlaporan juga tidak memnuhi syarat formil sebuah perkarapelanggaran karena mengacu kepada aturan hukum yang ada,pengaduan yang sudah lengkap dan memenuhi persyaratan untukdilanjutkan harus dicacat dalam buku registrasi perkara etik dandiberi nomor perkara;3.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 2 Oktober 2017 — Rased Samier Alias Ameng Bin Alm Hari Yunanto
43 — 12
43 — 12
Rased Samier;Bahwa setelah semua persyaratan tersebut saya terima kemudian sayamembuat surat NA yaitu N1, N2,N3, N4 dan N5, setelah saya ketik kemudiansaya ajukan ke Kepala Desa untuk ditanda tangani yang kemudian setelahditanda tangani dalam buku register dan semua surat atau kelengkapanadministrasi lengkap saya bawa saya serahkan kepada Petugas KUA untukditeliti dan dicacat di dalam buku register nikah, setelah dilakukan penelitiandan pencatatan ternyata semua persyaratan adminstrasi yang diajukan
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
105 — 45
Rekonvensi yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan jawaban konvensi/gugatan rekonvensi secaratertulis pada tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamPermohonan Pemohon kecuali apa yang secara tegas diakulkebenaranya,Bahawa benar pada tanggal XXXXXXXXX Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicacat
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
95 — 49
95 — 49
tidak rugi melainkan uang itukembali ke lingkup negara, lingkup negara dalam hal ini bendahara, kasnegara itu adalah lingkup keuangan negara, bendahara politeknikmisalnya di titipkan kepada suatu lembaga negara yang diakui sebagaipenerima negara, itu kembali uang negara sampai dengan 31 Desembertidak terjadi kerugian negara tetapi kalau pengembaliannya di lakukansetelah 31 Desember dalam bentuk uang tunai atau barang yangdimaksud dalam kontrak itu adalah tindak lanjut dari keuangan negaraitu yang dicacat
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 663/Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 23 Desember 2013 — RINI SUKMAWATI;
40 — 16
40 — 16
Komisi LO04869 Dicacat dua kali di buku kas 500,000Juni3 Juli 1. /L04896 dicatat terlalu rendah (di buku leasing 3,500,000sebesar 6.500.000, sedangkan di buku kasdicatat sebesar 3.000.000)Komisi L04896 Tidak dicatat di buku kas 300,0002.3. Komisi L04900 Tidak dicatat di buku kas 300,00010 Julij1. /11788 Tidak dicatat di buku kas 13,300,000T1789 Tidak dicatat di buku kas 13,150,0002.12 Julij1. /Komisi T1790 tidak dicatat di buku kas 100,00016 Juli1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
30 — 23
,tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Satui sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 081/26/VI/ 1995, tanggal 02 Juni 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, bertempat tinggal diDusun Il RT. 006, RW.00, Desa Banjar Sari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
Bahwa pada tanggal 22 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, Tertanggal 27 September 2005;2, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah istri pertama Pemohon;3, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 2Orang
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 51-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016 Tanggal 28 September 2016 — Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887
89 — 28
89 — 28
faktafakta yang sesuai dengan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dengan versi Penasihat HukumTerdakwa dalam rangka kepentingan pembelaannya, namunMajelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta yang diuraikan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut adalah dibuat secara sujektifdemi kepentingan pembelaan Terdakwa, akan tetapi Majelis Hakimakan menguraikan faktafakta yang terungkap dari periksaan dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa secara objektifsebagaimana yang telah dicacat
Register : 07-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 644/Pid/B/2010/PN.SKY Tanggal 13 Januari 2011 — ANDREAS TUMANI
106 — 18
106 — 18
rupiah), sehingga yang harus dipertanggung jawabkanadalah Rp.248.080.275, dikurangkan dengan Rp.2.714.600, = Rp.245.366.675,17e Bahwa pada Audit kedua pada tanggal 14 Februari 2009 dengan hasil uang fisik sebesarRp.3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga delisihkekerurangan kas sebesar Rp.220.737.775,(dua rarus dua puluh juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) ;e Bahwa semua kegiatan yang dilakukan oleh Kantor Pos Cabang Telangsatu dicacat
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 15
122 — 15
ayat (2) makauntuk memperoleh izin pengadilan Agama, harus pula dipenuhisyaratsyarat yang ditentukan pada pasal 5 UndangUndang Nomer1Tahun 1974 yaitu:a. adanya pesetujuan istri/istriistri;b. adanya kepastian bahwa suami mampu = menjaminkeperluan hidup istrlistri dan anakanak mereka.Bahkan,Berdasarkan surat keterangan Kantor Urusan Agama DeketKabupaten Lamongan , nomor: B01/Kua.13.18.2/PW.01/1/2021, tanggal13 Januari 2021,bahwa Pernikahan Almarhum Gampang dengan IbunyaPenggugat V,VI dan VII yang dicacat
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 29 JumadilAwal 1426 H (06 Juli 2005), yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. tanggal 06 Juli 2005. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.