Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
27 — 10
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Btasas UtA&IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki Hotel BillBaturaja, pendidikan SLTA, tempat kediamanKecamtan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 717/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUYANTO ALS ANTO BIN SOEKIDJO
34 — 21
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Riyan Wijaya Als Riyan Bin Nurhamdani
49 — 37
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) butir narkotika jenis pil ekstasi logo minion warna hijau
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFRIANDI Als. ANDI Als. RT Bin BAHARUDIN
113 — 35
  • MARUDUT (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh uta rupiah) dan rencananya akan dibagi dua bersamaSdr. MARUDUT (DPO);Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darisaksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABD SALAM Als.FAISAL;Bahwa menurut saksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksiFAISAL ABD SALAM Als.
    MARUDUT (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh uta rupiah) dan rencananya akan dibagi dua bersama Sdr. MARUDUT(DPO);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari saksiZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABD SALAM Als. FAISAL;Bahwa menurut saksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABDSALAM Als.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 267/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pemohon:
1.Julian Umbu Mangutu,S.Pt.
2.Yesty Tawuru May,A.Md.Keb,
32 — 22

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan Para Pemohon menurut tata cara Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Uta Pambapangu, pada tanggal 4 Oktober
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
1049 — 588
  • TTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IB K 2.800.000,0 PULSA 7 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 UTA 094 IDR SIREGAR Halaman 13 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN.
    PWK 15/09/2 TRANSFER VIA IB 1.200.000,0/PULSA = 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 10.000.000, TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 3.600.000,0 TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IB 13.200.000, PULSA 33 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 094 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IB 8.400.000,0 PULSA 21 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 094 IDR SIREGARBahwa terdakwa
    PWK 011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI 0 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IBK 2.800.000,0 PULSA 7 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) UTA 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 1.200.000,0PULSA 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 10.000.000, TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00
    94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 3.600.000,0 TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) 94 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IBK 13.200.000, PULSA 3383000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 94 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IBK 8.400.000,0 PULSA 2183000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 94 IDR SIREGARBahwa terdakwa selain melakukan penjualan pulsa terdakwa jugamembagikan 10 simcard telkomsel yang sudah terisi pulsa masingmasingsenilai 5.000.000 (5000k) kepada Lukman (terdakwa yang diajukan
    PWK 12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.600.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 3.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 4.000.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 JTRANSFER VIAIK 2.800.000,00PULSA 7 8300067094 RAHMA011 IB DARI UTA IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR15/09/2 JTRANSFER VIAIK 1.200.000,00
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
AGUS PURNAWAN
Tergugat:
1.KADEK ARIKA PRAMANA, S.KOM
2.WAYAN KARTA
115 — 61
  • untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) kepada Arika/Tergugat ;Bahwa menurut cerita istri Penggugat bahwa uang itu dipinjam untukbisnis dengan Arika/Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan bunganya 15 % dengan jangka waktu 2 tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sumber dana uang tersebut namun istri Penggugat mengatakan bahwa uang itu adalah uangnya;Bahwa saksi juga mengetahui selain uang Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), ada juga uang sebesar Rp.630.000.000, (enam ratus uta
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 07/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 2 Juli 2014 — SAMJAR FORNO, S.Pd.K Sebagai Penggugat Melawan BUPATI HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat
79 — 31
  • tersebut adalah kepentingan dalam proses yang bersifat formil dankepentingan yang harus dilindungi oleh hukum yang bersifat materil ; Menimbang, bahwa mengacu pokok persengketaan yang timbul dalamperkara a quo, legal standing Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) dalam jabatan fungsional Guru pada Unit Kerja SMA Negeri 1 Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara yang dipindah tugaskan oleh Tergugat ke Unit KerjaSMA Negeri 8 Halmahera Utara, Kecamatan Loloda Kepulauan, KabupatenHaltriahera, Uta
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;NOCE MORO Alias NOCE, Lakilaki, Pekerjaan Tani, KewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;HERI MORO Alias HERI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, KewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;GUSTAP MORO Alias UTA
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.VARISKA .AK ,SH.MH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
NAPRON ENDI Bin HUSIN
22 — 4
  • (satu uta dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp.100.000.(Sseratus ribu rupiah) sebanyak 7 lembardanpecahan Rp.50.000.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC
- DARMA PUTRA JAYA
74 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(LimaPuluh [uta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ---------------------------------5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
27 — 8
  • bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai denganKS Ba AEN Y er fmm nm nnn nn tenet naMengingat pasal Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPserta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yangSPS IG UTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT SETIAJI MANDIRI VS CV. KARANG AGUNG CEMENTINDO
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARANG AGUNG CEMENTINDO, diwakili oleh DirekturUtama Edwin Liem, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor2, Pudak Payung, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Bagus Uta Dharma Susila,S.H., M.Kn.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Anjung Bin Mejje
31 — 5
  • tanggal 16 Mei2016 karena sebelumnya saksi hanya mengira bahwa temanteman saksiyang meminjam;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut dan setelah Jumadi ditangkap barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil oleh Jumadi;Bahwa Jumadi mengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi;Bahwa menurut informasi sepeda motor milik saksi tersebut telah dijualkepada Terdakwa Anjung seharga Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
76 — 29
  • Kapsul model minibus tahun 2002 warna biru metalikdengan nomor rangka : MHF11KH8020072939 nomor Messin7K0514150 Nomor Polisi : BL 1194 JY atas nama Mulyadi milik SaksiKadri Muhsin adalah mobil hasil kejahatan yang akan terdakwa bawamenuju ke Medan;Bahwa dengan mengantar mobil tersebut terdakwa SAIPUL bin M.DAUD akan mendapatkan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Bahwa nilai mobil Toyota Kijang Kapsul sekitar Rp90.000.000,00(Sembilan puluh uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSah Nafkah masa jampau selama 2 tahun 4 bulan, sejumtah Rp. 20;000;" (dua "pulun ribu rupiah) perhari X 866 hari berjulah = 14.200.000, lempat bolas uta, esdua ratus bu rupiah. ae* Nafkah iddah Termohon seiama 3 bulan Termohon menyerahkan kepada *Majelis Hakim.i2.11.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 14
  • diajukan PenggugatRekonvensi adalah tidak masuk akal dan sangat berlebihan karenatentunya Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk memberikan sesuaidengan tuntutan Penggugat dalam Rekonpensi; Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padapoint 3 sangat mengadaada dan jika disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah iddah adalah sebesarRp.4.000,000, (Empat Juta Rupiah); Bahwa untuk nafkah Maskan Tergugat Rekonpensi menyanggupisebesar Rp.2.000,000, (Dua uta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan jawaban Termohon point 4 yaknisekitar tahun 2012 orang tua Termohon membantu membelikan bibit pohonsengon sebanyak 100 buah untuk di tanam di lahan milik Pemohon, danmemang benar sengon tersebut telah dijual dengan harga Rp3.300.000,(tiga uta tiga ratus ribu rupiah), namun hasil penjualan sengon tersebutlangsung dipinjem orang tua Pemohon sebesar Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya renovasi rumah orang tua Pemohondan sisa Rp500.000.