Ditemukan 4506 data
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
179 — 69
Laluberdasarkan titik koordinat itupun tidak semua barang milik negara, karenaharus diselesaikan, sepanjang itu sudah ada bukti penyelesaian, atau buktisejarah, sebagaimana bukti yang ada sejalan dengan titik koordinat tadikami anggap sebagai barang milik negara;Bahwa yang dicacat itu, seperti sumur, tidak hanya yang dicatat itu adalahkekayaan negara isi yang ada didalamnya atau juga lahannya, akan tetapikeduaduanya;Bahwa yang pertama mengenai Resoses tidak tercatat, Resoses itu milikIndonesia, jadi
60 — 18
AdyMahdar ; 222 2e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Ayi Solehudin ;e Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikan sebesarRp.250 juta ;e Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100Yo je Bahwa Biaya jaminan pemeliharaan sebesar 5 % tidak ditahan ;e Bahwa benar , semua itu dicacat ;e Bahwa Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut diatas menerangkan,bahwa keterangan saksi tersebut pada dasarnya benar dan tidak berkeberatan ;9.
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
125 — 93
sebagai berikut :Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlW sedangkanperbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagai petunjuk(garinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuatkarena Wakif sudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagikeberadaannya, maka dibuat APAIWBahwa Tergugat menerbitkan dan mencatat dalam data TanahWakaf yang ber AIW dilaporkan sebagai tanggung jawab dankewajiban Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat PembuatAkte Ikrar Wakaf secara berjenjang, dicacat
No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 123 hal. 230Bahwa oleh Tergugat sebagai Pejabat Pembuat Akte Ikrarwakaf merupakan tugas dan fungsi serta tanggung jawabKepala Kantor Urusan Agama sebagai Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf, secara hirarki melaporan data kondisi Tanah Wakafdan dicacat dalam Sistem Informasi Wakaf (SIWAK) di KantorUrusan Agama dan terkoneksi ke Kementerian Agama RI danke Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota, dengandiberlakukannya UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja PT Freeport Indonesia
96 — 65
Bahwa dalam faktanya, Tergugat II telah tercatat/dicacat dalambuku pendaftaran serikat pekerja oleh Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi danPerumahan Rakyat Kabupaten Mimika, dan diterima/diakui kehadirannyaoleh mitra kerjanya sehinga aspek kemanfaatan pembentukan SerikatPekerja secara nyata dan berwujud, sedangkan pada sisi yang lainnya, PUKSP KEP SPSI Caretaker yang dikukuhkan dan dilantik oleh Pengguat tidaktercatat di Disnakertranspera Kab Mimika maupun diakui keberadaannyaoleh PT.
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
103 — 92
Doktorandus EDDYTJOA (DH TJOA TAO KWANG) berdasarkan Peralihan dalamrangka Pengampunan Pajak berdasarkan Pernyataan yangdibuat dihadapan Notaris Mayasari Soegiharto, SH di bandungHalaman 39 dari 91 halaman, Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BDGsesuai dengan ketentuan Pasal 15 Undangundang Nomor : 11tahun 2016 tentang Pengampunan Pajak jo Pasal 2 Peraturanmenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN Nomor : 15 tahun2017 tentang Pendaftaran peralihan Hak Atas Tanah dalamrangka Pengampunan Pajak, peralihannya dicacat
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
313 — 151
posita gugatanPenggugat pada angka 10 halaman 8 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: bahwa berdasarkan UndangundangNo. 20 Tahun 2011 Tentang Rumah Susun dan Peraturan PemerintahNO. 4 tahun 1988 tentang rumah susun, tidak ada kewajiban bagipengurus yang terpilin untuk dicatat dan/atau disahkan kembali olehTergugatDasar Penolakan Tergugat adalah :Bahwa Para Pengugat seharusnya dengan jelas menyebutkan pasalberapa dalam Undangundang dimaksud yang tidak mewajiban bagpengurus yang terpilin untuk dicacat
62 — 14
AdyMahdiar ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Ayi Solehudin ;Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikan sebesarRp.250 juta ;Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100Yo jBahwa benar , semua itu dicacat ;Bahwa Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut diatas menerangkan,bahwa keterangan saksi tersebut pada dasarnya benar dan tidak berkeberatan ;9. Ir.
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
II tersebut, maka satusatunya tanda bukti hak yang sah atas Tanah Sengketaadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru atasnama Pemohon Kasasi dan Tanah Sengketa merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru;Selain atas dasar Putusan Mahkamah Agung tersebut,eksistensi dari Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Barusebagai tanda bukti hak atas tanah yang tercantumdidalamnya dapat dibuktikan setiap peralihan hak atassebagian tanah Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru tersebutselalu dicacat
71 — 27
Buktibukti pembayaran pajak ; Bahwa benar prosedur peralihan tanah Adat sesuaidengan UUPA harus melibatkan pamong Desa / Lurahkarena tanah tersebut ada di Desa dan dicacat dalambuku letter C serta adanya rapat Mingguan akan tetapijika tidak dilibatkan maka tidak sesuai dengan azastunai dan terang, hal ini diatur untuk menghindarisalah orang dan jual beli dibawah tangan ;Bahwa benar apabila Pemda Bogor dalam mengadakanRuislag tanah Adat, maka BPN selayaknya menerbitkanSertifikat tanah tersebut dan
198 — 243
anggotac) Serikat pekerja/Serikat Buruh yang tercatat di instansi yangbertangungjawab dibidang ketenagakerjaan dalam hal iniDisnakertranspera Kabupaten Mimika mempunyai hak sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 UU No 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh.d) Kehadiran serikat pekerja akan memberikan manfaat kepada anggotaapabila keberadaannya diterima dan diakui oleh mitra kerjanya yaitupimpinan perusahan, dalam hal ini PT Freeport Indonesia.Bahwa dalam faktanya, Tergugat Il telah tercatat/dicacat
53 — 17
Putusan No. 14/Pdt.G/2017/PA.PrgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigidengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Prgi tanggal 06 Januari 2017mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Jumadil Awal 1419 H (04 September 1997), telahdilangsungkan perkawinan antara PEMOHON dan Mastifan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor
135 — 38
BANK, BCA, BBI, lainnyasaksi tidak ingat,No.serinya saksi tidak ingat, data selengkapnya ada pada notarisMORNI, karena cek tersebut berasal dari orang lain da nada jugasebagian dari cek saksi sendiri tapi saksi tidak ingat ;bahwa bukti kwitansi atas penerimaan uang dari Notaris MORNI,baik yang dituangkan dari bentuk cek maupun dari uang rupiahsecara tunai akan diserahkan kepada Penyidik;bahwa yang menerima secara langsung pembayaran ex Grand Hoteladalah KING HU dan disaksikan oleh Notaris MORNI dicacat
74 — 16
tersebut baik mengenai kondisi tanah obyek sengketa,luas, batasbatasnya serta sket gambar untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara pemeriksaan setempat yang dilampirkan dalamBerita acara persidangan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 12Oktober 2015 dan Tergugat mengajukan kesimpulannya tertanggal 22 Oktober2015 ;Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di muka persidangan dan telah dicacat
51 — 8
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
45 — 6
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
62 — 13
Ady Mahdar ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa AyiSolehudin ;Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikansebesar Rp.250 juta ;Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100 % ;Bahwa Biaya jaminan pemeliharaan sebesar 5 % tidak ditahan ;Bahwa benar , semua itu dicacat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakomentar ;9.
62 — 10
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
83 — 4
Saksi SAMANHUDI.Bahwa saksi sebagai anggota kelompok Tani Damai.Bahwa saksi pernah meminjam uang di KLP Tani Damai sebanyak 5 kalipinjam.Bahwa saksi meminjam uang melalui pengurus 4 kali dan yang 1 kalimeminjam melalui Terdakwa, karena sekitar tahun 2002 pengurus tidak aktifpergi ke Malaysia dan ke Batam.61Bahwa saksi saat pinjam tidak memakai kwitansi, hanya dicacat dan salingpercaya.Bahwa saksi sekarang masih mempunyai hutang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ),Bahwa saksi pernah
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
175 — 45
peraturanyang berlaku;Bahwa kalau pernikahannya tidak legal kemudian mereka pergi sendirisendiri bisa saja, Sepanjang tidak diketahui oleh petugas, yang jelas jikaperkawinannya tidak sah, ini terkait dengan dia harus didaftarkan denganmembawa buku nikah yang tidak sah dan dibawa sampai ke Tiongkoksedangkan di Tiongkok tidak dilakukan penelitian mengenaikeabsahannya yang penting bukunya ada, tidak penting buku nikah itusah atau tidak;Bahwa dalam penerbitan passport setiap wawancara ada dipertanyakandan dicacat
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
331 — 600
Laluberdasarkan titik koordinat itupun tidak semua barang milik negara, karenaharus diselesaikan, sepanjang itu sudah ada bukti penyelesaian, atau buktiHalaman 108 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMDsejarah, sebagaimana bukti yang ada sejalan dengan titik koordinat tadikami anggap sebagai barang milik negara;Bahwa yang dicacat itu, seperti sumur, tidak hanya yang dicatat itu adalahkekayaan negara isi yang ada didalamnya atau juga lahannya, akan tetapikeduaduanya;Bahwa yang pertama