691/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUdiketahui dari penglihatan Termohon dan keterangan dari pemilikkontrakan. Termohon sering keluar rumha berjamjam tanpa izin danmeninggalkan anak terlantar dirumah .

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (Satu)rai kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi :Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU

691/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizki Aji Anjaya;2. Tempat lahir : Gohor Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 24/20 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn VI PKS Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2022;Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel.MesjidKec.Medan Kota Medan , berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Nopember2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 Oktober

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Langkat tepatnya di pinggir jalan, berdasarkan ketentuanperundangundangan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadilinya, Secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekira pukul 21.00 WibSaksi Bripbka M.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb

691/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Lingkungan Sawete Barat,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 1Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 459/53/x/2009 tertanggal 22Oktober 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 23.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain dari bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan buktisaksi yang masingmasing bernama :Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 31.

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 10

691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamang bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuri binti Jena,

iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Mei 2002 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jena yang dinikahkan Imam Masjid PussulBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Surakarta pada tanggal 05Januari 2001 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3571KM031020140001 tertanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 2Sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun danSertifikat Hak Milik No. 691

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama SHAFIRA NUR HANIFAlahir di Surakarta pada tanggal 05 Januari 2001 untuk menjual 2 (dua) tanahyaitu Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak di Kelurahan Josenan KecamatanTaman Kota Madiun dan Sertifikat Hak Milik No. 691 terletak di KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatat atas nama Pemohon yaitu IISSITI ROCHANI untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon ;3.

IIS SITI ROCHANIT, diberi tanda P 3;4 Foto copy Akta Kematian Nomor 3571KM031020140001, tanggal 3Oktober 2014, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 447/08/I/92, tanggal 10101992, atasnama Bunyamin dan Iis Siti Rochani, diberi tanda P 5;6 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Oktober 1014, diberi tandaP 6;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.691 atas nama Nyonya Hajjah IS SITIROCHANI tanggal 3102007, diberi tanda P 7 ;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.75 atas nama Nyonya

2014Bahwa ayah Saksi bernama Bunyamin telah meninggal padatanggal 23 September 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah US SITI ROCHANI untuk biayahidup

terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah HS SITIROCHANI;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tahun 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan

691/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reza Saputra Als Putra Bin Jarni;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /1 Januari 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Rimbawan Dalam Gang Buntu RT. No.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 11Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan Terdakwa REZA SAPUTRA Als PUTRA Bin JARNI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.

Unsur Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SmrAd.1.

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, SH., M.HumPanitera Pengganti,Mulyanto, SH., MH.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr

691/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN CbiBerkas

BogorHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk menyimpan barang hasil curian tersebut dengan tujuan akandikonsumsi sendiri dan dijual. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, kerugian materiil yang dialami olehPT.

WARDIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terjadinya pencurian yaitu pada hari Senin tanggal 7 September2020 diketahui sekira jam.08.00 wib di dalam toko Alfamart yang beralamatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbidi Ruko Griya Kenari Mas Blok A, No.13, Desa Cileungsi Kidul, Kec.Cileuangsi, Kab.

YATIMAH ibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terjadinya pencurian yaitu pada hari Senin tanggal 7 September2020 diketahui sekira jam.08.00 wib di dalam toko Alfamart yang beralamatdi Ruko Griya Kenari Mas Blok A, No.13, Desa Cileungsi Kidul, Kec.Cileuangsi, Kab. Bogor.

Indra Meinantha Vidi, S.H.ttd,Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd,Ida Lestari, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi

691 K/PID.SUS/2009

No. 691 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan keterangan Direktur IPHHK Anugrah Jaya yakni TerdakwaJunaidi Bin Sadiman, kayu olahan tersebut merupakan hasil penggergajianatau pengolahan dari kayu bulat yang berasal / disuplai dari Koperasi BinaTaka dan Koperasi Metto Peyembolum.Tetapi faktanya berdasarkan Surat Kuasa Koperasi Bina Taka Ir.

No. 691 K/Pid.Sus/2009jangkar dan siap berangkat menuju tempat tujuan, tidak memiliki FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan).

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

No. 691 K/Pid.Sus/2009dipindah ke dalam 3 (tiga) unit kapal. Sehingga apabila disesuaikan denganKetentuan Pasal 35 Kepmenhut No.

No. 691 K/Pid.Sus/2009

691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniadua (2) orang anak yang masingmasing diberi nama : 1. Nama Anak (anak lakilaki), umur 12 tahun, 2. Nama Anak II (anak perempuan),umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal dan berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas. Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi, pernah 1 kalidatang diantar oleh orang tua Tergugat, namun ternyata tidak sampai 1minggu Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktpkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00wane n nn nn nnn nena anne anne a nee ee Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu RupiahHal. 11 dari 11 Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

691/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/25/IV/98 tertanggal 08 April 1998 dantelah dikaruniai anak yang bernama Miswatun Khasanah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama MiswatunKhasanah binti Saiman Tanggal lahir O09 Mei 2002 Umur 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bajanuari2009 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304044405020003 tanggal 27januari 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonI;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba

691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :1. JAIM MUJAHUD BIN MININ, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 05 Maret 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ...

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;5.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.TgrsPerincian biaya :30.000,00Rp 75.000,00300.000,00>Rp ,001.0.000,006.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

691/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MCDERMOTT INDONESIA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Sdr. IJAM (DPO) pergi ke KawasanSammye Yard Kel. Batu Merah Kec. Batu Ampar Kota Batam, setibanyadilokasi terdakwa dan Sdr.

DERMOTT INDONESIAHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btmkemudian barang tersebut berpindah menjadi penguasaan nyata kepadaterdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tersebut bersama dengansdr. IJAM (DPO) adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

DERMOTT;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. MC. DERMOTT BATAMmengalami kerugian sebesar Rp 4.605.200, (empat juta enam ratus lima ribudua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke4 telah terpenuhi;Ad. 5.

Egi Novita, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmAdiswarna Chainur Putra. S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H. M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm

691/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKecamatan Ibun Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.

Puncak perselisahandan pertengkaran yaitu Puncaknya pada Bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sor

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00691/Pdt.P/2019/PN Jkt.UrP ENE TAPANNomor : 691 / Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonJANTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 18 Mei 1977, Jenis kelamin Perempuan,Agama Budha, beralamat di Bkt. Gd.

:::cceeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal05 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal5 September 2019 yang berbunyi sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00bernama Soewandi Kalalo pada tanggal 19 November 2002 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama Pandita Johan Wyanaputra, bertempatdi Vihara Dharma Loka, Pekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 395/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru tertanggal 19 November 2002 ; a.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00penambahan nama pada dokumen kependudukannya, yang semulabernama JANTI ditambahkan menjadi JANTI KIRANA ; 3.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 8 dari 8 hal.

* sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 691, Kel. Darmo, Surat UkurNo. 4/1998 diperoleh Alm. Nuralim Suwono dengan cara yang TIDAKbenar dan dengan cara melakukan perbuatan melawan hukum, ternyatamenjual tanah seluas 248 m? dan bangunan rumah milik PenggugatHal. 8 dari 41 hal. Put. No. 143 K/Pdt/201 1yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik No. 691, Kel.

bekas Hak EigendomVerponding No. 17004 yang kini diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 691,Kel.

bekas Hak Eigendom Verponding No. 17004,Surat Hak Tanah No. 210 tanggal 2131940 yang telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No.691, Kel.

Menyatakan almarhum NURALIM SUWONO dan PenggugatRekonpensi sebagai ahli warisnya sebagai pemilik yang sah atastanah Hak Milik No. 691/Kelurahan Darmo beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ogan No.4Surabaya ;3.

terletak di JalanOgan No. 4 Surabaya yang saat ini telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 691, Kelurahan Darmo, sehingga putusan aquo sepatutnya dibatalkan.Dengan demikian amar putusan yang menyatakan prioritas utamauntuk memperoleh hak atas sebidang tanah bekas Hak EigendomVerponding No. 17004, seluas 248 m? yang kini telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 691, Kelurahan Darmo, terletak di JalanOgan No. 4 Surabaya adalah Penggugat (Termohon Kasasi) jugasepatutnya dibatalkan..

691/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar,

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Hj.

RATNAWATISRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaPwOnNEPanitera Pengganti,ttdARDI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG

691/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 02 April2008, dan Anak ke Il, lakilaki, tanggal lahir 16 Oktober 2015, masih di bawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Simibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak tersebut agar

Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukan upaya damaidengan cara menasihati Penggugat agar Penggugat bersabar dan berdamai denganTergugat demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Nagori ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim

691/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 691/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 6Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIgDesember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017;Terdakwa KANTI WIDYA SARI ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi KTM,SIM C, ATM Mandiri , Uangtunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan STNK Sepeda motor miliksaksi korban.Dikembalikan kepada saksi korban FAURIATUL KHOLIDA.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlg 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol N3277AAI.Dirampas untuk negara.4.

Jadi benda yang dapat menjadi objekHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIg10pencurian ini haruslah bendabenda yang ada pemiliknya. Bendabenda yangtidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.UnsurUnsur Subjektif berupa :1.Maksud untuk memiliki.Maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yakni pertama unsur maksud(kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk), berupa unsur kesalahandalam pencurian, dan kedua unsur memiliki.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HINTAN TRI KUMALASARI, S.HPanitera PenggantiHANAFI,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlig

691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG