pasal8 Undangundang tersebut mengatur bahwa menjadi kewajibaninstansi pelaksana yang berwenang untuk melaksanakan urusanadministrasi kependudukan untuk mendaftarkan peristiwakependudukan dan mencatat peristiwa penting sehingga dengandemikian adalah tepat bagi Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan nya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatan pencatatanperkawinan, dalam pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadialas an untuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiri dan karenatujuan dari permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuankepastian hokum dan keadilan maka permohonan Para Pemohon iniharuslah dikabul kan;Mengingat, Ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

karena Pemohon adalah kakakPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara adat tionghoa dengandisaksikan oleh orang tua kedua belah pihak dan dirayakan dengankeluarga dekat dengan makan makan ;Bahwa pemohon menikah secara adat tionghoa pada tanggal 17Desember 1994 di Restoran Central Tomang Jakarta Barat ;Bahwag dalam perkawinan Pemohon dengan Rahardja Iskandar telahmempunyai 2 orang anak :Kahterine dan Clara yang saat ini sudahdewasa;Katherine berumur kira kira 25 tahun dan Clara berumur kira kira 24tahun

sudah menikah secara adat tionghoa dengandisaksikan oleh orang tua kedua belah pihak dan dirayakan dengankeluarga dekat dengan makan makan ;Bahwa pemohon menikah secara adat tionghoa pada tanggal 17Desember 1994 di Restoran Central Tomang Jakarta Barat ;Halaman 4 penetapan nomor 430/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt Bahwag dalam perkawinan Pemohon dengan Rahardja Iskandar telahmempunyai 2 orang anak :Kahterine dan Clara yang saat ini sudahdewasa; Katherine berumur kira kira 25 tahun dan Clara berumur kira kira 24tahun

LATALEdi hubungkan dengan bukti P.1(Surat Kematian ) dan buktiP.2,P.3,P.4 dapatiah diketahui Kakek Pemohon yang bernama LA UWO telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1992dan Pemohon telah diberikan kuasaoleh anakanak dan istri dari Aimarhum LA UWO untuk mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan Almarhum LA UWO (bukti P.4), oleh karenanya pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kematian dari Almarhum LAUWO; Menimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun

dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (3) dan (4) UndangUndang No.24tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukandan Pasal 105 Ayat (1), (2) huruf K Peraturan PresidenR. No.25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;~ MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

perbaikan aktakelahiran kepada Pengadilan Negeri agar akta kelahiran anak pemohontersebut dapat diperbaiki di kantor catatan sipil guna kepentinganpendidikan dan masa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru agar nama Pemohon dalambukti P1, P3, P4 dan P5 dinyatakan adalah orang yang sama dengannama yang tertulis dalam bukti P6, P7 dan P8, sehingga Pemohon dapatmendaftarkan penyesuain nama Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai instansi yang mengeluarkanPetikan Daftar Besar Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan pemohon beralasan hukum untukdikabulkan sebahagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan sebahagian, maka segala biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

sakitsakitan danrewel:;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan penggantian nama anakPemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum karenanya permohonanPemohon untuk mengganti nama anaknya dalam akta kelahiran anak Pemohondari nama FARAJ FAUZAN MAFTUH menjadi FAWWAZ FAUZAN MAFTUHadalah patut dan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 52ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnya, dan oleh karena perkarapermohonan ini sifatnya adalah sepihak, maka berdasarkan Pasal 181 HIRbiaya perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon dengan demikianpetitum yang menyatakan agar biaya perkara permohonan aquo dibebankankepada Pemohon haruslah dikabulkan;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : RENIA DEMBI TAMAR, anak Perempuan, lahir di Paranda,pada tanggal 23 Maret 2008;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

pasal8 Undangundang tersebut mengatur bahwa menjadi kewajibaninstansi pelaksana yang berwenang untuk melaksanakan urusanadministrasi kependudukan untuk mendaftarkan peristiwakependudukan dan mencatat peristiwa penting sehingga dengandemikian adalah tepat bagi Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan nya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatan pencatatanperkawinan, dalam pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadialas an untuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiri dan karenatujuan dari permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuankepastian hokum dan keadilan maka permohonan Para Pemohon iniharuslah dikabul kan;Mengingat, Ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka berdasarkan ketentuanPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan Negeri Barabaiberwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

68 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama NORHALISA termasuk kedalam AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

sebagai perbaikan redaksionalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkanhukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ijazah DN19 Ma 0312871 tersebut kepadaHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 200/Padt.P/2020/PN BlkInstasi Pelaksana Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, sehingga petitum ketigatersebut tidak beralasan hukum dan Hakim tidak mengabulkan petitum ketigatersebut karena menurut pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Kabupaten Mempawah dengan wali nikahHal. 1 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustad Yacob sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSadei dan Safii dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun

pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.2.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 1994 Tergugat pulang kerumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah 24 tahun.6.

Penggugat, anak kedua sampai anak keempat telah membina rumahtangga masingmasing;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan dan Tergugat meninggalkan keluarga hampir 24 tahun ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b.

Nama : SUPRI BIN ROMLI; Tempat lahir : Pagar Alam; Umur/tanggal lahir : 24Tahun / 22Maret 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD(sampai Kelas II);

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jalan Arimbi: Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu: ALADIN BIN PARMAN;: Desa Modong;34Tahun / 9Oktober 1981;> Lakilaki;: Indonesia;RT.01 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai Kelas V);: SUPRIBIN ROMLI;: Pagar Alam;24Tahun / 22Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai

Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;6.

waliPemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Iibernama Suryono; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadi Suprapto dan Edy Prayitno; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa uang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Penetapan Nomor 0177/Padt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 11 him.Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadi Suprapto dan Edy Prayitno; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa uang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau

Bahwa pembentukan Dewan Kehormatan atas diri PENGGUGATberdasarkan pada alasan Pasal 29 ayat (1) huruf a, b dan c, ayat(2) huruf a, b, c, d, e, f, dan g UndangUndang Nomor 22 Tahun2007 Tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum, hal ini sesuaidengan apa yang tertuang pada Surat Keputusan TERGUGAT(Ketua Komisi Pemilihan Umum Propinsi Papua), SK Nomor 24Tahun 2011, tertanggal 15 Juli 2011 Tentang Pemberhentian danPergantian Antar Waktu) Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Dogiyai (PENGGUGAT) bersama

pula tindakan pihakTERGUGAT sebagaimana point 16 hal ini telah menyalahi ASASPROFESIONALITAS ; 27 220200 202 22222Bahwa tindakan TERGUGAT sebagaimana point 10 yangmenerbitkan Surat Keputusan untuk memberhentikan PENGGUGATbersama 4 (empat) anggota KPU Dogiyai, Nomor: 24 Tahun 2011,tertanggal 15 Juli 2011 Tentang Pemberhentian dan PergantianAntar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dogiyaidinyatakan Batal atau Tidak Sah dan harus dicabut;Bahwa dengan adanya Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 24Tahun

ketentuan Pasal 67 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 (Perubahan Kedua);Berdasarkan seluruh uraian sebagaimana dikemukakan diatas, makakami mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :DALAM PENUNDAAN/PENANGGUHAN $Menyatakan memerintahkan TERGUGAT untuk menunda ataumenangguhkan pemberlakuan Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 24Tahun

dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Juli 2009, di Desa Pajenangger Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksi yangbernama Asrawi bin Hosen dan Matrani bin Hosen; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Saudara Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 01 Juli 2009, di Desa Pajenagger, KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksiyang bernama Asrawi dan Matrani Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Tetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Juli 2009, di Desa Pajenangger Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksi yangbernama Asrawi dan Matrani; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

SYAHRUDI bin MARDIANSYAH, umur 24tahun;2. M. SUPIAN TSAURI bin MARDIANSYAH, umur 22tahun;3. M. FADLIH bin MARDIANSYAH, umur 14 tahun;4. SITIL RAHMAH binti MARDIANSYAH, umur 9tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dandua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2,tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimanaketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03/2014 Tentang TataCara Pemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuai ketentuanPasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun

SYAHRUDI bin MARDIANSYAH, umur 24tahun;2. M. SUPIAN TSAURI bin MARDIANSYAH, umur 22tahun;3 M. FADLIH bin MARDIANSYAH, umur 14 tahun;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

itu umurnya lebihkurang 50an tahun;Bahwa pengucapan ijab oleh ayah kandung Pemohon II dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Parmin danMahmudin;Bahwa Parmin saat itu berumur 53 tahun, sedangkan Mahmudinberumur 46 tahun;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, umur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, umur 24tahun

itu umurnya lebihkurang 60an tahun;Bahwa pengucapan ijab oleh ayah kandung Pemohon II dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Parmin danMahmudin;Bahwa Parmin saat itu berumur 53 tahun, sedangkan Mahmudinberumur 46 tahun;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, umur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, umur 24tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

diLaipandak pada tanggal 28 Maret 2004 ; ANASTASIA RAMBU ANA DJAWA,anak Perempuan, lahirdi Laipandak pada tanggal 22 Maret 2009;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohon ini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Kelahiran Anak pemohon tertulis Rouli Maria Br Nadaek (bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon dalam buktiP3 tertulis Rouli Maria Br Nadaek agar diganti dengan nama Rouli Maria BrNadeak, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilan sehinggaPemohon dapat mendaftarkan penyesuain nama Anak Pemohon tersebut keKantor Pencatatan Sipil sebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun