di dalam kepentingan pendidikankemudian hari sehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon selakuorang tua anak Pemohon kemudian mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

tersebut terdapatperbedaan nama Anak Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, anak Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasi anak Pemohon untukmelamar pekerjaan sebagai TentaraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 4 dari 6 Nomor 75/Pdt.P/2021/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian ituHal. 5 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.6dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulanCatal PEGISIGIEGISIEL 110, ~~~~=~=~ = nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnmnnnsn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

patutlahdinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard); wono Menimbang, bahwa karena Permohonan pemohon tidak dapat diterima,maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadapemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan nanti;nono Memperhatikan Pasal 49 Jo Pasal 50 (Staatblad 1920, LembaranNegara (L.N) 20751 Jo 27564), Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

ini termasuk dalam tugasdan kewenangan Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006, mengatur tentangPencatatan Kelahiran anak, Pengangkatan anak, Pengakuan anak dan Pengesahananak serta perubahan nama dan kewarganegaraan dalam Bab 8 & 9 Pasal 47 sampaidengan Pasal 55;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan Tahun Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

Oleh karenanya Petitum permohonan Pemohonpada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon IT (PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II(PEMOHON ID) tanggal lahir 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanTangal Lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I ( PEMOHON I) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II ( PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I ( PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II( PEMOHON IT ) tanggal lahir 20 Maret 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;4.

Selanjutnya berdasarkan PenjelasanPasal 58 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan yang dimaksud dengan dataagregat adalah kumpulan data tentang peristiwa kependudukan, peristiwapenting, jenis kelamin, kelompok usia, agama, pendidikan, dan pekerjaan. Yangdimaksud dengan dengan data kuantitati?

Selanjutnyadidalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Ayat (1) : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;Ayat (2) : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan

aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;Ayat (3) : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil ;Selanjutnya berdasarkan Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa semua kalimat

tersebut, Hakimberpendapat Pemohon mampu membuktikan seluruh dalildalil permohonannya,maka oleh karena itu. permohonan Pemohon haruslah dikabulkan untukselurunnya, dengan demikian terhadap petitum angka 1 yang meminta supayamengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya patut pula untukdikabulkan;Mengingat, Pasal 52, Pasal 56 ayat (1), Pasal 70 ayat (1), Pasal 71 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24tahun

ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON II Umur 24tahun ;SAKSI II, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin

Umur 24tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpara Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapanini, maka apa yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan' paraPemohon adalah sebagai mana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan

Nama SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Nama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN.Bsk.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan,Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

ANAK KEDUA ; umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; d. ANAK KEEMPAT, umur 11tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah mau tau tentang urusan keluarga semuapenghasilannya dipakai untuk kepentingannya sendiri ;4.

ANAK KEDUA , umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bi mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 8 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; 2.

Tanjung, 24tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 10051979;3.

Tanjung, 24tahun, menjadi Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,menjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Tanjung, 24tahun menjadi Pagatan, 12041979.d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 20 tahunmenjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan PA Batulicin Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Bicn4.

OO1Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNefrany Putri Agustina Ibrahim binti Ibrahim Isak Paulus Thonneno umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Lontar Jiwantaka RT.002 RW.

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukan7menyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Wulla,pada tanggal 19 Februari 2007;> BOY FRINANTIO DOMU PERANDAWA, anak Lakilaki, lahir di Wulla, pada tanggal 03 Juli 2009;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangHal9daril2 halaman, Nomor97/Pdt.P/2017/PN.Wsb.rnenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimany asalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.(3) Berdasarkanlaporans ebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatan Sipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenW onosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor63479/TP/2009 tertanggal 31 Oktober tahun 2009 atas nama cucu Pemohon,yang semula tertulis NADIA HOTIMATUSADIAH dirubah dan atau diperbaikimenjadi NADIA KHOTIMATUSSA DIAH sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkandengan perbaikan redaksionalsebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 7 halamanmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Nama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kota Semarang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu ; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di tempat Penggugat sekitar

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer PemdaKudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu, dan setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugat sekitar 21 tahun ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 24tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 anak, anak pertama telah menikah, sedangkan anakkedua dalam asuhan Termohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan akhir 2014 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 4 bulan..

almarhum) diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM(almarhum) ini tidak ada keluarga dan orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti surat dan alatbukti saksi diperoleh fakta hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk pelaporan dan pencatatannya memberikan ijin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk menerbitkanKutipan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun