Mukrim Bin Jamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat

Anton Mulyono bin Suparman Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya AgusJarianto bin Sukamto; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalan suami Penggugat, namanya AgusJarianto;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;bahwa, rumah

Bahwa, sesuai (bukti P.2 dan T.2) antara Pemohon dan Termohontelah dan msih terikah suami isteri sah yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 11 Oktober 2003 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, karena ituPemohon dan Termohon berkwalitas sebagai pihak dalam perkara aquo;2.Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir padatanggal 25 Juni 2004 dan Zaskia Putri Agila, perempuan

.0238/Pdt.G/2016/MS.Bna.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon sebagaimana petitum angka 2 Permohonan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon agar kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir padatanggal 25 Juni 2004 dan Zaskia Putri Agila

, perempuan, lahir tanggal 6 Juni2007 ditetapkan dalam asuhannya, dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa jika diperhitungkan tanggal lahir kedua anaktersebut maka anak pertama bernama Fikri Alkisra telah berumur 12 tahunlebih atau sudah mumayyiz (yakni dapat menentukan sendiri pilihannya), dananak kedua yang bernama Zaskia Putri Agila telah berumur 9 tahun lebihatau belum mencapai umur 12 tahun atau belum mumayyiz. karena ituterhadap anak pertama berdasarkan Pasal 105 huruf b dan Pasal

karena itu. dianggap telah termuat dalam pertimbanganRekonvensi, maka tidak diulang lagi;Menimbang, bahwa Termohon bersama dalam jawabannya, telahmengajukan beberapa gugatan Rekonpensi, berdasarkan Pasal 158 R.Bg.maka gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi agar dua oranganak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi masingmasingyang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir pada tanggal 25 Juni 2004 danZaskia Putri Agila

berdasarkan Pasal 105 hurufHalaman 30 dari 35 halaman, Putusan No.0238/Pdt.G/2016/MS.Bna.b dan Pasal 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam kepadanya diberikebebasan untuk menentukan pilihannya sendiri apakah ikut bersama dalamasuhan Pemohon atau Termohon selaku ayah dan ibunya. sedangkanterhadap anak kedua berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan Pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka ibu lebih berhak untuk mengasuhterhadap anak tersebut, karena itu terhadap anak yang kedua bernamaZaskia Putri Agila

AGUS RIANTO(meninggal dunia) pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul03.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2018 bertempat di toko sembako Agila Jalan Pajajaran Kelurahan PamulangBarat Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

AGUS RIANTO (meninggal dunia) berhenti di depan tokosembako Agila Jalan Pajajaran Pamulang No. 45, Rt. 01/03, KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan.Bahwa kemudian terdakwa 2. FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm) RUSLANbertanya ini ngapain kita disini dan dijawab oleh Sdr. GAYUS (DPO) inirejeki ni, udah kamu tenang aja kemudian Sdr. GAYUS (DPO) turun danmenyuruh terdakwa 1. RIDWAN alias UIN Bin BAID bersama dengan terdakwa2.

GAYUS (DPO) mengambil lagi barangbarang berupa24 (dua puluh empat) tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) dus minuman cincau, 12(setengah) lusin larutan botol, 2 (dua) lusin ciptadent 75 Gr, 3 (tiga) lusinciptadent 30 gr, 1 (satu) lusin Close Up 65 gr, 13 (tiga belas) kaleng susuberuang dari dalam toko sembako Agila tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiTeguh Priyanto.Bahwa pada saat terdakwa 1.

AGUS RIANTO(meninggal dunia) berhenti di depan toko sembako Agila Jalan PajajaranPamulang No. 45, Rt. 01/03, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan. Bahwa kemudian terdakwa 2. FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm)RUSLAN bertanya ini ngapain kita disini dan dijawab oleh Sdr. GAYUS(DPO) ini rejeki ni, udah kamu tenang aja kemudian Sdr. GAYUS (DPO)turun dan menyuruh terdakwa 1. RIDWAN alias UIN Bin BAID bersamadengan terdakwa 2.

Dan telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, telahdikaruniai seorang anak bernama Ainun Agila Nurikhsan, umur 6 tahun 7bulan yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon yang beralamat di Jalan MT. Haryono, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.5.

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Halaman 6 Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui

masingmasing bernama Malir danMoring dengan maskawinnya berupa Cincin 2 (dua) gram dibayartunai.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,Permohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Permohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlakuBahwa Pemohon dan Permohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila

Bahwa Pemohon dan Permohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila Risal, umur 1tahun.

Cimaung, RT 003/ RW 002, Desa Cimaung, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung;Fery Surya Nugraha bin Agus Suryaman, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Nagya Agila dan Ghaida Aulia; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Riswandani bin Rostiawan, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Nagya Agila dan Ghaida Aulia; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena

Agila Widyatun Sholehah, permpuan umur 4 tahun;;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Agila Widyatun Sholehah, permpuan umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalah sukunya tolaki;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA AdlBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

saksi mendengar sendiri Pemohon I mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalahorang Desa Namusukunya tolaki;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Laydi, $.Pd (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin/maharberupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan cincin emas 22karat 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Abid Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang binti SaddangHusen, umur 8 bulan;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaPegawai pencatat nikah atau instansi terkait karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki paspor dan tidak memiliki identitas sebagaiwarga Negara Malaysia;6.

darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Zahra Agila Soemarno Lahir sei mencirim pada Tanggal pada tanggal19 Juli 2003 sesuai dengan kutipan dari Kartu. Keluarga no.12072314090995791;b.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama Zahra Agila Soemarno, danZaydan Akmal Adrian;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang

Agila Ulyatul Masrifah, umur 5 tahun,keempat anak tersebut dalam asuhan nenek Penggugat;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 7bulan hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenaekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawabterhadap anak dan istri selama 7 bulan tidak pernah memberikan nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sahariharinya dan disamping dibantuoleh

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ujung Kessi, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi adalah pamanpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Zalsabila (umur 9 tahun) kini

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ibu rumahtangga, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, saksi adalah tantepenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Zalsabila (umur 9 tahun) kini

Agila Kaysia Putri; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Agila Kaysia Putri; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahHIm 5 Penetapan Nomor 0266/Padt.P/2018/PA.Seluntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut dapat menerimanya;Bahwa selanjutnya

Agila Misya Umur 2 Tanun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Jombang Masjid, RT.02 RW. 012, KelurahanJombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bertengkar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Desember 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/X1I/2012 tanggal 24 Desember 2012 dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr), lahir tanggal 15 Juni 2013;2.

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah mutahyang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dianggap masih kurangdan perlu untuk ditambah, dengan demikian ditetapkan bahwa mutah yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yaitu berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar anak dari hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembandingyang bernama Agila

dapatditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ternyata Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dalam keadaan sedang dicabut hak kekuasaannya terhadapanak sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karena itu tidak beralasan hukum untuk menolak atautidak menerima gugatannya walaupun pada saat sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti T2 yakni Akta Kelahiranatas nama Agila

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Dulang RT. 16 , Desa / Kelurahan Wonokerso ,Kecamatan Kedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sono RT. 21 / RW. 07, Desa / Kelurahan Kedawung, KecamatanKedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon telah mempunyaianak 1 bernama: Agila Aulia Ramadhani bini Barul Ilmi lahir di Tabalong padatanggal 04 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjung berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0056/AC/2015/PA Tjg tanggal24 Februari 2015;7. Bahwa sampai saat ini Suami Pemohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib);8. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;9.

tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il termasuk mantan istriPemohon dan mantan suami Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Mekar Sari, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yahumairo Agila

2018/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il termasuk mantan istriPemohon dan mantan suami Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Mekar Sari, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yahumairo Agila