(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Bengkulu, 2 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AGUSALIM, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bn

Edi Agusalim Mokodompit No.9 Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari;Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama Dr. Drs. YUDHISETIAWAN, S.H., M.Si., MAYASARI, S.H., IRWAN, S.P.,Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2019/PN KdiIKA WULANDARI PRIHATIN DAUD, S.H., MOHAMMADIQBAL K., S.H., MUHAMMAD SYABAN L., S.H., LA ODEMUHAMMAD ADLU RAZAAQ GAFAR, S.H., Para PNSpada Kantor Pertanahan Kota Kendari beralamat diJalan H.

Edi Agusalim Mokodompit No. 9 KelurahanLalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari, berdasarkanSurat Tugas Nomor 170/ST74.05.600.MP.02.01/VII/2019 tanggal 3 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 24 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

., Agusalim Mursidi,. Mn., M.Si., AhwanPrayogi, S.H., Arifuddin, S.H., Rendy Budiawan, S.H., Bagus BudiPrayogi, Smd. Ak., berdasarkan surat Kuasa Khusus NomorSKU37/MK.6/WKN.15/2019 tanggal 19 Desember 2019 ;3. SUSI UASARURAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Abd.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Wancik Dahlan, SH, MH, dan Asymawi, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Bn hal 10 dari 111.3.4.pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Syafar 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Agusalim, SH.

Peraturan Bank Indonesia Nomor16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Pengeluaran dan PengedaranUang Rupiah Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu) Tahun emisi 2014,Dengan demikian, 3 (tiga) lembar barang bukti tersebut adalah uang RupiahHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Bnr.tidak asli atau uang Rupiah Palsu sehingga tidak dapat digunakan sebagaialat pembayaran yang sah; Bahwa Terdakwa dan Saksi Isran Hadi mendapatkan uang palsu tersebut dariseseorang bernama Marsak Nasution Alias Agusalim

Nasution (DPO) dantelah mengetahui bahwa 3 (tiga) lIembar kertas yaitu lembar kertas yangmenyerupai uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uang/rupian palsu karena telah diberitahu oleh seseorang bernama Marsaknasution Alias Agusalim Nasution bahwa itu uang palsu, kemudian telah adapembagian peran yaitu.

2014yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan Bank IndonesiaNomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Pengeluaran dan PengedaranUang Rupiah Pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu) Tahun emisi 2014, Dengandemikian, 3 (tiga) lembar barang bukti tersebut adalah uang Rupiah tidak asli atauuang Rupiah Palsu sehingga tidak dapat digunakan sebagai alat pembayaran yangsah;Bahwa Terdakwa dan Saksi Isran Hadi mendapatkan uang tersebut dariseseorang bernama Marsak Nasution Alias Agusalim

Nasution (DPO) dan telahmengetahui bahwa 3 (tiga) lembar kertas yaitu lembar kertas yang menyerupai uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) adalah uang/ rupiah palsu karena telahdiberitahu oleh seseorang bernama Marsak nasution Alias Agusalim Nasution bahwaitu uang palsu, kemudian telah ada pembagian peran yaitu Marsak Nasution aliasAgus Salim Nasution merupakan orang yang memiliki link memperoleh sumberuang/Rupiah palsu, sedangkan Terdakwa dan Saksi Isran Hadi berperan sebagaipengedar dengan

atauelemen dari peristiwa pidana itu ;Menimbang, bahwa baik orang yang melakukan (pleger) maupun orang yangmenyuruh melakukan (doen plegen) serta orang yang turut melakukan (medepleger)sebagaimana telah diuraikan sebelumnya merupakan subyek hukum dari peristiwapidana ;Halaman 46 dari 52 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Bnr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu Terdakwa dan Saksi Isran Hadi mendapatkan uang tersebut dari seseorangbernama Marsak Nasution Alias Agusalim

Saksi Indra Gandi als lin bin Agusalim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian danketerangan Saksi adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Narkotika jenis shabushabu pada hari kamis Sekira pukul21.00 wib tanggal 15 Juli 2021 di rumah Perumnas Bumi Asri KelurahanHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN MkmBandar Ratu) Kec.

Saksi Indra Gandi als lin bin Agusalim dari Terdakwa sekitar 3(tiga) kali dengan harga 250.000, 300.000 dan 300.000 dan pernahpada sekitar bulan April sebanyak 250.000. Saksi mengetahui dariteman kalau Terdakwa ada jual sabusabu;3. Saksi Edison als Dodang bin Syafi'l dari Terdakwa sekitar 2(dua) kali dengan harga 200.000, 250.000 dan 300.000 dan terakhir kalimembeli sabu pada hari sebelum penangkapan Terdakwa;4.

Saksi Indra Gandi als lin bin Agusalim dari Terdakwa sekitar 3(tiga) kali dengan harga 250.000, 300.000 dan 300.000 dan pernah padasekitar bulan April sebanyak 250.000. Saksi mengetahui dari temankalau Terdakwa ada jual sabusabu;3. Saksi Edison als Dodang bin Syafi'l dari Terdakwa sekitar 2(dua) kali dengan harga 200.000, 250.000 dan 300.000 dan terakhir kalimembeli sabu pada hari sebelum penangkapan Terdakwa;4.

Kantong 2 Gram Lebih Sedikit) seharga Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa Saksi Novi Suherman als Novi Bin Maridun kirakira di Bulan Agustus 2021 dan beli sekitar 5 (lima) kali dari tahun 2019 s/dsekarang, sebanyak 150 ribu, 250 ribu dan 300 ribu yang semuanya dibeli dirumah Terdakwa, di teras rumah, ketika Saksi mau membeli sabusabu, SaksiHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mkmyang mendatangi Terdakwa dan selalu dibeli pada siang hari; Saksi Indra Gandials lin bin Agusalim

., SH.Panitera Pengganti,DELVI PURYANTI, S.H.I.Perincian Biaya :1.a fF WON(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000Bengkulu, 09 November 2017Salinan sesuai aslinya,Panitera,AGUSALIM, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0706/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 11 dari 11 halaman

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); AGUSALIM, S.H., M.H.hal 12 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.0658/Pat.G/201 7/PA.Bn

Asymawi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Bn

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bengkulu, 08 Februari 2018Salinan sesuai aslinya,hal 11 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.014/Pdt.G/2018/PA.BnPanitera,AGUSALIM, S.H., M.H.hal 12 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.014/Pdt.G/2018/PA.Bn

bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Tergugat sebagai lbu kandung Tergugat,sedangkan kenal Penggugat sebagai menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di Palu;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah 3 hari sehabis menikah tinggaldi rumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Agusalim

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Saudara Angkat Tergugat,sedangkan kenal Penggugat sebagai adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 ;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah 3 hari sehabis menikah tinggaldi rumah orang tua Saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Agusalim

SYAHRIR Alias BULLA Bin Dg.Rahma dan saksi MUHAMAD YASIN Als YASIN Bin AGUSALIM (Anak dalamberkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitarpukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2016, bertempat di Kamp. Amassangan Kel. laleng Bata Kec.

dengan cara apa para terdakwamengambil tabung tersebutBahwa kerugian yang saksi alami yaitu harga persatu buah Rp 140.000 ,(seratus empat puluh ribu rupiah) sedangkan tabung gas saksiyang hilangyaitu 34 (tiga pulunh empat) buah dan total kerugian yang saksialami yaituRp 4.760.000 , (Empat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi MUHAMAD YASIN Als YASIN Bin AGUSALIM

Agusalim, KelurahanLaende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PernikahanPemohon dengan Pemohon Il di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaRauf Ledu dan Agusalim Irsan, dengan mahar Uang Rp 5.000;Salinan Penetapan Perk ara 0063/Pat.P/2016/PA.L wb Him 1 dari 10 him3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;5.

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,Agusalim, S.H., M.H.,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Bn

(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.BnBengkulu, 2 September 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AGUSALIM, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bn

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah); AGUSALIM, S.H., M.H.hal11 dari 11 halamanPutusan PA Bengkulu No.0757/Pat.G/2017/PA.Bn

Asymawi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0008/Padt.G/2018/PA.Bn1.a fF DhPanitera Pengganti, dtoToni Indra, S.HPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Agusalim, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0008/Padt.G/2018/PA.Bn

AGUSALIM DAUD, umur 25 tahun (sudah menikah); Lk. ABDULWAHID DAUD, umur 23 tahun; Pr. SRTYUNANGSIH DAUD, umur 20 tahun.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dantetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah.8.

AGUSALIM Alias AGUS Bin USMAN secara sah dan meyaakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama turut serta melakukan perbuatan Penipuan

AGUSALIM Alias AGUS Bin USMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;