Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA Msb
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua penggugat didan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali lagi. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tiga tahun delapan bulan dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa tergugat telah menikah dengan wanita lain.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2018 —
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1998;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2006.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Desember 2018 —
15 — 10
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0994/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 10
  • perkawinan tersebut dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu alasannya adalah dalam hal yangHal. 8 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang aqil baligh:cLSilly ABLall Aad ) 3 didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 23-10-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Dpk
65 — 17
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor Perkara3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, perempuan, umur 5tahun;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Putus : 16-10-2006 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Wnsb.
Tanggal 16 Oktober 2006 — Drs. GUNUNG SUBARKAT, M A D I N A H
64 — 6
  • (Didan) ; Bahwa Para Pemohon dalam merawat anak angkatnya tersebutdengan baik sebagaimana dirawat seperti anak kandungnyasendiri ; Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam keadaan baik tidak adapermasalahanSaksi ke 2: MUFAQIH FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 1990 dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang sudahsekolah di SLTA ; Bahwa oleh karena dalam perkwinannya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • G/ 2014/ PA Msb. 1Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa ;Kecamatan Masamba di rumah orang tua penggugat selama 3 hari dansetelah itu tergugat pergi berlayar sementara penggugat tetap didan belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis, namun sekitar bulan Mei 2010 tergugat kembali lagi berlayar,namun setelah itu tergugat tidak ada lagi kabar hingga sekarang.Bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Cherly Olivia Azzely; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringberprilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putusan Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah ke Penggugat secara cukup dan layak bahkan Tergugatmenjadikan Penggugat sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi a eae untuk memberikan Didan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2010, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganyamulai
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 040/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
17 — 10
  • ,sebagaisidangitu. juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiridengandenganPencatat Nikah didan Tergugat dan PegawaiPenggugat dan Tergugatdan didaftarkan dalam bukuitu.biaya perkara yangRp. 306. 000, (tiga ratussidang permusyawaratan Majelishari Kamis tanggal 08dengan tanggal 25 Rajab 1431sebagai HakimM.H, dan YAYUK AFIYANAH,Hakim Anggota dan putusanterbuka untuk umum padaoleh Hakimoleh SHI.dibantu ARLIS,dihadiri oleh PenggugatHakim Ketua,M.H. ABD. SAMADA.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4516/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan didan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Varia Indah Prameswari, umur2 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumbergaul layaknya suami isteri (qobla dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • rukun membina = ruma tangga dengan Termohon,tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanAgung M@ amah 1 Tahun 2008, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakanperdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Termohon yang telahdipanggil untukdatang menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, sehingga upayamediasi tidakdapat Mhakbamgakanbahwa Termohon telah tidak datang menghadap' didan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon1. on 41 tahun RR, 01 April 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 06, Desa Liang llir, Kecamatan MM Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ( Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • menikah pada tahun 1994 didan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon idan dinikahkan oleh Penghulu bernama dengan mahar500.000, dengan saksi nikah .~ Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon It gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; ~ Bahwa mereka tidak pemah bercerai atau
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
19 — 5
  • Bahwa sebagai keluarga saksi telah berusahamenasehati keduanya akan tetapi tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali ;SAKSI PENGGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di , JakartaSelatan; 22 ere ee errr eee eee eeSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Sopir Penggugat ; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal didan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Didan Bagas Wiranata, umur 12 Tahun4.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Udit Sugianto Bin Matali padatanggal 22 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor1360/AC/2015/PA.MIg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang.5.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dendi Kesuma Wardana Bin Udit Sugianto dengan MargarethaGaluh Pratiwi Binti Mariadi;6.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Saudara KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak bernama Alfatihah Shara Firdaus,