Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah menikah pada tanggal 23September 2002, membina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan diGurun Buai, RT.004 RW.005, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukunsejak tahun 2014, Tergugat tidak malas, tidak pernah Penggugatmemberikan modal dan Tergugat tidak pernah gengsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 18 September 2013 —
27 — 7
27 — 7
telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta tersebut di atas, telah terbuktimenurut hukum dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 15-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah hidup berpisah sejak 10September 2016 hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, Majelis Hakim dan keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tetap dalampendiriannya tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu Sendiri dan anaknya, tersangkut juga soal martabat,gengsi
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa di awal tahun 2018 mendengar keadaan hidup Penggugatdan Tergugat beserta anakanak di Bengkulu sangat memprihatinkan, makasuami adek Penggugat yang di Jakarta menyuruh Penggugat untuk pindahke Jakarta dan membantu memodali usaha di Jakarta, namun awalnyaTergugat tidak mau juga membatu usaha tersebut karna gengsi, dantingkah Tergugat makin semaunya saat kami hidup di Jakarta;12.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put No.0277 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 2 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon merasa malu dan gengsi dengan pekerjaanPemohon sebagai Tukang ojek, karena sebelum menjaditukang ojek Pemohon bekerja berjualan, namun karena suatuhal Pemohon tidak lagi berjualan dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon bekerja sebagai tukangojek, akan tetapi dengan pekerjaan Pemohon tersebutTermohon merasa malu
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
104 — 22
104 — 22
Kesepakatan Termohon untuk ikut bersama Pemohon itu pernahdisampaikan Termohon sebelum menikah di saat bertunangan hanya sajaTermohon tidak mau atau terlalu gengsi untuk mengakui itu semua atauTermohon berpurapura lupa?
Pernyataan Pemohon tidak benar, Termohon tidak pernah berpurapuralupa atau gengsi mengakui itu apabila benar adanya. Tetapi disiniTermohon dipaksa mengakui bahwa Termohon harus mengakui bahwaTermohon pernah mengatakan seperti itu. Pernyataan Termohon benar,Him. 25 dari 46 Putusan Nomor 0145/Pat. G/2017/PA.Sgubagaimana Pemohon mengelak lagi KK dan KTP sudah beralamat diDusun Beringin, Desa Bereng Berkawat, Kecamatan Beduai. Dari segihukum saja sudah benar.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
No. 732/Pdt.G/2016/PA Mpw.tersebut dalam menghadapi kelemahan/kekurangan pasangan adalah upayamenahan diri atau bersabar dan karenanya pula dalam hal bersepakat untukkembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi ataukhawatit dari kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, gugatan penggugat tidak dapat didasarkan pada alasan penceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
,namun kemudian tidak harmonis;e Bahwa sepengetahuan' saksi, ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon dimulai sejak tahun 2017, antara Pemohondan Termohon saling diam, dimana keadaan ini tidak seperti pada awalpernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat Termohon memarahi dan mendoronganak Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon merasa gengsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs
DEWI TITIN AGUSTINA
67 — 6
67 — 6
Hal semacam ini dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah tidak terjadi lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diharapkan undangundang tidakdapat tercapai ;ee Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmulti dimensi sebab disana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga, dan lain lain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, hargadiri, status sosial dan sebagainya ;we eee Menimbang, bahwa Penggugat selaku
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antarasuami isteri itu Sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami Isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi, prestise,
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3201/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 23-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Kemudian saya bermaksud menanyakan pada orangtua Penggugat tetapi hanya omomg belaka , malah disuruh untuk hutangdan saya pun meminjam Rp. 2.000.000 ke orang karena ditawari tetapihanya karena saya merasa tak enak bila menolak, padahal tentunamanya hutang tapi dalam dua hari uang terus saya kembalikan dandibiayai orang tua saya (Tergugat), sebenarnya laporan dari Penggugatsungguh tidak sesuai dan orang hidup cenderung bersifat gengsi/kurangmensyukuri.Bulan April membeli motor tanpa musyawarah itu
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Rica Andriyani binti Hairansyah P
Tergugat:
Nanang Muhaimin Noor Rahmatullah bin H. Muhtasar Mastur
17 — 2
Rica Andriyani binti Hairansyah P
Tergugat:
Nanang Muhaimin Noor Rahmatullah bin H. Muhtasar Mastur
17 — 2
Bahwa sebenarnya tidak benar dengan alasanPenggugat, karna selama itu hubungan saya dengan Penggugat masihego dan gengsi tinggi;b. Walaupun alasan Penggugat bahwa informasi dariorang lain itu benar, buat apa saya menungggu 3 tahun untukpersidangan ini;9.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
91 — 24
91 — 24
No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTemosinya, selalu) mejaga gengsi/martabatnya, harga diri danlain lain karena itu. tidak mau bertengkar atau berselisihdimuka orang.Menimbang, bahwa kiranya demikian juga halnya denganPemohon dan Termohon yang telah mendapat pendidikan tinggidimana Pemohon adalah seorang pilot dan Termohon adalahseorang dokter sehingga apa yang dipertimbangkan diatasdapat saja terjadi dalam keluarga tersebut dan karenanyaitu. tidak mau atau selalu) mengalah untuk berselisih danbertengkar dimuka
telah demikian lama berlangsung (28tahun) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak serta 2(dua) orang cucu serta secara materi juga tidak ketinggalankalau. tidak ada hal hal yang mendasar dan oprinsipilsehingga Pemohon harus mengajukan talak.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dan dampak yang banyak sebab disana tersangkutbeberapa kepentingan seperti kepentingan suami istri,kepentingan anak anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain tetapi disana tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 15-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (a) s/d (h) Komilasi Hukum Islam juga harusterpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 157/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Ketika Termohon datang ke SMPN 2 Kota Sukabumi, Wakil Kepala Sekolah danteman Pemohon melarang Termohon datang ke sekolah dengan alasan Pemohonminder dan gengsi mempunyai istri pengangguran, yang intinya menghina danmelecehkan Termohon;b. Ketika Termohon mendatangi Pemohon di tempat kediamannya bersama SaudaraIpar Termohon, ternyata mendapatkan Pemohon sedang berduaan denganselingkuhannya;c.