Ditemukan 512 data
62 — 3
satu kandang kurang leih 1,2 Km;e Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memanen ayam bersama FAJAR (DPO)dikandang ayam yang letak di desa Ketojayan dan setahu saksi kandang tersebutbukan milik Fajar (DPO);e Bahwa dari pekerjaan tersebut saksi sama sekali belum diberi upah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6) TEGUH RIYADI bin SLAMET WANDL :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar 16.00 Wib, saat saksi sedangnongkrong di bengkel milikm
48 — 10
Salim, Toko Duta Listrik dan tanah milikM. Palal ;Selatan : Toko Duta Listrik, tanah milik M. Palal dan Ny.Bening ;Barat : selokan;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MadSetempat dikenal dengan sebutan tanah rumah Jalan H.A Salim Nomor 58Kota Madiun, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut OBYEKSENGKETA;Obyek sengketa tersebut Penggugat peroleh dari pembelian pada TurutTergugat Il, Ill (Sinjaya dan isterinya / Ny.
58 — 12
Yusuf bin Aguscik tersebut telah dijual kepadabeberapa orang antara lain kepada Roniah , Ali Maisir , M Sukur, Idon ,Rustam , Mat Nusi dan mereka yang membeli tersebut sudah mendirikanbangunan rumah dan tinggal diatas tanah tersebut; Luastanah milikM Yusuf tersebut saksi tidak tahu; Tanah M Yusuf yang telah dijual yang dibagian tengahtengah, bagian depandan bagian belakang masih milik M Yusuf (Tergugat ); BahwaM Yusuf menempati tanah tersebut sejak kecil hingga sekarang; Bahwabenartahun 2005 M Yusuf
IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
Terdakwa:
DOKO PURWANTO bin SLAMET
141 — 54
Buku Sijil KM Sido Tambah Santoso-01 milikm PT Mina Lana Santoso berkedudukan di Jakarta.
p. Buku Kesehatan KM Sido Tambah Santoso-01 ;
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.
4.
113 — 109
KEP11/WKN.3/2011 tanggal 4 Maret:: 2011 tentang Perpanjangan Masa Kerja dan PerubahanSusunan Keanggotaan Tim Penyelesaian Masalah AsetBekas Milikm Asing/Cina di Lingkungan KantorWilayah III DJKN Pekanbaru( foto copy sesuai denganaslinya ); SdBukti T II. Intv.132:: Surat Tugas Nomor ST87/WKN.3/2011 tanggal 23 Mei:: 12011. ( foto copy sesuai dengan aslinya 50 33.
86 — 8
Hutasoit, sebelah Utaraberbatas tanah Lemanus Hutasoit ;Adalah sah milikm Penggugat dr yang diperoleh berdasarkan SuratPersetujuaan Perdamaian tanggal 19 Oktober 1983, Akta Jual Beli No.01/SBB/1990 tertanggal 10 April 1990 dan Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli1998 ;3.
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrikton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject 61.00 / kg berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 001 /IS / 05022008, tanggal 5 Maret2008, dengan harga Rp. 4.895.000.000,(Empat milyar delapanratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.
Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrikton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject 61.00 / kg berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 001 /IS / 05022008, tanggal 5 Maret2008, dengan harga Rp. 4.895.000.000, (Empat milyar delapanratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
75 — 45
AMIN GINTING, dan berdjandji membajar1 (satu) tahun kemudian, dengan djaminanja GS No.415 tahun 1939,apabila tidak dibajar maka tanah dan rumah dan hasil sewa mendjadi milikM. AMIN GINTING, oleh karena telah lewat 1 (satu) tahun ternyataAHMAD tidak membayar hutangnya maka untuk adanya kepastian hukumM.
TERA IKASARI LUWI, SH. DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
MUHAMMAD GUFRAN
152 — 433
Bahwa berdasarkan Putusan tersebut dan untuk melaksanakanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 4Oktober 1999 telah dilaksanakan Pengangkatan Sita Jaminan/Eksekusiatas Tanah Kavling Blok DD.1 Persil No 6 Jenis OKW Luas 424 M2, MilikM. Syamsir Luwi (Vide bukti P15) di dalamnya memuat pula tentangadanya pemberitahuan tentang Pengangkatan Sita tersebut kepadaKepala Kelurahan setempat untuk dicatat dan diumumkan dan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat;4.
131 — 20
YUNANI, saksi ALFIAN NOOR dan saksi JULIATER TUMANGGOR)sehingga menurut Majelis Hakim Pemerintah Kabupaten Banjar tidak perlu ikutdigugat karena telah diakui oleh Para Penggugat adanya penyerahan danpelepasan yang diperuntukan untuk Terminal dan terhadap Sertipikat Hak MilikM 76 seluas 100.000 (seratus ribu) m2 tersebut telah pula terbit 2 (dua)Sertipikat yakni M.3653 dan M.3652 (vide bukti P10) yang menurut keterangansaksi JULIATER TUMANGGOR salah satunya milik saksi JULIATERTUMANGGOR;Menimbang,
1.H. HASAN AFANDI
2.M. KUSNAN
3.MUJIONO
4.WARNI
5.SUWARNO
6.LARNI ANDRIYANIK
7.DARYANTO
Tergugat:
AMBRANI SIDIK alias OTENG
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
478 — 340
diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990, adalah milikM. KUSNAN (Penggugat II);c. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1166 Desa Purbasari, Surat Ukurtanggal 29111990 No. 5316, luas 7500 M?
46 — 32
datang dan mebuat lubangbersama dengan terdakwa Il, saksi ASWAR AL.ASWAR dan Sdr.KASIONO (DPO)dengan menggunakan cangkul milikm saksi ASWAR AI.ASWARI, setelah itujasad korban yang masih ditaruh dalam karung plastik tersebut dilempar ke lubangkubur oleh terdakwa!
106 — 44
Yorhans Folla menyerahkankepada Ibu Adriana FollaLalus (Istri Yorhans Folla dan Ibu dari para Ahli WarisTergugat Il s/d Tergugat VIII) sebidang tanan dengan Nomor Hak MilikM.380/Babau, luas 8.073 m2 (delapan ribu tujuh puluh tiga meter persegi) yangterletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,bahwa bukti surat Akta Pembagian Waris ini menunjukan bahwa Tergugat s/dTergugat VIII memiliki sebidang tanah warisan Alm.
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Ridwan Bin Solihin Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Sarudi Bin Isya Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Yunanih Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat V : Samian, S.Ag. Bin Saca
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Sholehudin
Terbanding/Penggugat II : Ita Casmita
Terbanding/Penggugat III : Masripah
Terbanding/Penggugat IV : Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Carto
Terbanding/Penggugat VI : H. Iksan Kamil
Terbanding/Penggugat VII : Heni Kurnia Ningsih
Terbanding/Penggugat VIII : Enjo Ahmad Suhrjo
Terbanding/Penggugat IX : Saepullah
Terbanding/Penggugat X : Taufik Ismail
Terbanding/Penggugat XI : Hj. Badriah
85 — 38
Desa JatitujuhSelatan : Rumah Saudara SantaniBarat : Rumah saudara EnjenTimur : Rumah saudara NunungBerdasarkan bukti T.1 dan IV 3 membuktikan bahwa objek sita tersebutadalah milikm pribadi Hj. Yunanih sendiri, bukan milik bersama dengan H.Ade Suganda ( Tergugat ).Halaman 45 dari 67 Pts. No: 463/Pdt/2018/PT.BdgBukti Tl dan IV 7 membuktikan objek sita tersebut berada dalam jaminanpihak Bank Jabar Banten Cabang Majalengka .2.) Objek Sita No. 5Sebidang tanah dan bangunan milik Hj.
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
89 — 10
berbatasan dengan tanah milik Maryadi; Sebelah barat berbatasan dengan Puji Jatmiko;Yang mana tanah tersebut berasal dari bukaan pertama 1960;Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 2.474 (dua ribu empat ratus tujuhpuluh empat) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sutriyono; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Saiman; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikm
Rinto Wahyudi;Yang mana tanah tersebut berasal dari bukaan pertama 1960;Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 8.161 (delapan ribu seratus enampuluh satu) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sutriyono; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Saiman; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikm Rinto Wahyudi;Yang mana tanah tersebut berasal dari bukaan
54 — 11
Bahwa terhadap dalil Pembanding/dahulu Terlawan/ Penggugat Asal dalammemory bandingnya yang mempersoalkan amar putusan judec factiePengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berbunyi tanah objek perkara secarahukum adalah tanah milikm Opung Jabiston Limbong dan Barita Limbongserta ahli warisnya, adalah dalil yang mencaricari tanpa di dasariargumentasi hukum yang benar sehingga dapat dikwalifikasi sebagaiargumentum et hominem (argumentasi yang sesat), oleh karenasesungguhnya judex factie telah tepat dan benar
1.SITI HAYATI
2.ROIDA MIA
3.SOIBARIATI
4.IRNADI
5.TUTI KOMARIATI
6.HABRIANA
7.AHMAD SAIDI
8.MARYUNANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
DRA. NURLINA SYAFIDIN
206 — 286
berdasarkan Surat Keterangan AbhliWaris tertanggal 14 Desember 2017, diketahui Ketua RT. 015 RW. 003Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, didaftarkanpada Kantor Lurah Pipa Reja dengan Nomor 29/SKW/PR/2017 tanggal 15Desember 2017 dan pada Kantor Camat Kemuning Kota Palembang Nomor01/WRS/KEM/2017 tanggal 15 Desember 2017, yang juga ditandatanganioleh Tergugat II Intervensi selaku saksi (vide bukti T5), bersama suaminyabernama Bagdo Murtopo telah mengoperkan sebagian bidang tanah milikM
45 — 6
tersebut dilakukan dengan cara membongkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan, dan sebagaimana teruarai dalam pertimbangan diatasbarang milik saksi korban Mahyuni telah diambil oleh selain para Terdakwa III dan III juga dilakukan bersama Amarur dan Suhardi dan untukmemdapatkan barang yang diambil dari rumah saksi korban Mahyuni adalah dengan cara memrusak gembok dan pintu masuk rumahnya denganm,empergunakan alat berupa obeng yang telkah dipersiapkan dan menjadi milikm
81 — 19
Damiri ada 4 Sertifikat Hak Milik45Nasrullah ada 5 Sertifikat Hak MilikDjuni Weseno ada 3 Sertifikat Hak MilikZainuri ada 4 Sertifikat Hak MilikNujiem ada 4 Sertifikat Hak MilikM. Wahyu S ada 3 Sertifikat Hak Milik0.
87 — 17
ZEN dan bukan milikM.