Ditemukan 595 data
Pembanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama Diwakili Oleh : H. Abdul Chalim Soebri SH
Terbanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama
Terbanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur
44 — 18
Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Catatan :Minutasi terlambat dikarenakanPutusan Nomor 546/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 35 dari 35Hakim Anggota 2 (Bp H. Yuliusman.S.H.)meninggalkan kantor PTB jam 8.30 Wibsampai jam pulang tidak kembali.Putusan Nomor 546/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 36 dari 35
170 — 134
memeriksaperkaraperkara, makanya silahkan dicek saja sepanjang itu= ranahkewenangan pengadilan pajak ya maka dibawanya ke Pengadilan Pajakkarena disitu ada soalsoal yang terkait dengan itu, dan sepanjang itukewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara maka ya dibawa ke PTUN,sedangkan terkait konsep banding administrasi menurut pendapat Sayasebenarnya adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara apalagikalau tunduk ke UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;Bahwa pada dasarnya notulensi dan minutasi
rapat adalah pentingseharusnya memang ada, hanya saja Saya akui bahwa di Indonesia ini kitapunya legal minutasi yang cukup buruk, menurut pendapat Saya seharusnyakita bisa menguji sebuah keputusan dengan melihat diujungnya, karena darirapat itu. ada produknya, ujung produknya itu) biasanya berupakesepakatannya seperti misalnya ketika itu pembahasan soal WP&B maka diujungnya adalah kesepakatan WP&B dan dari WP&B itulah akan kelihatanapakah terjadi persetujuan atau tidak, dan halhal yang disampaikan
itu sudahdibahas atau tidak, harus ada legal tertulisnya dalam bentuk minutasi rapatdan lain sebagainya;Halaman 92 dari 132 hal.
165 — 59
,M.APPanitera PenggantiANDHI RAZALI, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMBIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Materai = Rp. 6.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,ATK Perkara = Rp. 100.000,Pemberkasan = Rp. 125.000Percepatan minutasi = Rp. 125.000 JumlahRp. 391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah).Halaman 46 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDN
60 — 29
Kamis, 09 Jun. 2022Status Nama Tanggal Menerima SalinanTerdakwa WARIYONO ALS WARKIK BIN SUNGKOWO Kamis, 09 Jun. 2022Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Jumat, 10 Jun. 2022Tanggal Minutasi Senin, 13 Jun. 2022Keterangan Load Time : 0.0974 Sec. | Memory Available: 128M | Memory Usage : 5.21 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 4.2.0
127 — 85
pertanyaan Anda ya silahkan diceksaja sepanjang itu ranah kewenangan pengadilan pajak ya makadibawanya ke Pengadilan Pajak karena disitu ada soalsoal yangterkait dengan itu, dan sepanjang itu Kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara maka ya dibawa ke PTUN, sedangkan terkait konsepbanding administrasi menurut pendapat Saya sebenarnya adalahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara apalagi kalau tunduk keUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan; Bahwa Pada dasarnya notulensi dan minutasi
rapat adalah penting.Makanya seharusnya memang ada, hanya saja Saya akui bahwa diIndonesia ini kita punya legal minutasi yang cukup buruk, menurutpendapat Saya seharusnya kita bisa menguji sebuah keputusandengan melihat diujungnya, karena dari rapat itu ada produknya, ujunghalaman 105 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTproduknya itu biasanya berupa kesepakatannya seperti misalnyaketika itu pembahasan soal WP&B maka di ujungnya adalahkesepakatan WP&B dan dari WP&B itulah akan kelihatan
apakahterjadi persetujuan atau tidak, dan halhal yang disampaikan itu sudahdibahas atau tidak, tetapi kalau kembali Anda katakan harus ada legaltertulisnya dalam bentuk minutasi rapat dan lainlain sebagainya makaSaya khawatir, karena jangankan perusahaan negara ini juga bisabubar karena kita memamg tidak lengkap betul mengenai alasanrapatrapat yang ada bahkan di rapat di MPR;Bahwa dasarnya sebenarnya yang ingin Saya sampaikan adalahsemua Menteri itu sama kedudukannya karena dia lahir dari Pasal
25 — 4
SmnTanggal 25 Maret 20152 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara Di Pengadilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Pada 4 (empat) Lingkungan Peradilan, yang antara lainmenentukan bahwa Penyelesaian perkara pada Pengadilan Tingkat Pertamapaling lambat dalam waktu 5 (lima) bulan, termasuk penyelesaian minutasi,kecuali terhadap perkaraperkara khusus yang sudah ditentukan berdasarkanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan bahwa
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Junaedi
Terbanding/Tergugat X : Ny. Hapsah Alias Hapsah Binti Tohir Bin Nean Alias Hapsah Binti Tohir Nean, selaku pribadi maupun bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris (Alm) Tohir Bin Nean alias (Alm) Tohir Nean
Terbanding/Tergugat VIII : Thio Ben Nio/Linah Alias Thio Bin Nio/Linah Binti Set Thio Tolih Alias Thio Ben Nio/Linah Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat VI : Nurhayati alias Nurhayati Binti Set Thio Tolih alias Nurhayati Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku ahli waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat IV : Thio Cu Nio Alias Utju Binti Thio Boen Hoat Alias Utju Binti Thio Boen Huat, Selaku Pribadi Maupun Selaku Ahli Waris (Alm) Thio Boen Hoat Alias (Alm) Thio Boen Huat
Terbanding/Tergugat II : Thio Guan Nio A
59 — 40
., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, bahwa berkas perkara Nomor 514/PDT.G/2015/PN.Bks telahselesai di minutasi dan ia/mereka dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak hri berikutnya dari pemberitahuan ini, diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut, atas putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan banding di KepaniteraanPengadilan Bekasi sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Bandung secara
9 — 0
Putusan Tanggal : 05 Juli 2017
Minutasi Tanggal : 12 Juli 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dista bin Tusja ) terhadap Penggugat (Pera Komala Dewi
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
BACHTIAR ALIAS TIAR
28 — 9
-
Status | Nama | Tanggal Menerima Salinan |
Terdakwa | BACHTIAR ALIAS TIAR | - |
8 — 0
Putusan Tanggal : 12 Juni 2017
Minutasi Tanggal : 03 Juli 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ginanjar bin Sunaryo ) terhadap Penggugat (Nurohmah binti Lumri
Iin Indaswari binti Narta
Tergugat:
Ade Tatang bin Amad
10 — 1
AMAR PENETAPAN
Nomor Perkara
:
2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Agustus 2018
Tanggal Minutasi
:
21 Agustus 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Rina Rahmawati, S.H.I.
Terbanding/Terdakwa : Ir. KRISTIAN H.P. LAMBE, MM.
108 — 44
PUTUSAN NOMOR : 176/PID.B/2014/PT.MKS,putus tanggal 24/06/2014 dan minutasi tanggal 30/06/2014
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum.
47 — 0
ALI AWANG Kamis, 23 Nov. 2023Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Kamis, 23 Nov. 2023Tanggal Minutasi Kamis, 23 Nov. 2023Keterangan Load Time : 0.0358 Sec. | Memory Available: 512M | Memory Usage : 5.16 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 5.4.0
110 — 70
Karena putusantersebut menurut penjelasan Panitera Pengganti HENDRA YAKSA KURNIAWAN,Hal. 24 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMRSH belum di minutasi dan masih ada revisi dari Majelis Hakim maka salinanputusan belum dapat diberikan, sekitar satu minggu ke depan baru dapat diambil.Bahwa karena Kuasa Penggugat SUPRI KUABIANTORO, SH.
11 — 1
AMAR PENETAPAN
Nomor Perkara
:
2719/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
16 Oktober 2017
Tanggal Minutasi
:
24 Oktober 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Hj. Embay Bayinah, S.Ag.
9 — 5
Jenis Putusan
:
0
Tanggal Minutasi
:
..............
Tanggal PMH Ikrar Talak
:
..............
Tanggal PHS Ikrar Talak
:
..............
Tanggal Sidang Ikrar Talak
:
..............31 Agustus 2016
14 — 4
Jenis Putusan
:
0
Tanggal Minutasi
:
..............
Tanggal PMH Ikrar Talak
:
..............
Tanggal PHS Ikrar Talak
:
..............
Tanggal Sidang Ikrar Talak
:
..............31 Agustus 2016
Elis Fauziah binti Sudarma
Tergugat:
Dede Rusmana bin Roni Sahroni
15 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
0185/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
20 Februari 2017
Tanggal Minutasi
:
27 Februari 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. Subandi Wiyono, S.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. Dailami
Hj. Embay Bayinah, S.Ag.
150 — 51
Biaya Percepatan Minutasi......... = Rp 75.000,005. Biaya Penjilidan/pemberkasan... = Rp100.000,00Bundel A6. Biaya Meteral..............:: eee =Rp 6.000,007. Biaya Hak RedaksSi................0 =Rp 5.000,008. Biaya LEGES...........cccceeeeeeeeeeeees =Rp 3.000,00SUMAN 0. eect ee eeeeeeeteeeees = Rp.352.200,00Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Halaman 37 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
8 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
3076/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Januari 2018
Tanggal Minutasi
:
23 Januari 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Hj. Embay Bayinah, S.Ag.AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
3076/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Januari 2018
Tanggal Minutasi
:
23 Januari 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.