Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5228/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014, sampai sekarang sekitar 4 tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Juni 2013 — xxx
xxxx
7 — 1
7 — 1
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 19-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 April 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebin dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelisHal. 7 dari 11 halaman Put.No.2505/Pdt.G/2014/PA.Pt.hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terusdipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
dan anak tersebut saat ini ikutbersama Pemohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, akan tetapi semenjak sekitar tahun 1998 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tidakmungkin lagi ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang padaintinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tidak pernah mau merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menyebut inginmerubah nasibnya
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 7
10 — 7
penghasilannya dan Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Tergugat; Bahwa sejak setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat di RI.6 RW.1 Desa Jatisari KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah 4 % tahunlamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat, keduanya suami isteri,nikah pada bulan Januari 2007 ;= Bahwa saksi tahu, setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun,selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa saksi tahu,semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,kemudian untuk mencukupikebutuhan ekonominya Tergugat pergi kerja keMalaysiaynamun nasibnya
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.10Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulupendapat hukum dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0963/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulu pendapat hukum dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi