Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 19 Maret 2014 — - Pemohon
43 — 16
43 — 16
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidahushul fiqh sebagai berikut:arbooll logic acyJI le eloVl 19 poiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Fitriadi bin Maskur dengan Rahmiani bintiSamsuri telah menyatakan saling mencintai dan samasamaberkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW,yang berbunyi:carly
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2018 —
7 — 7
7 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2018 —
8 — 7
8 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0022/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 18 tahun 7 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 3 bin SUTRISNO untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama CALON ISTERI ANAK KE 3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1212_pdt.G_2010_PA.slw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
mencari Tergugat tetapi tidak bertemukarena saat ini Tergugat tidak diketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tidak meberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilBahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyaperkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malang dan karena telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugatmana formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugat cerai oleh Penggugat, yang manapihak Tergugat berstatus sebagai anggota POLRI aktif, maka sebelum meneruskanproses pemeriksaan gugat Penggugat, Majelis patut memberikan pertimbangn
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yuliana binti H. M. Arsyad
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 23
2013 dirasa terlalu berat untuk terdakwayang mempunyai tanggungan 5 orang anak yang masih perlu mendapat bimbinganterdakwa, maka Majelis Hakim tingkat banding akan mengurangkan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri terdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati pertimbangan hukumhakim tingkat pertama ternyata telah mempertimbangkan dengan cermat semua alatbukti dalam menemukan fakta hukum sebagai dasar menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Penggugat danTergugat suami isteri menikah tanggal 08 Oktober 1989 diKabupaten Kampar;2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkankembali3 Sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AQuran yang diambil alih oleh Majels Hakim sebagai pertimbangn
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2016 — - Pemohon
- Termohon
12 — 8
12 — 8
MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 3 Kompilasi Hukum lslam dan Firman Allah dalam Surat ArRumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya semulayaitu ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat jatuhnnya talak Tergugat,Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian Putusan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN