Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pangkajene Tanggal 4 Juni 2014 — MUH. NAIM BIN HAJI TATA
23 — 4
23 — 4
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah terbukti danterpenuhi sebagaimana pertimbangn Majelis hakim dalam dakwaan primairmaka dalam dakwaan subsidair Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkannya lagi oleh karena unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad. 2.
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah terbukti danterpenuhi sebagaimana pertimbangn Majelis hakim dalam dakwaan primairmaka dalam dakwaan subsidair Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkannya lagi oleh karena unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.2.
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0318/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PA.ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 749/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0503/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
17 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156huruf (d) dan pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengandalil Syari dalam Kitab Al Muhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya: seorangayah wajib memberi nafkah kepada anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerjasebagai Satpam pada Bank BCA dan mempunyai penghasilan tetap dan pastidalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas makagugatan Penggugat mengenai
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Sarpah binti Wasjam
12 — 2
Sarpah binti Wasjam
12 — 2
TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kesimpulan akhirPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perobuatan yang sedapatmungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenci Allah SWT,namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, maka mempertahankan perkawinandalam kondisi sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, dan majelis hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
ProbBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugra
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Tergugat : Rosmiyati Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
332 — 196
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
332 — 196
Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 30-31) ;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acara sidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan dasar-dasar pertimbangn
atasPP Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 3031)Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acarasidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan dasardasar pertimbangn
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 0
49 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156 huruf (d) dan pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah kepadaanaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerja sebagai kulibangunan yang penghasilannya tidak menentu atau tidak pasti dalam setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nor.pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf "fPeraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf "fKompilasi Hukum Islam yang menyatakan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Suami isteri in casu Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga dan Penggugat selaku isteri sudah tidak suka dengan Tergugat,maka dalam hal ini Majelis Hakim mengutip kaidah fikih yang merupakanmenjadi bahan pertimbangn
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 19 Maret 2014 — - Pemohon
43 — 16
43 — 16
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidahushul fiqh sebagai berikut:arbooll logic acyJI le eloVl 19 poiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Fitriadi bin Maskur dengan Rahmiani bintiSamsuri telah menyatakan saling mencintai dan samasamaberkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW,yang berbunyi:carly
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2018 —
7 — 7
7 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2018 —
8 — 7
8 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN