Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SHODIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dengan tidak dihaddiriTTI A secre cera rhHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. AAHMAD MUNTAFA,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Aqg. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Ap. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Nomor B177/Kua.16.02.04/PW.01/8/2018,tanggal 14 Agustus 2018, selanjutnya diberi kode P.1;2 secre Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaNomor 64.02.AL.12908/IND/TH/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 197/Pat.P/2018/PA.Tgr3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1431/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUPIYAH
21 — 6
SUPIYAH
21 — 6
:ceccee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,RREGAKST 5 ccsncn cos nonssnnres 10 mommies ue Rp. 10.000,DT EA sets is secre a memes a 2 Rp.116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 Penetapan Nomor 1431/Pdt.P/2020/PN Sby
Upload : 12-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PDT/2016/PT BTN 44 — 38
Perincian Biaya Banding : LT MAter dl ~ .eeccccccccsccccsesseceeeesseceeeenssaececsssaeeeeesseaaeeeenes Rp 6.000,2 EEL secre senescence omnes tags mrss mmc entsoranemmnsceenn Rp 5.000,3 AAMINISTVASI ...cccccccccsesececeestececeessececesssececessuseeeeeneaaeeeenes Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Png Tanggal 18 Juli 2019 — KASMAN BIN MUHAMAD RUSIMIN Dkk Melawan WARNO Dkk
72 — 16
72 — 16
dengan Nomor Persil182.D) yangtercatat di letter C Desa Trisono Nomor 927 atas nama Soeklibin Matngiso DusunBanjarejoDesaTrisonodengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara DSU NG alas ssses secre nner etmeSebelah Selatan eeSebelah Barat : Sutar dan Misjan Sebelah Timur : SamikuN 2222202 222 neo =Sampai saat ini, tanah tersebut belum diadakan pembagian waris diantaraPARA PENGGUGAT 5 7 27" 222 ono renee nnn cnn nee nen nee cence nee nneBahwa pada saat ini sebagian tanah tersebut yang luasnya + 407
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ; 2.SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugatserta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunPO nse n secre
Register : 16-06-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2371/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dengan tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat denganalasan penggugat tidak cocok dengan orag tua Tergugat;;Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak bulan Januari 2009hingga sekarang sudah 6 bulan dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugatdatang kembali kepada Penggugat;Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil;SIAKST iteseexenissec secre
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. SYARIFUDDIN YAHYA VS Hj. HALISA MAâÂÂMUN, DKK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro 489.000,LL LD secre oe ss ace Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,EDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 23 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat( ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre ntnninaneacennanintneee nn nani nant Rn aneRaNERSaksi memberikan
Register : 23-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 823/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
penerima kuasa yangmewakili kepentingannya, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah,oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat; 552225 rrr rrr eeeMenimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadir,Majelis tetap berupaya menasehati Penggugat agar bersediamempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugattetap pada dalil dan tuntutannya mohon diceraikan dariTAEFQUQ@E #12 secre
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON,
TERMOHON
62 — 19
62 — 19
TunggaiLAMQUQOD 52 anna nnn nena neMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksinya tersebut benar dan tidak ada lagi yang perlu ditanyakanKEP aC al i/;= === =< monn nin em nn ninemsn nnn inns nme nnnma nan nnn nana nnaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksi keluarga Termohon yang bernama : Saksidari Termohon, umur 43 Tahun, pekerjaan IRT, pendidikan SPG,alamatkota Banda Aceh menerangkan di bawah sumpah sebagaiTGS TRUE secre rere er er acer ener
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat ikut orang tua;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam (murtad), hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MU'TAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaHakim Anggota I,Drs. H. MU'TAMARHakim Anggota Il,H. HASAN HUMAEDI, S.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,MA'MUNU HERIYANTO 1.
Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2015/PN.Tng. Tanggal 9 Desember 2015 — HERNIH
16 — 1
16 — 1
dailildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan adaurgensinya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undang undang yangDersangkutan jsessssscese=sses secre
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ditunjuksaja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; wanna enn TENTANG HUKUMNYA 222 2222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4, dan5) Peraturan Pemerintah NomorGellar, HOTS secre
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., MH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snes snes smensomensommnsomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0553/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
65 — 14
65 — 14
Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
41 — 11
41 — 11
Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis