Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 65/Pdt.G/2011/PA. Wsp Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat
48 — 23
48 — 23
setempat yangbergelar Sulewatang kepada La Tamping (ayah Tergugat) sebelum menikah denganalmarhumah Sitti binti Wesang untuk mendirikan rumah, bukan kepada Sitti bintiWesang, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat;e Bahwa sepeninggal Sitti binti Wesang, kedua objek sengketa benar dikuasai olehPenggugat dan Turut Tergugat, karena saat itu Tergugat masih kecil, barulah setelahdewasa Tergugat memintanya kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pertama kali menguasai sawah sengketa sejak tahun 1972,Penggugat sendiiri
Register : 09-08-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/PDT.G/2012/PN.ATB Tanggal 16 April 2013 — Rasipan
Lawan
Haji Taufik Ham, DKK
89 — 35
89 — 35
Namun disini Penggugat (Rasipan)yang melakukan tindakan hukum yakni dengan mengajukan gugatanatas nama dirinya sendiiri terhadap obyek sengketa dalam perkara a2. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 24tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah khususnya pasal 31 ayat 3"Sertifikat hanya boleh diserahkan kepada pihak yang namanyatercantum dalam buku tanah yang bersangkutan sebagai pemeganghak atau kepada pihak lain yang dikuasakan olehnya 53.
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus-LH/2016/PN WNO Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa:
JUMINGAN
388 — 13
388 — 13
kayu sekitar 50 (lima puluh) meter padawaktu pohon yang ditebang Terdakwa sudah roboh kemudian Terdakwamelanjutkan menuliti kulitnya dengan sabit milik Terdakwa setelah selesaisaksi menghampiri Terdakwa untuk meminjam sabit untuk menguliti kulit kayuuangs aksi tebang;Bahwa setelah kayu selesai dikuliti lalu Terdakwa memanggul kayu di pundakmenghampiri saski untuk mengambil sabit yang saksi pinjam sambil berjalanmenuju kearah utara setelah selsai kami masingmasing membawa potongankayu hasil curian sendiiri
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Tidak perlu menyerahkan tanah tersengketa kepada Penggugat dan Penggugat II,karena tanah yang Tergugat II kuasai adalah sahtanah Tergugat II sendiiri, yang berasal dari tebas tebang;5. Menyatakan menolak membagi tanah tersengketa secarahukum waris Islam;6. Menolak Sita Jaminan yang dimohonkan para Penggugat;Hal. 17 dari 33 hal. Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.7.
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 105/Pid.B/2015 Tanggal 17 Juni 2015 — Pidana
- DANI RISWANA Bin SOLIHIN
33 — 7
33 — 7
Bahwa bon/aktur tersebut adalah buatan terdakwa sendiiri. Bahwa kemudian saksi bersama kakak saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut orang tua saksi menderitakarugian sebesar sekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuhratus ribu delapan puluh Sembilan rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan..
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Awal nyaSuami merasa marah dan kesal sendiiri namun saya suppor dia sebagaianak satu satunya yang bias menolong saat itu hanya kami. Saya sangatmenghormati suami dan keluarganya, saya berpikir apapun itu pasti allahtunjukkan jalan. Beberapa bulan kemudian saya ijin untuk bisa bekerja untukmencari pengalaman di dunia kerja. Suami setuju saya bekerja di tempatyang sama.
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 19 Agustus 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Juni 2013 Tergugat pindah tugas ke Polsek KapuasTengah di Pujon dan semenjak itu apabila Tergugat berada di Pujon Penggugatselalu tinggal/tidur di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kapuas namunapabila Tergugat pulang ke Kapuas maka Penggugat beserta anak tinggal dirumah sendiri di Kabupaten Kapuas, akan tetapi pada bulan Juni 2014 Penggugattidak tinggal lagi dirumah sendiri kalau Tergugat pulang melainkan tinggal dirumah orang tuanya, dan Tergugat sudah berupaya untuk mengajak pulang kerumah sendiiri
Register : 24-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 17 September 2014 — NOOR ROCHIMAH Binti ALI ACHMADI
106 — 35
106 — 35
kali yaitu.Bahwa pada hari dan bulan lupa tahun 2005 terdakwa datang ke rumah saksi,kemudian terdakwa menceritakan permasalahanpermasalahannya: Bu, sayamempunyai hutang di koperasi Barokah sampai sekarang tidak bisamengangsur sehingga tanah dan rumah yang saya tempati akan disita olehkoperasi Barokah kemudian terdakwa mengatakan tolong carikan pembeliyang bersedia membeli tanah dan rumah saya nanti kelebihannya akan sayauntuk membeli rumah dan menutup hutang karena rumah dan tanah atasnama saya sendiiri
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 808/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 8 Januari 2015 — HJ.MARO AINI BINTI SADI;
H. YAVIZAM,BE BIN ABDUL MULUK
23 — 1
23 — 1
Putusan nomor 808/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 15 Januari 2015Menimbang, bahwa bukti tersebut jika dinilai sebagai bukti tertulissebagaimana yang dimaksud dalam pasal 164 167 HIR dan pasal 18671880 KUHPerdata tidak apat dikategorikan sebagai akta otentik ataupun akta di bawah tangantaupun akta sepihak, melainkan merupakan surat yang bukan akta, sebab surattersebut hanya dibuat dan ditandatangani sendiiri oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa jika bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti sumpah ,dalam
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 17
16 — 17
menggoncangkanjiwa pemohon dan anakanak pemohon, meskipun pemohon berusahauntuk mempercayai termohon tetapi hati pemohon tidak bisa pemohonlakukan selalu ada perasaan curiga terhadap diri termohon.Bahwa pada bulan Maret 2013, pemohon pindah tugas di Makassar dantermohon serta anakanak ikut serta ke Makassar.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2014 bertempat di jalan Emmy SaelanPerumahan Haziran Permai, Kelurahan Gunungsari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, termohon keluar di pagi hari denganmembawa mobil sendiiri
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG. Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun
72 — 23
72 — 23
malam Rabu.Bahwa pada Hari Rabu Malam saksi tidak bertemu dengan korban.Bahwa Berita Acara sewaktu di Kepolisian tidak benar, karena saksi di siksaselama 3 ( tiga) hari.Bahwa rekontruksi yang ditayangkan dalam persidangan memang benar adegantersebut dilakukan oleh saksi, namun sebelumnya sudah disuruh oleh polisisupaya melakukan rekonstruksi sebagaimana dalam tayangan video dipersidangan.dan sebelumnya saksi telah dipukuli, bahkan diestrum.Bahwa yang mengarang cerita dalam berkas BAP ialah saksi sendiiri
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 41/PID.B/2011/PN.KDS Tanggal 28 September 2011 — - HERU YEKTI RAHMIASTUTI Binti TOELIJONO
- HERU PAMARDININGSIH, S.Pd Binti TOELIJONO
- HERU PUJI UTAMI Binti TOELIJONO
95 — 15
95 — 15
Toib dan saksi sendiiri sebagaikasinya ;Bahwa yang dimintakan pengukuran ulang adalah sertifikat Hak MilikNo.2984, 2985 dan 2986 dan pengukuran ulang dilakukan padatanggal 26 Pebruari 2008 ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran hasilnya sama dengansertifikat yang sudah ada dan pondasi yang dibangun tersebutterletak diluar batas sertifikat hak milik No.2984 ;Bahwa waktu pengukuran ulang diukur satu persatu juga diukursecara keseluruhan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatankarena
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 107/Pid.Sus.B/2014/PN Dmk Tanggal 2 September 2014 — Ahmad Bassori bin Ismail
75 — 9
75 — 9
Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri.2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnsence nen ne nnn nnne Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Mdo Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
67 — 19
67 — 19
Hal tersebutsekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, bahkan diperkuat oleh saksisaksi Termohon sendiri sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P2dihubungkan dengan sikap Termohon yang dikuatkan dengaansaksisaksiTermohon sendiiri dipersidangan, maka harus dinyatakan bahwa alasan Pemohonuntuk melakukan perceraian karena murtad telah terbukti dan menjadi fakta tetap.Menimbang bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana diuraikan diatas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kln Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
RACHMAT ANDI PURNOMO
119 — 10
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
RACHMAT ANDI PURNOMO
119 — 10
narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atau rekomendasi Badan Pengawas Obat dan Makanansedangkan Terdakwa memakainya untuk dikonsumsi sendiri, oleh karenanyaTerdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirinya sendiiri
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 4 Maret 2016 — RIKA SARI PGL RIKA
27 — 2
27 — 2
No. 84 /Pid.Sus/2016/PN Pdgnarkotika jenis shabu yang rencananya akan digunakan dari seseoranglaindan untuk mengunakan sendiiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka terhadap unsur tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I, dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terhadap
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Tgrs.Bahwa Termohon juga pernah mengatakan bila ada uang kantorterpakai oleh Pemohon, maka Termohon tidak bersedia menggantinya,padahal Pemohon sedang tidak bawa uang;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti Pemohon pulangkantor, mengambil makan sendiri dan mengurus yang lain sendiiri,bahkan Pemohon mengurus menyediakan untuk anakanak;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan duplik secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sangat menghormati
Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H.M.HARTADI, ST.MM.KES
2. INDARSIH
L A W A N
ABDILLAH HAKIM
44 — 10
44 — 10
Dan jika permintaan tersebut Tergugat penuhi, maka laporanakan dicabut; 5 Sementara pihak prinsipal sendiiri (para Tergugat Rekonpensi) bahkan jugamengatakan akan menggunakan koneksi kerabatnya yang bernama Mushairi Ajiyang katanya berdinas di Markas Komando Brigade Mobil Kepolisian RepublikIndonesia (MakoBrimob Poiri) di Jakarta, dimana terhadap kasus ini akan segeradikeluarkan sprint (Surat perintah penangkapan); 6 Tindakantindakan para Tergugat Rekonpensi tersebut senyatanyata merupakanperbuatan
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
DANIK MARIANA
Tergugat:
1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
2.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
3.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
4.SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR
123 — 38
DANIK MARIANA
Tergugat:
1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
2.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
3.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
4.SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR
123 — 38
keamanan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimmenggarisbawahi bahwa mengenai keamanan lingkungan adalah sebagaiberikut:e Bahwa sebagai niatan Pengelola Kawasan dalam memberikanpengamanan maksimal bagi para Penghuni, ia memberikan fasilitaspenunjang keamanan, bukan keamanan;e Bahwa tanggung jawab keamanan menjadi tanggung jawab bersamadiantara Pemilik/Penghuni kawasan tersebut dan Pengembang,artinya masalah keamanan lingkungan tidak sematamata tanggungjawab Pengembang sendiiri
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
70 — 26
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
70 — 26
Sedangkanpernyataan hanya dibuat secara sepihak mengikat diri sendiiri ataujanji untuk diri sendiri (lihat pasal 1315 BW) dan tidal mengikatpihak lain dan hanya ditandatangani secara sepihak, sehingga jelasgugatan wanprestasi yang diajukan Penggugat dengan dasar suratpernyataan, secara yuridis formil maupun materil gugatanPenggugat tersebut adalah cacat yuridis;6.Bahwa Penggugat pada halaman 2 angka 4 gugatan mendalilkan,bahwaterhadap penyataan TERGUGAT yang berjanji akan melakukanpembayaran kepada