Bahwa, PENGGUGAT adalah Debitur dari TERGUGAT yang mendapatfasilitas kredit MODAL KERJA dengan Perjanjian Kredit Nomor : 223Pada Hari Kamis Tanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas(19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredid (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 Tanggal DelapanHalaman 2 dari 31 Putusan No. 276/Pdt.G/2016/PN.Smgbelas Desember Dua ribu Empat belas ( 18122014) dan Suratkeputusan Kredit

H, sajasebagai pihak Penggugat nya dan tidak melibatkan istri Penggugat / Hajjah SITINUR KAYATI ikut sebagai Penggugat atau didudukkan sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini apabila istri Penggugat / Hajjah SIT NUR KAYATI tidak ingin /enggan berperkara, maka keadaan tersebut dikhawatirkan kelak disuatu harikemudian juga akan mengajukan kembali terhadap perkara ini dikarenakanbagaimanapun juga istri Penggugat / Hajjah SIT NUR KAYATI, bersama dengansuaminya ( Penggugat / ACHMAD FAUZAN.H ) telah ikut

., SitiNur Faidah Said, S.H., Nurhikmah Kasmar, S.H., Nur Akifah Janur,S.H., dan Andi Fajriwahyuningsih, S.H. kesemuanya adalahadvokat/penasihat hukum yang berkantor di Jalan Khatulistiwa BlokM. 18 Kel. Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Sungguminasa Nomor130/SK/VII/2020/PA Sgm.

SITINUR selain itu SYARIFUDDIN dan SURINTAN terdapat 2 orang lagiahli waris, yakni Alfi Sahar dan Khairul Mustakim;215.3.

Syahabudin dan SitiNur) yang mengurus dan membina mereka. Jika merujuk padaketentuan hukum syariat islam, maka sudah sepatutnya PENGGUGATI dan Para Ahli Waris dari Alm. BUJIR menghormati dan menghargaiAlm. SAHODAH (istri kedua) dan Para Ahli Warisnya karena merekatelah dibesarkan dan didik oleh Orang Tua TERGUGAT (alm.SAHODARH); 77220 2222222 Bahwa Alm. H. MUHAMMAD SIRAJ kemudian meninggal padatahun 1989 dan Alm. SAHODAH (Istri Kedua) baru meninggal dunia45Dos26.pada tahun 2008.

Bahwa Penggugat akui benar ada 2 (dua) orang anak lakilaki almarhum SitiNur binti M Sirat, masingmasing bernama : Alfi Sahar dan KhairulMustakim lupa mencantumkannya dalam gugatan ini, namun hemat kamipihak Penggugat yang pokok adalah penetapan danpembagian hak bagianSiti Nur (almarhum) dari harta warisan pewaris almarhum H.M.

Ketua PengadilanAgama Praya C.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya maka majelishakim berpendapat surat gugatan telah salah alamat atau tidak sesuai dengankompetensi relatif karena dialamatkan kepada Pengadilan Agama yang beradadi luar wilayah hukum yang berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutusnya, dengan demikian gugatan para Penggugat mengandung cacatBahwa para Penggugat di dalam gugatannya tidak menarik ahli waris lainnyasebagai pihak Tergugat/ Turut Tergugat yaitu anakanak dari almarhum sitiNur

Undangundang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdengan dihubungkan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2), Pasal 4 ayat (2)huruf (c) dan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 55, Pasal 57huruf (c), Pasal 58 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelisberpendapat, bahwa permohonan Pemohon untuk berpoligami dengan SITINUR

Nafkah dua orang anak bernama Dewi Aisyah, umur 17 tahun, dan Aprilia SitiNur Halisah, umur 17 bulan, setiap bulan sebesar Rpo.600.000, (enam ratusribu rupiah), sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) :Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2013 bertepatandengan tanggal 14 Safar 1435 Hijriyah

Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Cahaya binti Simbul, perempuan yang lahir pada tanggal 15 September2014 di Kotabaru;4.

Abdullohdan mengakibatkan lukaluka sedemikian rupa rupa sehinggamengakibatkan sakit untuk sementara waktu bagi 2 (dua) orang yangdibonceng Terdakwa atas nama Riki Arina menderita : luka lecet di dahi, danpipi kanan, hematom kepala dan pendarahan telinga kanan sesuai Visum etRepertum Nomor : 183.1/2063/2008 tanggal 04 Mei 2008 dan atas nama SitiNur Rohman menderita luka memar kepala sesuai Visum et RepertumNomor : 183.1/2060/2008 tanggal 04 Mei 2008, yang masingmasingditandatangani oleh dr.

anakPemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan seperti terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiNur

.: 136/83/22/V/IV/86tertanggal 5 Mei 1986 atas nama Agus Prayitno dengan SitiNur Alfatimah, diberi tanda buktiP.2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3471KM100620110009 atas nama AGUS PRAYITNO yangdikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tanggal 31 Mei 2011,diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 305/PDT.P/2013/PN. Yk,. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1432/I/1996 atasnama Afrisa Rahmanti tanggal 14 Mei 1996, diberi tandaP.4 ; .

Hakim dalam menetapkan uang mutah hanya berdasarkan gajiPemohon/Terbanding sangat keliru dan harus dibatalkan dan Pemohon/Terbanding harus dihukum membayar mutah sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah):Majelis Hakim dalam menetapkan biaya /ddah hanya berdasarkangaji Pemohon/Terbanding sangat keliru dan harus dibatalkan danPemohon/ Terbanding harus dihukum membayar Nafkah /ddah sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah):Majelis Hakim dalam menetapkan biaya Nafkah anak yang bernama SitiNur

.= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Tante calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama SitiNur Sakinah, yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobikarena belum cukup umur;*Bahwa anak Para Pemohon sekarang masih berusia 17tahun;= Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Juslan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling

melihat luka korban ada mengalamibenjol di kKepala bagian belakang, luka lecet dibibir hingga mengeluarkandarah ;= Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya korban dipukul olehterdakwa dan temannya ;= Bahwa memang korban ada naik sepeda motor dan sering lewat kampungtersebut dengan sepeda motor yang knalpotnya bunyinya bising dengan suarayang keras;= Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamaiansebelumnya ;= Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak keberatan :Saksi 4 : SITINUR

SITINUR AINIAH AMIR dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiNur

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SITINUR ARBAYAH, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didamping!Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI, S.H.. BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H..MH.BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Bahwa setelah itu saksi Siti Nur Azizah alias Ece bersamasamadengan terdakwa pergi kerumah lelaki Iwan Lahay di Desa Sijoll, KecamatanMoutong, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah untuk membeli narkotikajenis sabusabu dan setelah sampai dirumah lelaki Iwan Lahay, lelaki Iwan Lahaykemudian memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa danselanjutnya narkotika jenis sabusabu tersebut diserahkan lagi kepada saksi SitiNur Azizah alias Ece untuk disimpan didalam pakaian dalam (bra)

yang saksi SitiNur Azizah alias Ece kenakan.

suami isteri MUHAMMAD ZAINURI dan SRI SETYORINI disesuaikan dengan diKutipan Akta Kelahiran Pemohon maupun di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga,maupun Dokumen Pemohon lainnya ;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa pembetulan tahun kelahiran Pemohon didalamPaspor Pemohon Nomor : A. 4014554 yang tertulis atas nama SITI NUR SAMSTYAH yang lahirdi Kabupaten Malang pada tanggal 22 Juli 1987 anak sah dari pasangan suami isteriMUHAMMAD ZAINURI dan SRI SETYORINI dibetulkan atau dibenarkan menjadi nama SITINUR

SITINUR KHASANAH, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak 5 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiNur

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama SITINUR FITRIYAH BINTI JAMUIN yang lahir di Blora pada tanggal 16 Mei2000, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang lelakibernama : ABDUL MANAB BIN YADIMAN, lahir di Blora 13 November1997, Agama Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan : Bengkel, statusjejaka, tempat tinggal Rt. 01 Rw. 02 Desa Pengkolrejo KecamatanJapah Kabupaten Blora..