Ditemukan 611 data
22 — 10
Kec.Denpasar Barat KotaDenpasar ;Bahwa saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena waktu itu saya melihatlewat Diponogoro tepatnya didepan Swalayan Ramayana denganmengendari sepada motor Honda CB warna Putih;Bahwa disana saya melihat ada pihak Kepolisian melaksanakan Razia ;Bahwa dengan melihat hal tersebut saya berusaha untuk mengindar danagar tidak dilakukan pemeriksaan tetapi Kepolisian berhasil mengamankanlalu dilakukan pemeriksaan terhadap surat surat sepeda motor saya laludilakukan pemeriksaan tarhadap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua) buah pipet kaca yang didalamya terdapat sisa sabu;e Seperangkat alat hisap sabu;e 2 (dua) buah HP beserta kartunya;14.Bahwa ke 3 (tiga) contoh tersebut diatas jelas, jika Judex Facti PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tebang pilih/pilin kasin dalammenjatuhkan putusan bersalah terhadap Pemohon untuk itu Pemohonmohon kepada Mejelis Hakim Mahkamah Agung RI Pemeriksa perkara a quountuk berkenan mempertimbangkan/mengacu pada contoh tersebut diatasdalam menjatuhkan putusan bersalah tarhadap
58 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarhadap perselisihan Partai Politik harus diselesaikan denganmusyawarah dan mufakat internal partai terlebin dahulu sebelum diajukan kePengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik; dan oleh sebab perselisihan a quobelum ditempuh musyawarah dan mufakat, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta
33 — 4
(4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) buah baju warna merah dalam kondisi sudah robek, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka statusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN Bin BUSTAMAN
23 — 8
- Menyatakan Terdakwa Arif Ramadhan Bin Bustaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberian jjin tertulis daripemilik tanah adalah sangat penting dan merupakan keharusan bila inginmamindahkan hak sewa, karena itu menyangkut ketertiban, kKeamanan,kepatuhan tarhadap isi perjanjianperjanjian sebelumnya yang mempunyai kaitansangat erat. Dan juga menyangkut kesucian wilayah menurut Agama Hindu,adatistiadat, budaya dan ketentraman maupun ketertiban wilayah Candidasac.q.
18 — 1
Namun jika Majlis Hakim barpendapat lain : bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah ada anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON(lahir 2 Nopember 2010); sakarang ikut Termohon;Sehingga untuk itu mohon agar majelis hakim memberikan Hak Asuh(pemeliharaan) tarhadap anak dimaksud kepada Termohon (TERMOHON)4.
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerima kuasa dalam surat kuasa khusustersebut bertindak untuk dan atas nama Penggugat H.Anwar Soewondo mengajukan gugatan terhadap DwintaraBahagia, sedangkan dalam surat gugatannya Penggugatmengajukan gugatan tarhadap Dwintara Bahagia dan Ny.Ros Indriyani, dan juga tidak tegas disebutmelalui/dengan perantaraan Pengadilan Negeri Medanguna memajukan gugatan di akhir kuasa, hal mana jelasbertentangan dengan ketentuan syarat syarat suratkuasa perkara perdata beracara di Pengadilan denganalasan
44 — 6
yang menurut perhitungan Penggugat Rekonpensi besarnyamasingmasing Rp 50.000.000, lima puluh juta rupiah) yang harus dibayartunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonpensi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka dengan ini Termohon(Penggugat rekonpensi) mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: DALAM KONPENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talake Menjatuhkan talak tarhadap
Terbanding/Penggugat : NG MILI
84 — 19
;Bahwa karena gugatan penggugat di ajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik/sah, maka penggugat mohon = apabila gugatan Penggugat diKabulkan Kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmemutuskan menyatakan putusan tarhadap perkara aquo dapat di jalankanterlebin dahulu walapun Tergugat mengajukan Banding, verzet maupunkasasi.
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah yang Tergugat tempatibersama dengan kakak Tergugat bernama Yaumin (Alm),selanjutnya pada tahun 2000 Tergugat baru merubah rumah yangTergugat tempati tersebut menjadi bangunan kios 5 pintu untukdisewakan dan sampai sekarang masih Tergugat kuasai danTergugat sewakan untuk memenuhi kebutuhan hidup; Bahwa bila merujuk dari tahun 1960 saja dengan bukti suratpembayaran pajak tanah tahun 1960 sampai dengan sekarang tahun2012 Para Penggugat baru menggugat Tergugat , maka waktu yangTergugat tempati tarhadap
44 — 4
memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupasebuah batu bata dan sebilah pedang dengan panjang mata pedang 44 cm terbuatdari besi dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang 12 cm, karena telah21selesai sebagai alat pembuktian maka statusnya akan di tentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
18 — 10
Menjatuhkan tarhadap Terdakwa HELDI PERMANA Bin SAHDAN(Alm) dengan pidana panjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
36 — 34
tinggal serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama 3 bulan;Bahwa Termohon sebenarnya dalam hati yang paling dalam keberatan denganperceraian ini dan masih ingin mempertahankan rumah tangga namun Termohonmengikuti saja apa yang diinginkan oleh Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pernah bermaafan seminggu yang laluserta Termohon ada keinginan untuk menjemput Pemohon;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Termohon (Termohon) mohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensidengan ini mengajukan Gugatan Balik tarhadap
52 — 25
Ketidakpahaman dan ketidakpatuhan Penggugat terhadapaturan inipun dipertegas juga dengan bukti tindakan Penggugatterhadap partainya sendiri yaitu dengan melakukan gugatanPerdata terhadap partai yang telah membesarkan nama dankedudukan Penggugat, akan tetapi kesewenangan danketidakpatuhan Penggugat tarhadap aturan inipun telah dinilaidan dijadikan pertimbangan oleh Yang Mulia Majelis HakimPutusan Perkara Nomor : 19/G/2013/PTUNBKL, Hal. 19 dari 43 hal.dalam memutus perkara yang telah diajukan oleh
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL
18 — 9
Rantau Panjang Kec.Rumbai Kota Pekanbaru dan Menjabat Sebagai Ketua RT 04 SelamaLebih kurang 1 % Tahun mulai dari Bulan Januari Tahun 2018; Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui terdakwa Memiliki Narkotikajenis Sabu dan saksi juga tidak mengetahui Bagaimana Cara terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam berkehidupan sosial di dalam lingkungan RT 04dan Tempat tinggalnya di jalan toman Kec.rumbai kota pekanbaru tidakada menunjukkan kecurigaan ataupun berlaku kasar tarhadap
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FAJAR DWIKA PUTRA
115 — 39
Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya di persidangan,Oditur Militer mengajukan barang bukti berupa surat, yaitu:1 (satu) lembar daftar Absensi dinas Staf Log Kima yonifRaider 500/Sikatan bulan Juni 2020.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi mengenai barangbukti yang diajukan oleh Oditur sebagai berikut :Tarhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar Absensidinas Staf Log Kima yonif Raider 500/Sikatan bulan
INTAN RIZKI APRILIANI, SH
Terdakwa:
DEDDY MAS'UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN
66 — 15
KDP setelan buah tersebut jatun dari pohonyaTerdakwa memindahkan ke dalam lanjung dengan menggunakan Gancukemudian Terdakwa memindahkan ke areal kebun milik Terdakwa danTerdakwa simpan di bawah pohon sawit milik Terdakwa, di Ssemaksemakdan di di pinggir sungai.Bahwa hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 15.15 Wib SaksiSUPRIADI melakukan pengecekekan ulang tarhadap tumpukan buah kelapasawit di TPH (tempat pengumpulan hasil) pasar tengah di Blok G 16 KKD 2PT.
14 — 6
Tanpa Hakatau melawan Hukum menggunakan narkotika Golongan.1.tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika Golongan. 1. untuk di gunakanorang lain.Perbuatan terdakwa di atur dan diacam Pidana sesuai Pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
41 — 4
ukuran 25 x 100 m yang terletak KABUPATENBENGKALIS dengan nomor 11/SKRPT/2009, tanah tersebut berbatasdengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik A 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah B 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah masyarakat25m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah C25 m; 10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa tarhadap