Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2359/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 11 April 2011 — Marissa binti Helmi Asyik
melawan
Olav Syarif Kahfi bin Drs. Kahar Rasyid
22 — 2
22 — 2
Bahwapoint 6 dalam gugatan penggugat adalah Tidak benar, pertengkaran/perselisihanyang terjadi secara terns menerus dalam rumah tangga penggugat & tergugatdikarenakan oleh sikap penggugat sendiri, dimana tergugat telah berusahasemaksimak mungkin untuk memenuhi keinginan penggugat balklahirmaupunbathin7 Adapun halhal lain yang menjadi alasan perceraian antara penggugat & tergugatyang ticlak dapat di ungkapkan di persidangan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 989/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 6
15 — 6
MUHAMMAD AMIR MAIIMUD, umur 10 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini beim menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Curandami dan setclah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut ticlak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 555/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukurn di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan ticlak dapat dibuktikan dengan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi Tanggal 4 Mei 2016 — * Perdata
- ONIH, Dkk X PT. BUMI MAKMUR LESTARI
112 — 38
112 — 38
Terqugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa pe kara inimemerintahkan kepada siapapun yang menempati, menggarp diatastanah Tergugat sesuai dengan SHGB No.777, SHGB No. 77, SHGBNo. 779, untuk segera pergi dan ticlak melaktkan aktivitas apapundiatis lahan milik Tergugat11.
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagia Pegawai Negeri Sipil telahmenyampaikan Surat Izin Atasannya sebagaimana bukti P.3, sehingga oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ticlak
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 560/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 13 Januari 2015 — LATIP bin SARJI
23 — 3
23 — 3
Doko, Kab. .Blitar karena telah menjual nomor undiantogel yang ticlak ada ijinnya dan Pejabat yang berwenang.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1bendel kupon togel; 1 lembar kertas rekapan togel. 1 buah bolfoin dan uangtunai sebanyak Rp.61.000, (enarn puluh satu ribu rupiah), kemudiandilakukan penyitaan.Bahwa sewaktu ditunjukkan di depan persidangan barang bukti tersebut diatas saksi membenarkan kalua barangbarang tersebut yang telah disita dariT erdakwa.Bahwa terdakwa
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
78 — 11
78 — 11
tuanya, tergugatselalu. menjanjikan akan membelikan rumah yang merupakan hakpenggugat dengan anakanaknya, tetapi hal tersebut tidak pernahdibuktikan justru) Selama pernikahan Tergugat belum pernahmemberikan tempat tinggal yang layak meskipun Tergugat punya uangclan merupakan pejabat bank.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahanatas perilaku tergugat sebagaimana terurai pada posita butir 8 clan 9di atas maka saat itu pula antara penggugat clan tergugat sudah pisahranjang clan ticlak
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 333/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berjalan sebagaimana biasa rukunrukun, sampaipunya satu orang anak, namun sejak akhir tahun 1993, rumah tangganya mulaitidak harmonis karena Bering terjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa penyebabnya karena termohon kurang menghormati pemohon, termohonkurang bisa mengatur keuangan rumah tangga, termohon juga kurang perhatianterhadap anakanaknya;e Bahwa mereka saat ini masih satu rumah namun sudah pisah ranjang;e Saksi sudah penah menasehati kepada mereka berdua agar sabar dan rukunkembali, namun ticlak
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 593/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohort sebagai suami isteri ticlak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahvva dari beberapa fakta hukurn di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ciitentukan oleh Pasat 14 Kompilasi HukurnMenimband, bahwa herdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Mei 2011 — TARMUJI
25 — 1
25 — 1
dengan jarak 100 m terdakwa sudah mengerem 4 kali tapi mobil tetaptidak berhenti;Bahwa pada waktu itu terdakwa memberi klakson tapi remnya itu dikocok danblong dan nenek itu baru jalan dia tidak melihat kanan kiri karena badannyabungkuk;Bahwa saksi waktu itu sudah menegur terdakwa dengan bilang awas adaorang nyebrang dan terdakwa agak gugup lalu mengerem tapi remnya blong;e Bahwa saksi sebelum berangkat mobilnya sudah dicek lebih dulu dan sudahdiperbaiki waktu terdakwa memberi klakson nenek itu ticlak
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah terbukti bahwa anakPemohon telah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya selamadalam tenggat waktu 2 tahun sehingga dikhawatirkan keduanya melakukanperbuatan yang melanggar syariat agama, oleh karanya harus segera untukdinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan ayah kandung calon suami anak Pemohon dan buktibuktidiperidangan telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa antara anak Pemchon (rrr) ticlak
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1084/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Nopember 2014 — I YUDHI SURYADI bin.SUHERMAN (alm), Terdakwa II PERI RACHMANSYAH bin.MUHAMMAD ZEN Terdakwa III SUBEKHI bin DRISMAN, Terdakwa IV WIGIG KUSUMANTO bin.MUHAMMAD SAHLAN (alm), Terdakwa V GUTMEN GOMGOM SIBURIAN anak kandung PALINDUNGAN SIBURIAN, Terdakwa VI DADAN DANIAR bin.ATJENG MUCHSIN
90 — 51
90 — 51
Ticlak diisyaratkan apakah telah adakesepakatan itu jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu baru terjadidekat sebelumnya atau bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan,termasuk sebagaimana kerjasama secara sadar.terdakwa Subekhi kartu domino tersebut dibagikan kepada para pemainyang masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominoclan sisa dari kocokan kartu tersebut terdakwa Subkhi letakkan di tengahtengah para pemaian, kemudian setelah para pemain mendapatkankartunya masingmasing
dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan dicantumkan dalamamar Putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana perkara ini,Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan diriTerdakwa sebagai berikut ;Hal yang memberatkane Perbuatan mereka terdakwa ticlak
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjacli pada Akhir Januaritahun 2015 lalu Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorang tuanya dan sejak bulan November tahun 2014 antara Pemohon danTermohon suclah ticlak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;7.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 8 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
Bahwa antara para Pemohon ticlak 'verdapat hubungan yang dapat rnenyebabkandilarangnya perkawinan antard mereka, balk menurui. peratu ran perundanundanganmaupun menurot hukurn Islorn;3. Bah,Aia paia Pemohon seiama rnenikah tidak pernati beiterai (Jan tidak peinah 'xeivardad !slam.4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
25 — 0
25 — 0
SYAIFULLAH MAKKI. uniur 6 tahun Bahwa antara Para Pemohon ticlak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah prang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pcemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa Marnaini tidak acla orang lain yang menyatakan bahwa hubunigan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat olch perkawinan yang sah.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
22 — 0
22 — 0
Bahwa antara para Pemohon ticlak terdapat hubungan yang dapat menyebabkdndilarangnya perkawinan antara mereka, balk menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hokum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluarclan Islam4. Bahwa Permohon i selara menikah dengan Permohon II tidak pemah menikah denganpere.mpuan lain.5.
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1977/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah ticlak dapat dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang nomor Tahun 1974 juncto Pasa 19 PP nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Niaga Sby Tanggal 7 Februari 2017 — M. IQBAL ZULKARNAEN,DKK
TERHADAP
PT KUMALA HAYATI ABADI,DKK
228 — 95
228 — 95
Kumala Hayati Abadi tidaklah secara otomatis / demi hukum menjadi kreditur dariMalik Sholihin, SE. selaku pribadi begitu pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon kabur (obscuur libel) makapermohonan Para Pemohon haruslah dinyatakan ticlak dapat diterima ;Menimbang, bahwa permohonan tidak dapat diterima, maka biayapermohonan yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4) Undang unciangNo.37
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 832/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
tangga dengan Tergugat ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2012, penyebabnya pada waktuPenggugat menasehati Tergugat agar lebih bertanggung jawabdalam memberi nafkah keluarga akan tetapi Tergugat tidakbersedia menyanggupinya sehingga menyebabkan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akibatnya sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tempat kediaman bersama dansampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, Penggugat pergi darirumah karena sudah ticlak
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama a ticlak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernana aberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;.