Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Tado RT. 004 RW. 003 Desa SingkalanKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama 8 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Dusun Gading RT.001RW. 001 Desa Ngrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1tahun 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX, umur1
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Maret 2016 — Adam Hakai bin Hakai Pisuna sebagai Pemohon I
Elmawati Moobiyato binti Yusuf Moobiyato sebagai Pemohon II
18 — 9
18 — 9
Afika Pisauna, umur1 tahun 11 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 15-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
NAMA ANAK umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama ENI RATNAWATI yang berasal dari Tuban, Penggugat mengetahuinya karenaTergugat sering mengirim foto mesra Tergugat dengan perempuantersebut;4.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dansudah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama: Nama Anak umur1 tahun 6 bulan;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 menjadiawal ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan1.
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang orang anak bernama ANAK KANDUNG P DAN T, umur1 tahun 6 bulan, dan anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;. Bahwa sejak tahun 2011, antara penggugat dengan tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis dan sering berpisah tempattinggal;.
Register : 17-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2006/PA Sby Tanggal 21 Desember 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 2
52 — 2
Kecamatan Wonocolo Surabayatanggal 21 Agustus 2004;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai orang anak bernama : XXXX, umur1 tahun 5 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak setahun setelah menikah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam resepsipernikahannya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky Alamsyah, umur1
telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, karena saksi ikut hadir dalam resepsi pernikahannyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky Alamsyah, umur1
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 28 Nopember 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah penampungan selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anakperempuan, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI, selama 5 (lima) bulan;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Atifa binti Basa, umur1
Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI, selama 5 (lima) bulan;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Atifa binti Basa, umur1
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 5
41 — 5
keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama : Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki Bahtiar Umur1
sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakBibi Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;e Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama: Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki Bahtiar Umur1
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Anak PEMOHON dan TERMOHON, laki laki, umur1 tahun 7 bulan, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ; 4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2834/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Ciamis denganregister perkara Nomor : tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikute Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Pamarican Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor ese: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugat hidup bahagia kurang lebih lamanya;e Bahwa selama berumah tangga penggugatdengan tergugat belum mempunyai rumahsendiri namun sudah dikaruniai ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Anak Ke3, umur1 tahun 6 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan pematian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;b.
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
17 — 1
17 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alifa Malika Ghazala binti Oggy Putra Darmawansyah umur1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulan, sekarang bersama Penggugat;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nuraisyah Fatima binti Irfan umur1 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat sering keluar malamsampai jam 1 malam8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
ANAKI, umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon keras' kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyac.
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 Tahun;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatawalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi;Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat Karenamasalah Ekonomi dan menurut keterangan Penggugat, bahwa Tergugat ituselalu menuntut uang dan minta dibikinkan rumah di Denpasar agar tidaktinggal di kampung ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun,Penggugat
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 Tahun;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatawalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi;Hal 7 dari 14 halaman putusan perkara Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.Dps Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap TergugatKarena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kecocokan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun,Penggugat tinggal di Kampung di Ubud
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Xxx (Purwakarta, 10 Oktober 2015 / umur1 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal secara silih berganti di rumah orang tua Penggugat diDesa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe dan di rumah orang tua Tergugat diDesa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Nadira Nahda Rafanda, umur1 tahun.
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Nadia Khanza Syaputri binti Hanni Saputra, SST umur1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat seringkali pulang ke rumah orang tuanya setiap kaliterjadi masalah; b.