Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak bernama Putri Jelita (umur 10 tahun) dan Putri Jelika (umur1 tahun 3 bulan). Anak tersebut kini tinggal dan diasuh oleh Termohon.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldiRumah orangtua Termohon selama satu tahun dan setelah itu tinggaldi rumha milik bersama di Jalan Karya Tani Ketapang hingga saat ini.4.
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kerumah orang tua Penggugat 6 bulantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun sekarang ikut dalam asuhan Tergugat;Hal. 1 dari5 hal. Penetapan Nomor : 2458/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 725/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Setelah setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian di rumah orang tuaTermohon 1 tahun dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama DANY MUHAMMAD NURRUDIN umur1 tahun 4 bulan ; 222222 n nnn nce n cn nn cnn ncn cnn n ncn cen cen3.
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
SOFIA MAULIDA, umur1 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanLawang Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus
ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama RISKI, umur 4 tahun dan SOFIAMAULIDA, umur1
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
.> Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis, di karuniai 1anak bernama Rayvina, umur 9 tahurydan Rizieq Rahman, umur1 tahun yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.
tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suam isteri.> Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKABUPATEN TANAH LAUT dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di RT.0O5 RW.002 Desa Tamabak SarinahKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, kemudian pisah.> Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis, di karuniai 1anak bernama Rayvina, umur 9 tahun dan Rizieq Rahman, umur1
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
dari 14i:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Oktober 2015;Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon merantau danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur1
;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), nafkah untuk anak yang bernama Anak , umur1
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinanmempunyai anak dibawah umur yang bernama ANAK KE , umur1 (satu) tahun, maka untuk pemeliharaan dan pengasuhan (HakHadhinah) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.9.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Skw Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon
82 — 23
82 — 23
Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan kePenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaAbdul Muiz Zulfian bin Idris Kamaruddin terhadap anak yang bernamaMuhammad lbrahim.bin Herawati, umur1 Tahun 4 Bulan ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SkwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yangbernama Abdul Muiz Zulfan bin Idris Kamaruddin terhadap anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Herawati, umur1 tahun, 4 bulan;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Singkawang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementrian Sosial, KementrianHukum dan HAM Cg. Dirjen Imigrasi, Kementrian Luar Negeri, KementrianKesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera MahkamahAgung;4.
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1031/Pdt.G.Verzet/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pelawan selama 1 tahun adalah benar, lalu pindah kerumah Terlawan dan Pelawan sendiri selama 14 tahun 5 bulan adalahtidak benar dan yang benar adalah selama 14 tahun 7 bulan dan antaraPelawan dan Terlawan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yangbernama: Bagas Saga Ramadhan, umur 14 tahun dan Berill Vared, umur1 tahun 4 bulan adalah benar;4.
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nadia Khanza Syaputri binti Hanni Saputra, SST umur1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat seringkali pulang ke rumah orang tuanya setiap kaliterjadi masalah; b.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal secara silih berganti di rumah orang tua Penggugat diDesa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe dan di rumah orang tua Tergugat diDesa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Nadira Nahda Rafanda, umur1 tahun.
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak
TAMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0771/Pat.G/2017/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugattidak menetap selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugatdan Tergugat, umur1 tahun 11 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2014 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur1
Register : 19-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1422/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi
pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Maret 2015 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur1
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja ke Surabaya, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada Penggugat yang kini telah berlangsung selama 1 tahun7
TAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Mei 2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja keSurabaya, akan tetapi sampai
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan /penerbitanbuku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 anak /Keturunan.Yang Bernama Anak P dan T Umur1 Tahun.4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal10 November2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 06 RW.02 Dusun Baturaja Kelurahan Baturaja LamaKkKecamatanBaturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan, yang bernama Ilham Putra Pratama, umur1
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama XXXXX umur 5 tahun, XXXXX umur1 tahun, dan keduanya dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak 1 Nopember 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkanmasalah nafkah/ekonomi kurang.
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 799/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Alif Febriansyah, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan masih berusia balita atau belum mumayyiz, maka mohon kiranyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.