ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa SufibintiLa Ula) dengan (La Anto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dan Termohon l, Il, Ill dan IV;Telah memeriksa buktibukti dimuka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Bb tanggal 4 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1991, telah terjadi pernikahan antara La Antobin La Siba dengan seorang perempuan beragama Islam yang bernamaLa Sufi binti La Ula, yang dilangsungkan di Kecamatan Wolio

Menetapkan sah pernikahan antara almarhum La Anto bin La Siba danWa Sufi binti La Ula yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tanggal 23 Juni 1991, adalah sah menurut hukum;3.

Saksi :1.Umiati Inga binti Inga, tempat tanggal lahir BoneBone 5 Agustus1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal diJalan Wawokia, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, , Il, Ill dan IVkarena Ketua RT Pemohon dan para Termohon; Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota

Halimah binti La Ngkadan, tempat tanggal lahir Lamangga, tahun1957, agama Islam, pendidikan tidak tamat SR, pekerjaan dukunmelahirkan, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan La Anto bin La Sibakarena saksi iobu angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wa Sufi binti La Ula) dengan (LaAnto bin La Siba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.

PUTUSANNomor 0183/Padt.G/2019/PA Bb= TAT ea a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :es, eur 40 tahun, golongandarah B, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di BTNMedy Brata Blok D.2 , RT. 004 / RW. 007,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanRn, Umur

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 482/09/X/2001, tertanggal 10 Oktober 2001;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama, di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan September 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :PE. 18 tahun,ow 15 tahun, danUmur 10 tahun, dan anak anak tersebut sekarang sedang dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2002, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan :4.1.

RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Bukit Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 4Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau dan tinggal

Bahwa sejak bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, di Bone, Sulawesi Selatan, sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi sampai sekarang;5.

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selamakurang lebih 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK , umur 15 tahun danANAK Il, umur 10 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan juga Tergugatsering main judi.Bahwa pada bulan April 2020, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugat sudah menikahsecara resmi dengan wanita yang bernama Mimin, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

Wolio Kota Baubau tepatnya di sebuah warung Coto MakassarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bausehingga terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin singgah di warung cototersebut dengan maksud hendak makan selanjutnya terdakwa 1 Kaharmemanggil penjual coto untu memesan coto tetapi tidak ada yangmenjawab panggilan terdakwa 1 Kahar tersebut.

Wolio Kota Baubau dimanasetibanya di lorong pocong maka terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrinmembuka tas yang sebelumnya telah diambil yang ternyata berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah BPKB motor sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangka terdakwa 2 Masrin mendapatkan bagiansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sedangkan BPKB motordibuang di

Wolio Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi dan istri saksi tidak tau identitas pelakuyang melakukan pencurian tersebut nanti setelahn melihat di CCTVkemudian pelaku tertangkap serta diamankan di Polres Baubau barulahsaksi tau kalau pelakunya adalah terdakwail Kahar Alias Kahar Bin OncoSaid dan terdakwa 2 Masrin Alias Ciling Bin Midi; Bahwa setelah melihat mereka terdakwa maka memangwajahnya sama dengan yang terekam di cctv; Bahwa saat kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi KikiFatimah Marikar

Wolio KotaBaubau, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Masrintelah melakukan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 1 (Satu) buahatm dan 1 (satu) buah BPKB motoryang terjadi pada hari Kamis tanggal 06Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di Kel. Bataraguru Kec.

PUTUSANNomor :05/Pdt.G/2011/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaan bertempattinggal di KeluBaubaun Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaan Tidak

dan patut untukmenghadiri persidangan sebagaimana berita acara panggilan Pengadilan Agama BaubauNomor 05/Pdt.G/2011/PA Bb. tanggal 6 Januari 2010 sehingga penggugat dipanggil lagiuntuk menghadiri persidangan pada tanggal 19 Mei 2011Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Mei 2011 penggugat tetap tidakhadir meskipun telah dipanggil untuk kedua kalinya dan juru sita pengganti PengadlanAgama Baubau tidak bertemu dengan penggugat sehingga panggilan tersebutdisampaikan ke Kepala keluBaubaun Bukit Wolio

Indah, akan tetapi lurah tidak maubertanda tangan dan menyampaikan surat panggilan tersebut kepada penggugat karenapenggugat bukan warga keluBaubaun Bukit Wolio Indah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangterurai dalam dimuka;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 5 Mei 2011penggugat dan tergugat tidak

Menimbang, bahwa majelis hakim memerintahkan juru sita penggantimemanggil penggugat untuk menghadiri persidangan pada tanggal 19 Mei 201;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Mei 2011 tersebut penggugattetap tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 6 Mei 2011 ternyata juru sita pengganti tidak bertemu dengan penggugat dankepala lurah tidak bersdia menyampaikan panggilan tersebut kepada yang bersangkutandengan alsasan penggugat bukan warga Bukit Wolio

Wolio Kota Baubau seluas484 meter persegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikandalam gambar situasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal/tanah Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal/tanah La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal/tanah H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meterpersegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur.e Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio KotaBaubau dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang melepas tanggung jawab untukmeroya sertifikat serta membuat akta pengakuan utang Nomor: 12 Tahun2011 adalah Perbuatan melawan hukum..

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan sertifikathak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991.9. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan Bukit WolioIndah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubau dengansertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dan karenanya bataldemi hukum.10.Menghukum TERGUGAT I, II, III, V dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar :Rp. 2.850.000.000.

., umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Zusuki Buton, bertempat tinggal di Medy Brata,Bok B2, No.08, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatamWolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Swasta, dahulu diMedy Brata Blok B2, No.8, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 16 Februari 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 7 Mei1998 di Wolio

No. 58/Pdt.G/2012/PA.BByang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 15 Juni 1998 ;2 Bahwa pada saat akad nikah, penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugatberstatus jejaka dan memili tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Adytia bin Samaulid Badiun,umur 13 tahun dan Alfredo bin Samaulid Badiun, umur 11 tahun, sekarangdalam pemeliharaan penggugat ;3 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup damai

telah diminta untukmempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/03/V/1998 tanggal 15 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

No.58/Pdt.G/2012/PA.BBbersama di rumah saksi di Medy Brata, Bukit Wolio selama kuranglebih 3 ( tiga ) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Februari 2001, tergugat pamit pada penggugatdan saksi serta menitip pesan pada saksi agar dijaga baikbaikanaknya kemudian tergugat berangkat ke pulau Bitung denganalasan untuk mencari nafkah, tetapi sejak tergugat berangkat hanyasatu kali mengirimkan kepada anaknya sepatu ket dan buku tulis satubungkus ;e Bahwa

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dSelingkuhtat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/20/XII/2013, tertanggal 16Desember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai tanggal 26 Desember 2013.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak..

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahBibinya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akhirnya sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih 9 bulan lamanya..

adaperubahan .Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat, apakah gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

menyebabkanperpisahan tempat sekitar bulan Desember 2013 .Bahwa selama terjadinya pisah tempat, kedua belah pihak sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pernah ada upaya keluarga untuk merukunkan kedua belahpihak.Saksi HI, umur 20 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah temansaksi, serta mengenal pula tergugat sejak menikah denganpenggugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada bulan Desember2013 di Kelurahan Bukit Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSAN ie seNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bb. mn binti Abdul Majid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Colombus Kota Baubau, tempat tinggal aJalan Budi Utomo, RT.03, RW. 02, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagal Penggugat,melawan fri Mauzu bin Mauzu Amid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, Staf Umum Walikota Baubau, tempat tinggaldi Jalan Ahmad Yani, RT.02, RW. 04, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai

dikarunial Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun danharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Juni 2013,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan alasan TergugatSering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan yang jelas,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Kendari, sedangkanTomba, Kecamatan ear: Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan4 wolio

Baubau, di bawahnya memberikan keterangan sebagai berikut:gaksi bertetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugatenal setelah menikah dengan Penggugat:Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;fumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun, namuntahun 2013, tidak rukun lagi oleh karena Tergugat seringgalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelasungga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kotandari, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dilurahan Tomba, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, dan sejak saat itugugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;a selama pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingshiraukan bahkan Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat;Bahwe Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;a binti La Ode Abdul Hamid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Marinir, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Scanned by CamScanner pre Wjuan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahiat tinggal, Pencggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kendari,Gangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Tomba,lan Wolio, Kota Baubauy, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih duatujuh bulan iamanya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat" mengajukan alat bukti surat (P) serta dua orang saksi yang selanjutnyaput sebagai saksi kesatu dan Saksi kedua

Ma.Pd, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatJalan Gatot Subroto No. 1 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil ABD.SAMIUN, S.Pd., berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baubau Nomor 06/Pen.PdtG/2020/PNBau 24 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan semula Tergugat ;MELAWANErwinta Martlion, Tempat Tanggal lahir Kolaka, 4 Januari 1955, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Jend.

Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antaraPenggugat dengan Karim Bin La Marua sah menurut hukum sehinggamengikat para pihak;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauMenyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang

Anwar Anggi TajipaTelan memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah kebun SalisuKarim;Bahwa letak tanah objek sengketa itu berdekatan dengan rumah saksi dijalan Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas

SarlinTelanh memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah antara SalisuKarim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tinggal di Jalan Malik Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa

Tidak ada patok yang di tanamwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yakni saksi Sarlin yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalahtanah antara Salisu Karim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya.Letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi di jalan MalikSirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Lakudo, tanggal 1 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 1 Juli 1982

, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersama memberikan kuasa kepada Hardi, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatHARDI, S.H. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

kawindengan surat permohonannya bertanggal 31 Agustus 2021 dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PA BbNomor 109/Pdt.P/2021/PA Bb tanggal 2 September 2021 yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir : Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LasPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra56.7.8.9.10.SUDIN,RUSTAM,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingV semula sebagai Tergugat V ;Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVI semula sebagai Tergugat VII ;LA HASILI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingXI semula sebagai Tergugat XIV;Dalam perkara ini Pembanding I semulaTergugat I dan Pembanding XII semula Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGAALI, S.H.M.H.

, Alamat Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding Til semulasebagai Penggugat III ;Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding IV semulasebagai Penggugat IV ;SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudi rman Nomor26

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa bidang Iyang terletak di Jalan Pahlawan, Ke lurahanKadolokatapi,Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.Das Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikHajja Sitti Arfa/tanah bidang II.d.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.SultraMenyatakan hukum tanah obyek sengketa bidangIl yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio,Kota Baubaudengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengana. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikRusli.d.

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 1 Maret 1983, Umur 36 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

dariPemohon tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal04 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaupada tanggal 05 Juli 2019 dengan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bau, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami pemohon yang bernamaLA MAI pada tahun 2011 di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 335/09/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau.

telah diberi materai secukupnya,dan diberi tanda : P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;SAKSI SAKSI :Saksi : SARMAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berdomisili di KotaBaubau ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpergantian nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaLA MAI pada tanggal 16 Desember 2011 di Kecamatan Wolio

Pemohon mengetahui dan menyetujui untukmelakukan pergantian nama terhadap kedua anak tersebut ; Bahwa adapun kedua anak yang akan diganti namanya tersebutsudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa yang saksi dengar Pemohon hendak mengganti namakedua anaknya yaitu dari nama CALLYSTA EMERY MOHINU digantimenjadi ALISHA SYAKILA MOHINU dan dari nama ALEXA EMERYMOHINU diganti menjadi ALESHA SYAFIRA MOHINU ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama LAMAI pada tanggal 16 Desember 2011 di Kecamatan Wolio

Kecamatan Murhum, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 362/47/XI/2011, tertanggal 21 November 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara sampai tahun 2016, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dikediaman orangtua Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau sampai sekarang tahun2020, kemudian Tergugat kembali kerumah orangtua di jalan DayanuIkhsanuddin RT 003/RW 006 Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan (anak);Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Adan, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, setelah itu pindah

di kediaman orangtua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau;Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras;Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat;Bahwa

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau; Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras; Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIMA WOLIO BIN LA MADU WOLIO) dengan Pemohon II (SAIDA FAKAUBUN BINTI AHAD FAKAUBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00

Pemohon (Sudarlin, ST bin Zuddin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Sundari, A.Ma. binti Abdullah) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/201 TIPA.Bb.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengediian Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili: perkaraang majelis telah menjatuhkan putusanwaketetentu pada tingkat pertama dalam sidperkare ceri talak antar Sudanin, ST bin Zuddin, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekejaan Kkaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan BaktiABRI, Perumahan Palatiga, Blok P, No. 1, RT.03, RW.06,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanEny

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Oktober 2016, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Muslan,akhirnya bertengkar mulut bahkan sejak itu pula Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Baubau, di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidaksaling menghiraukan lagi;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.

Putusan Nomor 0055/Pat.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Bahwa atas kejadian tersebut, pada Oktober 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari rurnahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehkeluarga, namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Raha, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAKIl, umur 2 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 15 Hal.

Bahwa setelah keduanya berpisah, Pemohon tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon masihn tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal kembali di rumah orangtuanya diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orngtuanya pula di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuraa, tanggal 7 Februari

Putusan Nomor 0294/Padt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor50/I/V1/2016, tertanggal 2 Juni 2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Juni 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 tahunlamanya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidakberhasil.Halaman 2 dari 14 Hal.

SAKSI , lahir di Raha, tanggal 26 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

Putusan Nomor 0294/Padt.G/2019/PA Bbdan memukul anak tersebut, sehingga Penggugat melarangperbuatan Tergugat terhadap anak tersebut, namun Tergugat justrumarah dan memukul Penggugat; Bahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, antara keduanya telah pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat sejak bulan Juni 2017 hinggasekarang; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat masih tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah