1009 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CUT YUSNIAR binti T.A.

No. 1009 K/PID/2016Bahwa berdasarkan Keterangan saksi UMMI KALSUM binti ALI yangmerupakan ibu kandung dari Terdakwa Cut Yusniar yang keterangandiberikan di bawah sumpah di persidangan menerangkan:Bahwa tidak ada hutang antara sdr.

No. 1009 K/PID/2016prinsip ahli waris derajat terdekat mendinding ahli waris yang jauh.Karena Alm.

No. 1009 K/PID/20168.

No. 1009 K/PID/2016Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1009 K/PID/2016

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluargaHal. 2 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel10.11.12.Penggugat;d. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangHal. 3 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Seldilaksanakan pada 29 Mei 2015 di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaianperceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

/SKMT/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26 Agustus2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Hal. 4 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

1009 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA AGO, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;LA ANILA, bertempat tinggal di Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;LA NIHA, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;Hj.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Kecamatan Murhum, Kota Baubau;LA AMANI, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,RT 14, RW 04, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanDr.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Selatan;13.

Nomor 1009 K/Pdt/2020 Utara berbatas dengan La Ode Dina; Timur berbatas dengan lapangan bola/tanah yang dirampas olehkepala Desa; Selatan berbatas dengan jalan baru: Barat berbatas dengan Jalan Poros Batauga;c.

Nomor 1009 K/Pdt/2020

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

1009/Pdt.G/2014/PA.Mt

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu, tanggal 30 bulan Juli tahun 1977 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Metro, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tertera

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.pertengkaran tersebut Tergugat pergi dan tidak pulangpulang lagikerumah;7. Bahwa selanjutnya Tergugat membeli rumah tidak jauh dari kediamanbersama dan tinggal sendirian dirumah tersebut sehingga antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, sampai sekarang;8.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Ilham Nur serta Drs.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Jumlah Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1009/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLPENCE NI %SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX

, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muslihah, danDrs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Asti Ika Moraliana, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Muslihah Drs.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL

1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 1009/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Johan Hadi Santoso als. Unyil Bin Malik;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:1009/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) bukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman jenis sabusabu dan dalam dalam hal ini terdakwa tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perbuatan tersebut.

Sidoarjo untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAmembeli pocket sabu pesanan sdri.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,XXXXX, UMurtempat kediaman di Dusun Jegong RT. 001 RW. 001 Kel./DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam halin memberi kKuasa kepada EDY KARMIDJAN,S.H.,M.H.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/32/VII /2011tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima ) Tahun;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJHukum Islam pasal 116, oleh karena itu Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan berjualan, tempat kediamandi Jalan XXXXX

, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, sebagai "PenggugatMelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 29 Mei 2015 dan tanggal 23 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 28 Mei 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danTergugat suka pergi dan pulang ke rumah sesuka hatinya, sertaTergugat bersikap kasar, sering mencacimaki dan memukul Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu b ertengkar dalamrumah tangga.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Sahnan MH Drs. H. Abdul Halim Ibrahim MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkaraBiaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Pemanggilan pihakpihak berperkaraBiaya Redaksi Putusan. Biaya Materai PutusanJumlahaosRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

Jonhari aliasSijon untuk melakukan kejahatan mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya dan saat itu terdakwa Il.Jonhari alias Sijon mau dan setuju, kemudian sampai dikomplek pasar cermai masuk Desa Ketanggungan terdakwa I.Hendra Lesmana alias Gembel melihat ada sepeda motorDast 1009 No. Pol. G5328WG yang sedang diparkir, laluterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel bersama terdakwaIl.

HendraLesmana alias Gembel merusak kabel stop kontak sepedamotor Dast 1009 No.Pol G5328WG warna hitam tahun 2000dengan cara memutus kabel yang untuk menyalakanstaternya dengan menggunakan sebuah gunting gagangterbuat dari atom warna hitam yang sudah dipersiapkan darirumah sedangkan terdakwa Il. Jonhari alias Sijon bertugasmengawasi situasi sekitarnya, kemudian terdakwa .

Hendra Lesmana dalammengambil sepeda motor Dast 1009 Nopol G5328WG warnahitam tahun 2000 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 15.30 win di halaman parkir pasar Cermai dilakukanbersama dengan terdakwa II. Jonhari alias Sijon, dimana peran dariterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel dalam pencuriansepeda motor adalah yang mengajak terdakwa Il.

motorDast Ds 1009 Nopol G5328WG atas nama KHOZIN alamat KarangMalang Rt. 03/ Rw. 03 Ktg, Brebes, karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi SHOLEH bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Dast Ds 1009 Nopol G5328WGwarna hitam tahun 2000, Noka : OJ9DSBEO9YJ000694, Nosin :ZS150FMG 1059256;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Dast Ds 1009 NopolG5328WG atas nama KHOZIN alamat Karang Malang Rt. 03/Rw. 03 Ktg, BrebesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHOLEH bin H. SYAHRONIe 1 (satu) buah gunting gagang terbuat dari atom warnahitam, dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;6.

1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

" PEMOHON "Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon ..... disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, tanggal 30 Oktober 2018mengemukakan alasanl sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama dirisendiri maupun anaknya yang belum dewasa yang bernama:4.1. anak 1 ( Anak LakiLaki );Haamanl 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.4.2. anak 2 (Anak Perempuan );5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak 2 Nomor1767/U/JS/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta, telahHaamanl 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Anak 2 (anak kandung);Haamanl 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Meterai :Rp 6.000,Haamanl 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Jumlah Rp241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Haamanl 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Grteis 5! a8 HN! alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Ciharashas, Rt.003/rw.005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 08 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1009

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA. Grt8.

Babakan Ciharashas, Rt.003/Rw.005, DesaPanembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2012 dan dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

1009/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaiman diatur dalamHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. BiPasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

. , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 445.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Bi

Bahwa Penggugat ada memiliki sebuah kendaraan bermotor berupa Mobil denganMerk Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.2. Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .3. Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .4.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak pernah melakukan Pinjaman kepadaTergugat dengan melakukan Jaminan atas Kendaraan Bermotor berupa Mobildengan Merk Toyota Rush yang bernomor Polisi DD 1009 KK kepada Tergugat.maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mengajukan gugatan dalam PerkaraAquo terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Makassar.6.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS10.untuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniberada pada tangan Tergugat sampai Perkara ini diputus dan memperolehKekuatan Hukum yang Tetap.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang semenamena dalam melakukanPenarikan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakanmilik Penggugat maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0109/Padt.P/2019/PA.Jbg., tanggal 08 April 2019, yang telah diubah olehnyasendiri pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Pemohon pada tanggal 04 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan LaweyanSurokarto ;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon , hiduprukun dan harmonos dan dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. ANAK Sebagai Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Waris Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon Waris :1. Pemohon ;2. ANAK i NAMA)3. Pemohon Ill, adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Pemohon 3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengambil tabungan atas namaNAMA dengan nomor rekening : 1130011710 di Bank BCA KCU Jombang ;4.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris daripewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam SuratAnNisa ayat 33 yang berbunyi:Sa Ys Glall ll as Lee all pe Lika JS!

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgadalah ahli waris dari almarhum Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadan 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. YULIANNOR dan Drs. H. AH.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Jbg

1009/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak tahu

semula bertempat tinggal di Kota Palembang, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Banyuasin pada tanggal 28 Januari 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Nomor 259/49/III/2010Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plgtertanggal 01 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah

P.1Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa , Nomor :259/49/III/2010.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgTtd.Drs. SARIJAN MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUSIAZIRDra. Hj. RISTINAH H. M. NUNPanitera PenggantiTtd.SITI AISYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.a ee wePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.120.000,Panggilan Tergugat : Rp.160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai " Tergugatuy

,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03 Mei 2012 denganregister perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O08 Januari 2008, Penggugat denganTergugat

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522095603890002, tanggal 2 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P.1. dan P.2.

HakHak KepaniteraanRp.35.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 35.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn