Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.125.000,00 (sat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Derden Verzet antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Mesjid, 15 April 1952,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. A.

di muka sidang;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jawahir Pane(Pelawan) tertanggal 17 Juni 2015, bahwa Objek ini sudah 23 tahundialinkan haknya kepada orang lain, yang saat ini dikuasai oleh PelawanHalaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rapdan pembelian atas objek ini secara langsung dengan H.Badaran(Pewaris) bukan ahli waris; Surat Kepemilikan Tanah Nomor: 14, yang dibuat dan diterbitkanoleh Notaris SAPRI, SH tertanggal 5 Agustus 2006, yang menyatakanobjek dimaksud adalah milik xxxxxxxxxxxxxx, yang diperolehnya secaraJual Beli

Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap6.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.055.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp1.151.000,00( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap

No. 1771 K/Pdt/201 1setipikat hak milik No. 1188/Gunung Gedangan atas nama TergugatRekonvensi, yang oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1188, atas nama Sahud Purwanto(Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;9.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama : SaudPurwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepada Penggugat;5.

;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat Keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara a quo pada halaman 6 alinea4 yang berbunyi bahwa dari isi pernyataan tersebut seolah sertipikat SHM No.1188 atas nama Sahud Purwanto sudah ada padahal SHM No. 1188 diterbitkannanti Pada tanggal 7 9 1992";Bahwa Pemohon Kasasi paham maksud dari Termohon Kasasi yaitutanggal dibuat pernyataan dan tanggal terbit SHM No. 1188 berbeda

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas115M? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kesepakatanuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 22 Juli 1991 dan menyerahkan kepadaPenggugat adalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat17Hak Milik No.1188 / Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama :Sahud Purwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa GunungGedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepadaPenggugat;5.

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. tempat kediaman diDesa Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA. Trk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.Halaman 7 dari 7

1188 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PETRUS WAE, bertempat tinggal di RT Padhapae, DusunPaumange, Desa Raja Timur, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo;PETRONELA BUPU, bertempat tinggal di Anamari, RT004, RW 002, Desa Tarawaja, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Para Pemohon Kasasi;oon oar &Lawan:.

Nomor 1188 K/Pdt/2018di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;16. HENDRIKUS GOA WEA;17.ELISABETH TAIREM, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;18.FRANSISKUS LONGA, bertempat tinggal di KampungAnasina, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;Para Termohon Kasasi;Dan:1. URSULA IDA, bertempat tinggal di Raja, RT 011, DesaRaja, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2018001, Desa Raja, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;9.

Nomor 1188 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danDr. H.

Nomor 1188 K/Pdt/2018

1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, terdaftar Nomor : XXX, tertanggal 06 September 2004;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) mempunyai (satu) orang anak yaitu XXX,Perempuan, Umur 11 Tahun;anak Penggugat dan Tergugat diatas tinggal dan ikut bersama Penggugat danTergugat;4.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama XXX.

Put No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdnkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahberasal dari pihak keluarga Penggugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm

surat permohonan Pemohon tertanggal22 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm, padatanggal 22 September 2015, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm.hal 11dari 26 hal.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK , atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 12 Oktober 2012, bukti P.1;Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm.hal 13dari 26 hal.2.

Uang mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah rupiah);Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm.hal 25dari 26 hal.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah) ;c.

Meterai........ = Rp. 6.000.Jumlan ....... cece ee renee eee =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm.hal 27dari 26 hal.

1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KrwShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ween nen e nen en nnn nnnnennnenn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bpk. Karta di Kp.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang dan sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesualdengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1188

faham karena Termohon cemburu yang berlebihansehingga sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1188

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blora

, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juni 2011 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/50/VI/2004 tanggal 27 Juni 2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejaka ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

UMMUHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. FAIQ, M.H., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NURWACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ftd.Dra. Hj. UMMULAILA, Dra. Hj. DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 9 hal.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

IMAM SANTOSO, SE yang beralamat di Kembanglampir, Gumukrejo, Teras, Boyolali dengan nomor Bidang 93, luas terkena 2346 m2 dan Nomor SHM.1188 atas nama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di Desa Gumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 123/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAHDAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN(terlampir) atas nama IMAM SANTOSO, SE yang berlamat diKembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengan nomor bidangtanah 93 alas hak SHM nomor 1188

IMAM SANTOSO, SE yangberalamat di Kembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengannomor Bidang 93, luas terkena 2346 m* dan Nomor SHM.1188 atasnama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di DesaGumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dan Nomor SHM. 1188 DesaGumukrejoMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan belum sepakat dengan harga menolak penawaranpembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohontetap berkehendak untuk menitipkan uang ganti

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1188 Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atas nama : IMAMSANTOSO, bukti P1 ; 2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1188, luas terkena terkena2346 m?

1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2012dimana Tergugat memaksa mengajak Penggugat untuk pergi dari rumahdan meninggalkan anakanak Pengugat tersebut namun Penggugat tidakbersedia karena anakanak Penggugat yang masih kecil dan belum bisahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mandiri.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Basyirun, M.H. dan SitiMarhamah, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1188/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSd. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya;e.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS

1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpKompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Jakarta , 30 November 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Domisili Kp.

, tanggal 19 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARA :Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan akta nikah Nomor : 0948/059/X1/2014,tertanggal 24 November 2014 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grtberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

1188/Pid/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 3 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaHalaman 2 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNtersebut, saksi korban Rosmeri Lumbantobing mengalami bengkak di bagian kepaladan muntah, sesuai hasil visum et repertum Nomor : 33/PuskTu/I/2019 tanggal 24Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr. Patuan N.Sihombing dokter pada UPT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 ( tiga )meter ; 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 ( empat )meter ;Dimusnahkan ;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karean terpidanadipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran lain serta tidakHalaman 8 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNmemenuhi syarat sebelum habis masa percobaan 12 (dua belas)bulan;4.

,M.HumPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan, S.H.Halaman 9 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN

1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :FERIYATI BINTI SUWARSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Stasiun, DusunWotsogo, RT.02 RW. 02 No. 216, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUBEKAN BIN SADIRIN)terhadap Penggugat (FERIYATI BINT SUWARSI);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025501900001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Januari 2016, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10