Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Terdakwa ditahan oleh Pengadilan Tinggi berdasarkan penetapantanggal 14 Februari 2012 sejak tanggal 24022012 s/d 2342012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Januari 2012 No. 1477/Pid.B/ 2011/ PN.PLG. dalam perkara tersebut diatas ;Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.28/PID/2012/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 25 Oktober 2011, NOMOR REG.

Menetapkan menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Meninmbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang menjatuhkanputusan pada tanggal 25 Januari 2012 Nomor : 1477/Pid.B/2011/PN.PLGyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa A. BACHTIAR bin HANAN, tersebut diatas telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 25 Januari 2012 Nomor : 1477/Pid.B/2011/PN PLG tersebut terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingberdasarkan akta permintaan banding masingmasing pada tanggal 25Januari 2012 dan tanggal 26 Januari 2012, dan akta permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwamasingmasing pada tanggal

oleh JaksaHalaman 7 dari 9 halaman Put.No.28/PID/2012/PT.PLG.Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut telah tepat dan benar,oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara a quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25 Januari2012 No :1477

PN.PLG yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut ;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHP, UU NO.8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umumtersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal25 Januari 2012 Nomor ; 1477

1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5=eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Bantu di

Put. 1477/Pat.G/2014/PA. Bdw.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak;oO. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, selama 9 tahun, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.

Put. 1477/Pat.G/2014/PA.

Put. 1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.kedua belah pihak, dalam hal ini sesuai pula dengan yurisprudensi pada zamanRosul dalam kasus perceraian Jamilah dan Thabit bin Abbas, dimana Jamilahdatang menghadap Rosul, agar diceraikan dari suaminya Thobit bin Abbas,atas alasan kalau tetap hidup sebagai suami istri tidak mungkin harmonis,bahkan kalau tetap dipertahankan hidup bersama, Jamilah takut prilakunyasebagai istri akan bertentangan dengan nilainilai Islam.

Put. 1477/Padt.G/2014/PA. Baw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Supadi, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H., dan Drs. A.

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/ KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO) beserta segala isidengan Lampiran Surat tersebut, khususnyaLampiran Surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP. 1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !(PERSERO) beserta segala isi dengan LampiranSurat tersebut, khususnya Lampiran Surat tersebutpada nomor urut 36, 51, 52, 53, 63, 64, 65, 66 dan4. Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA / (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober2009 tentang MUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT.

BYBO04 , an men cme cee seers seme amie eeSURAT KEPUTUSAN TERGUGAT NOMOR: SKEP. 1477/KP.07/2009TERTANGGAL 1 OKTOBER 2009 TENTANG MUTASI PEGAWAI ODILINGKUNGAN PT. (PERSERO) ANGKASA PURA TELAH SESUAIDENGAN PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB).8. Pada 1 Oktober 2009 Tergugat mengeluarkan Surat70Keputusan Direksi PT. (Persero) Angkasa Pura Nomor:SKEP. 1477/KP.07/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 tentangMutasi Pegawai Di Lingkungan PT.

(Persero) Angkasa Pura Nomor : SKEP. 1477/KP.07/2009tertanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai DiLingkungan PT.

1477 K/Pdt/2012

No. 1477 K/Pdt/20126.

No. 1477 K/Pdt/20124. Bahwa, jelas dan tegas karena posita para Pelawan sebagaimana butir 5dalam verzet a quo intinya menyatakan konon obyek sengketa adalahmasih 1 (satu) budel yang belum dibagi waris dimana karena paraPelawan maupun #j.

No. 1477 K/Pdt/201210Kudus, Propinsi Jawa Tengah saat ini telah menjadi milik saudaraHartono Hadipoernomo selaku pembeli lelang yang beritikad baikberdasarkan risalah lelang No. 760/2010 tertanggal 22 Juli 2010 dansudah bukan lagi menjadi jaminan kredit para Pelawan kepadaTerlawan ;3.

No. 1477 K/Pdt/201216Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat bandingsebagaimana tersebut di atas adalah pertimbangan hukum yang salah dankeliru dalam menerapkan hukumnya, oleh karena:a.

No. 1477 K/Pdt/2012

1477/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 7 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 286/42/TX/2012 Tanggal 13 September 2012.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsttdH. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumPerincian Perkara:Si a nePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdDrs. Santoso, MHPanitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

1477/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2015 dengan register perkara Nomor : 1477

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat selama 9 tahun 3 bulan, dan telah berhubunganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1477

dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1477

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Istri dari Suami yang bernama: ANDI, untuk menjual harta milik Pemohon yakni sebidang tanah seluas 199 M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) dalam SHM Nomor: 1477 atas nama Pemohon: Iyam Sutiamah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005;
3. Menolak permohonan

Saleh;(Bukti P6), yang selanjutnya oleh Pemohon didaftarkan ke KantorPertanahan Kota Bogor pada tahun 2005 untuk memperoleh Sertifikat HakMilik sebagaimana diterangkan dalam SHM No.1477 atas nama lyamSutiamah yang dikelaurkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005 yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Ir.Heru Murti NIP.010223716 Surat Ukur tanggal 10/08/2005 no. 167/Ciparigi/2005 Luas199M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual hartamilik Pemohon yakni sebidang tanah seluas 199 M2 (Seratus SembilanPuluh Sembilan Meter Persegi) dalam SHM Nomor: 1477 atas nama: lyamSutiamah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005;3.

Nomor: 3271052204100010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberi tanda bukti P3;4Fotocopy Surat Keterangan laporan orang hilang Nomor:SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout, yang dikeluarkan oleh Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resort, Kota Bogor, tanggal 25 Juli 2020, diberitanda bukti P4;5Fotocopy Surat Pengantar Nomor: 38/03/V/07/2020 tertanggal 23 Juli2020, yang ditandatangani Ketua Rt.03/05, diberi tanda bukti P5 ;6Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1477

145/987Cpg, atasnama IYAM SUTIAMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 177/Padt.P/2020/PN BgrCiparigi Kecamatan Bogor Utara, tanggal 30 November 2020, diberitanda bukti P11c;14 Fotocopy Surat Pernyataan tidak mempunyai keturunan (anak)Nomor: 145/990Cpg, atas nama: IYAM SUTIAMAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Ciparigi Bogor Utara tertanggal 1 Desember2020, diberi tanda bukti P12;15 Fotocopy Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan SHM Nomor:1477

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Istri dari Suami yangbernama: ANDI, untuk menjual harta milik Pemohon yakni sebidang tanahseluas 199 M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) dalamSHM Nomor: 1477 atas nama Pemohon: lyam Sutiamah yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogortertanggal 13 September 2005;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.

.: 1477/1996 tanggal 4April 1996 tersebut disimpan di Bank Jateng Cabang Surakarta;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2003 pada saat melakukan PengikatanJaminan, terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono, bersamasama dengan suaminya bernamaIr.

Bayangkara No.10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan Kota SurakartaSertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Kel.Tipes, gambar situasi tannggal 441996Nomor : 1477/1996 seluas 3028 meter persegi, dimana dalam gugatannya tersebutterdakwa Dra.Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Kel.Tipes, gambar situasi tanggal 441996 Nomor : 1477/1996 seluas 3028 (tiga ribudua puluh delapan) meter persegi atas nama Dra.

1477/Pdt.G/2011/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.001 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.bulan Agustus tahun 2012, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat lagi selama 3 minggu, kemudian pada bulan Septembertahun 2012 Penggugat dan Tergugat bekerja ke Bogor dan tinggal di rumahkontrakan di Bogor selama 4 bulan.;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdiakruniai keturunan.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan XXXX II KabupatenPati nomor :../.. kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P3;d.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1477 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LODOVITUS G.

Nomor 1477 K/Pdt/2014Tanah dimaksud telah memiliki SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas namaPenggugat ;Bahwa tanah dengan luas dan batasbatas tanah tersebut diatas diperoleh Penggugatberdasarkan pemberian / warisan dari orang tua Penggugat, Bapak AntoniusMampung, Alm, pada tahun 1984 ;Bahwa setelah mendapat pemberian tanah dari orang tuanya pada tahun 1984tersebut, pada bulan april 1984 Penggugat mendirikan sebuah rumah pondok kecilberukuran 4x6 diatas tanah miliknya tersebut, namun rumah pondok tersebut

Nomor 1477 K/Pdt/2014bangunan rumah.

Nomor 1477 K/Pdt/2014Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding padatanggal 10 April 2014, akan tetapi Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding tidak mengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi diajukan pada tanggal 19 Maret 2014,sedangkan memori kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 7 April 2014, dengan demikian pengajuan memori

Nomor 1477 K/Pdt/2014

B 1477 SRF warna putih tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. Srikandi Multi Rental alamat Jl. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3 / 6 JS Uang tunai Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI.

B 1477 SRF warnaputin tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK106992 Nosin MA17810, STNKAn.

B 1477 SRF warna putih tahun 2012; Bahwa terdakwa tidak meminta jijin kepada saksi HAFIDS untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol.

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3/6 JS Uang tunaiRp 3.000.000, ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;6.

Kemudian padasaat saksi Agung Hari Purnomo akan melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1561 dengan luas tanah 3028 meter persegi Nomor 1477/1996 a.n Dra.Ny. Noes Soediono tersebut ke kantor Pertanahan Surakarta pada bulan Juni2010 ternyata Terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono Alias Trisnaningsih telahHal. 4 dari 29 hal. Put. No. 469 K/Pid/2015melakukan pemblokiran terhadap sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1561tersebut;Selanjutnya Terdakwa Dra. Ny.

SHM Nomor1561/Kel.Tipes, gambar situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996, seluas3028 meter persegi, dimana dalam surat gugatannya tersebut Terdakwa Dra.Ny. Noes Soediono salah satunya mendalilkan keterangan yang tidaksebenarnya yaitu : "Bahwa sekitar awal tahun 2004 Penggugat sudah berusahamencari namun buku tanah/sertifikat Hak Milik Penggugat tidak diketemukan".Padahal Terdakwa Dra. Ny.

Tipes, gambar situasi tanggal 441996 Nomor 1477/1996, seluas3028 meter persegi, dimana dalam surat gugatannya tersebut Terdakwa Dra.Ny. Noes Soediono salah satunya mendalilkan keterangan yang tidaksebenarnya yaitu: "Bahwa sekitar awal tahun 2004 Penggugat sudah berusahamencari namun buku tanah/sertifikat Hak Milik Penggugat tidak diketemukan".Padahal Terdakwa Dra. Ny.

,Notaris di Surakarta. dan selanjutnya asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1561dengan luas tanahnya 3028 meter persegi GS Nomor 1477/1996 tanggal 4 April1996 tersebut disimpan di Bank Jateng Cabang Surakarta;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2003 pada saat melakukanPengikatan Jaminan, Terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono bersamasamadengan suaminya bernama Ir.

NoesSoediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono yang dalam satu dalilgugatannya menyatakan : Bahwa sekitar awal tahun 2004 Penggugatkehilangan Buku Tanah/ Sertifikat Hak Milik Nomor 1561/ Kel.Tipesgambar situasi tanggal 4 41996 Nomor 1477/ 1996 seluas 3028 m2,walau Penggugat sudah berusaha mencari namun Buku Tanah/Sertifikat H.M Penggugat Nomor 1561/ Kel.Tipes gambar situasi tanggalHal. 20 dari 29 hal. Put.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ptbernama : Muhammad Ramadhan Ilham Saputra bin Marta Buditrimansyah, lahir 19Juli 2012, sekarang ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang, Tergugat lansgungkembali ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dankeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tanganya sampai sekarang ;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,>. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

1477/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNAMA

TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan ,dahulu di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 02 Januari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 05 September 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal05 September 2011 dengan register Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Ba, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio POP FM.91,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 09 September2011 dan tanggal 10 Oktober 2011 ; Bahwa, kemudian

1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat. Tergugat sering kali marah dan menuduh Pengggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (1477/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Smp

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan

SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Desember 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep denganNomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudianPenggugat mengajukan gugatan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor(1477/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Membatalkan perkara nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mencatat pembatalan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjle253) ozzll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:EK binti A, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanE bin H, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan, dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl. tertanggal 12 Mei 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap tergugatsebagaimana

itu pula perkara ini harusdibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara dan semuaperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1477

1477/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 28Maret 2005, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Nomor197/52/111/2005 , tertanggal 9 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.Plg6.berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluII Palembang, nomor :~ 197/52/II1I/2005, tertanggal 9Nopember 2011 diberi kode (P 2);Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksikepersidangan yaituSAKSI I, umur 41. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan

telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 28 Maret 2005 dan hingga gugatan ini diajukan belumpernah bercerai, dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakantidak melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugattersebut diatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 huruf (f)Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477

ASMAH ARFAN SH.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF.Dra. LAILA AMIN, SHPANITERA PENGGANTITtd.H. MINSYAHRIL, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp.45.000, 3 Panggilan Tergugat : Rp.90.000, 4. Biaya Proses >: Rp.50.000, 5. Biaya Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp.226.000,

Copy dari asli SKGT nomor register 1477/SKGTI/IX/2008 tanggal 10September 2008;Keterangan Singkat :Membuktikn bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugattelah diberikan oleh Tergugat agunan tersebut diatas kepada Penggugat;5. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah menerima agunan untuk pelunasanpinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat;6.

Copy dari asli surat kuasa menjual agunan tanggal;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.G.S/2019/PN.BIsKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugatterhadap SKGT nomor register 1477/SKGT/IX/2008 tanggal 10 September 2008atas nama Masduki untuk dapat melakukan penjualan jika Tergugatwanprestasi;7. Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan nomor B./MKR/X/2018tanggal 13 Oktober 2018;8. Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan II nomor B.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp88.023.288, (delapanpuluh delapan juta dua puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh delapanrupiah) Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnyasecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SKGT nomor register 1477/SKGT/IX/2008 tanggal 10 September2008 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan

Pid.G.S/2019/PN.BIsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.2.fotocopy KTP Tergugat berupa fotocopy (diberi tanda P1a);fotocopy KTP istri Tergugat berupa fotocopy (diberi tanda P1b);fotocopy pencairan, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberitanda P2);fotocopy Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.308/5441/2/2016tanggal 18 Pebruari 2016, telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberitanda P3)fotocopy Surat Ganti Kerugian Tanah No. 1477

Register 1477/SKGT/IX/2008 tanggal 10September 2008 serta surat pernyataan penyerahan agunan dan surat kuasamenjual agunan (bukti P5 dan P6) dan Penggugat juga telah melakukan suratperingatan tunggakan pinjaman s/d Ill dan formulir kunjungan kepadapenunggak (bukti P7 s/d P9) dan juga bukti rekening Koran atas namaHendrisman (bukti P12);Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah menilai Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat,sebagaimana dalam gugatan Penggugat