Ditemukan 556011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2009 2008 2007
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
PAIDI
22 — 10
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mawardi, S.H., M.H.
2.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
3.Christofel Heberon Mallaka, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
5.Yoyok Junaidi, S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.FAUJAN
78 — 25
  • FAUJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) JoPasal 8 Ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Pasal 8 ayat 1 UU No.31 tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU No.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Hal ini diatur dalam pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.SusPRK/2021/PN LbjBahwa Akibat atau dampak dari penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak (bom ikan) adalah :a.b.Dampak terhadap biologi adalah :1.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkan Pasal 1Angka 14 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan adalah orang perseorangan atau korporasi, sehingga terlebin dahuluharuslan ditentukan kapasitas Para Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini,apakah sebagai orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama
    CAHAYAHIDUP GT 2 akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 76A, 76C, dan Pasal 104ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebgaimana telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 yangselanjutnya dalam penjelasan Pasal 104 a quo bahwa yang dimaksud dengan bendadan/atau alat antara lain alat penangkap ikan, ikan tangkapan, kapal yang digunakanuntuk menangkap ikan dan/atau mengangkut ikan dan lainlain,
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
105 — 19
  • Pasal 84 ayat (1) UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan atas dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    berikut:1.Ahli Suwarto, S.Pi., M.M: Bahwa Ahli adalah Kepala Bidang Perikanan Budidaya pada DinasKelautan dan Perikanan Propinsi DIY; Bahwa yang dimaksud dengan Penangkapan ikan adalah kegiatanuntuk memperoleh ikan diperairan yang tidak dalam dibudidayakandengan alat atau cara apapun termasuk kegiatan yang menggunakankapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan,menangani, mengolah dan / atau mengawetkannya; Bahwa yang dimaksud dengan alat tangkap ikan, sesuai dengan UURI No. 31 Tahun 2004
    namun tidak tiap hari, melainkan setiap 2 minggu sekali dihariSelasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
    diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsur ke2, ke3 dan ke4sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dengan sendirinya, unsurkesatu setiap orang telah pula terbukti terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur pasal 84 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) Undangundang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31Tahun 2004
    mengakui perbuatannya, sehinggamemperlancar proses jalannya persidangan; Terdakwa melakukan perbuatannya untuk dikonsumsi dalam memenuhikebutuhan hidupnya; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 84 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RINomor 31 Tahun 2004
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1096/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
PERI PENDEVI BIN HARMAIN
52 — 16
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 176/Pid.Sus/2022/PN Wtp
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIKO BIN HADIR
21 — 3
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKA YUNITA, S.H.
2.TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin Alm SUHAIMI
2.SUTISNO Bin Alm WATNO
3.FIDRIANSYAH Bin FAIZAL
35 — 15
  • Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;wonnn Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;wonn Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;won nnnnn= Setelah memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;wonn Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum ;wonnnn Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 88 jo pasal 16 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004
    tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Atau Keduapasal 88 jo pasal 16 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangNomor : 108/Pid.Sus/2018/PN LiwHal. 3 dari 4Undang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Republik
    Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 897/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
HUSIEN BIN LATIP
17 — 3
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 185/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDIONO Bin TUMIRAN Alm
46 — 7
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 7 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BANAN PRASETYA, SH
2.PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
HAMSAH Bin ABDUL SUKUR
22 — 6
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGIO TJANDRA Diwakili Oleh : Dr. ZEVRIJN HERMAN KANU, SH.,MA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDA DILLIANSYAH, SH
77 — 34
  • AHMAD dan TENG CHENG YING KEENE(penuntutan terpisah) serta ASMAN dan FERRI (belum tertangkap) pada hariRabu, tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diJalan Patimura Simpang Rimbo Kota Jambi Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, (Sesuai dengan ketentuan Pasal 106 UU No. 31 Tahun 2004
    tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 45 Tahun 2009), telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajamemasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/ataumemelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, Sumberdaya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luarwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah
    dengan UU RI No.45 tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari perkenalan terdakwa BAGIO TJANDRA dengan saksiHASAN Bin H.
    tentang perikananJo UU RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAGIO TJANDRAterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan sumberdaya ikan sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 31Tahun 2004 tentang
    Hal ini sangat jelas bahwa pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi keliru dan tidak cermat.PERTIMBANGAN HUKUM PENGADILAN NEGERI JAMBI YANGMENYATAKAN BAHWA TERDAKWA/PEMBANDING TELAHMEMENUHI SEMUA UNSUR DARI PASAL 88 JO PASAL 16 AYAT (1)UU RI NO. 31 TAHUN 2004 YANG TELAH DIUBAH DENGAN UU RINO. 31 TAHUN 2009 JO. PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP TELAHTERPENUHI, ADALAH TIDAK TEPAT.1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUL ALBAR. SH.MH
Terdakwa:
ROLLY ANTIBE
24 — 17
  • keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rolly Antibe, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "melanggar ketentuan yang ditetapbkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 100 jo Pasal 7 ayat (2) huruf c UU No. 45Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 2004
    20 Unit dengan alat bantu pakura (Sejenis perahu kecil denganukuran 3,5 m x 1 m dan menggunakan mesin dalam dengan ukuran 913PK) sebanyak 11 unit; Bahwa jumlah ABK KM, Reinbow 12 (dua belas) orang termasuk Terdakwasebagai nakhoda;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 100 jo Pasal 7ayat (2) huruf c UU RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa II : PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI
Terbanding/Terdakwa III : ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI
Terbanding/Terdakwa I : ZAINURI Bin RIZAN
47 — 28
  • Terdakwa PURNAMAANDIKA danterdakwa ANSORI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 88UU No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa . ZAINURI Bin RIJAN Terdakwa II.PURNAMA ANDIKA danterdakwa II.
    Menyatakan terdakwa ZAINURI Bin RIZAN, terdakwa Il PURNAMAANDIKA PUTRA Bin RUSLI dan terdakwa IIl ANSORI AS Bin AHMADSUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumberdaya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 UU RI Nomor31 tahun 2004
    Menyatakan terdakwa ZAINURI Bin RIZAN, terdakwa Il PURNAMAANDIKA PUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III ANSORI AS Bin AHMADSUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan,mengadakan, mengedarkan dan/atau. memelihara ikan yangmerugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber dayaikan,dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luarwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 88 UU RI Nomor 31 tahun 2004
    perkara ini serta memori bandingPenuntut Umum, maka berdasarkan fakta fakta yang terungkapHalaman 14 dari17 halaman Putusan Nomor 69 /PID.SUS/2019/PT JMBdipersidangan, Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya sependapatdengan pertinbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang telah di dakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu, melanggar pasal 88 yo Pasal 16 ayat 1 UU RINomor 31 Tahun 2004
    dimintakanbanding tersebut haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatunkan , sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarputusannya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;Memperhatikan, Pasal 88 jo. pasal 16 ayat (1) UU RI nomor 31 tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana diubah dengan UU RI no 45 tahun2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor. 31 tahun 2004
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN JANTHO Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Jth
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Al Muhajir SH MH
Terdakwa:
1.Munawar Bin Zainuddin
2.Yusaini bin Sabri Ali
3.Muhammad Alias Rahmat Bin Hasbi Yahya
4.Muhammad Rizal Bin Iskandar
74 — 6
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.Sus/2023/PN Sbg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMAD JUNIO RAMANDRE, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARWIN MUSLIM SILITONGA
35 — 17
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN WATES Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Wat
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.PARIPURNANING HYANG, SH
3.Titik Kiani, SH
4.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
Danang Budi Santoso Bin Ngadiman
85 — 45
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Wtp
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
Terdakwa:
AGUS BIN ABU
27 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 411/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
RAHMAN Als IRAH BIN (Alm) SALBANI
11 — 0
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID/2021/PT BNA
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TENGKU DEDY SYAHPUTRA Diwakili Oleh : Robby Dian, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELMI, S.H.
77 — 38
  • SLFA 5223 GT. 50,98 beserta terdakwa dan 3 (tiga) orang anakbuah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebihlanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (2)Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 tentang perikanan;Dan ketiga
    Menyatakan terdakwa TENGKU DEDY SYAHPUTRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan sebagaimanadakwaan Kumulatif Penuntut Umum melanggar KESATU : Pasal 92 JoPasal 102, DAN KEDUA :Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 102, DAN KETIGA :Pasal 85 Jo Pasal 102, DAN KEEMPAT : Pasal 98 Jo Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan;Halaman 7 Putusan Nomor 140/Pid/2021/PT BNAMenjatuhkan
    digugat, atau terdapat beberapa hal dan fakta hukum yangtidak dipertimbangkan, sehingga putusan dikategorikan tidak seksamapertimbangannya (omvoldoende gemotiveerd) ; Atau putusan tidak menilai dan mempertimbangkan berbagai segi hukumyang relevan (the relevant law was not taken into considerantion) ;Bahwa disamping itu juga sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 23 UU No. 14 Tahun 1970, sebagaimana telah diubah dalam UU No. 35Tahun 1999 sekarang di atur dalam Pasal 25 Ayat (1) UU No. 4 Tahun 2004
    Pasal 3 huruf (b)nota kesepahaman tersebut Tindakan yang akan diambil atas insidenpelanggaran / kasus adalah Inspeksi dan permintaan untuk meninggalkandaerah itu harus dilakukan segera terhadap semua kapal nelayan kecuallbagi mereka yang menggunakan alat tangkap ilegal seperti bahan peledak,alat penangkapan ikan listrik dan kimia; Sehingga dalam perkara a quoketentuan Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 2004
    quo mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa tetap dipertahankan dan/atau dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ;Memperhatikan, Pasal 92 Jo Pasal 102 dan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 102dan Pasal 85 Jo Pasal 102 dan Pasal 98 Jo 102 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
FAUZAN Bin ABDUL
19 — 2
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN WATES Nomor 120/Pid.Sus/2022/PN Wat
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Titik Kiani, SH
3.PARIPURNANING HYANG, SH
4.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
KUSMAN Bin AHMAD JUREMI
75 — 45