PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang keterangannya bersesuaian satu sama lain serta tidak ada bantahanHalaman 9 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tarakan;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,(Wee) WG ssaatas permohonan yang bersangkutan untukKEPENtINGAN ...... 0... cece cee cee eee eee eee cence eeeeeeeeeeeensTATA sassicsevcecssnmenrarersPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk

554/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pdt.G/2020/PA.Sub

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama xxxxxx;Bahwa, titik puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sejak bulan Juni tahun 2020 yang akibatnya kiniPemohon dan Termohon telah berpisah, tidak kumpul bersama dalamsatu rumah kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya. yaitu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orangtua milik Termohon.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 2 dari 19 halaman6.

Bahwa, saksi tidak menegtahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, namun saksi pernah diceritakan oleh Pemohonbahwasanya Termohon boros;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 6 dari 19 halamanf.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 7 dari 19 halamane.

Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan termohonbertengkar;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 9 dari 19 halamanf. Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 sampai sekarang, Termohon diantar Pemohon kerumahorang tua;g. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri;h.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp236.000,00oOo no BR WN FRPutusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 19 dari 19 halaman

554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tor.. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas 1A khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MEYLINA FETISKA, S.Sos M.Si Umur 36 Tahun perkerjaan KaryawanSwasta beralamat di JI.

Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur di bawah rigister No. 554 /Pdt.P/2020/PN. Jkt.Tim, tertanggal 2 September2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Pemohon mempunyai anak yakni : PHEDRO ANDREANO ;2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim5. Bahwa oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawahumur, maka untuk menjual harta tersebut diperlukan penetapan KuasaAnak Dibawah Umur Untuk Menjual dan Jjin Jual dari Pengadilan Negerisetempat.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut di atas,agar sudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, olehkami : SRI ASMARANI, SH., CN. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususJakarta Timur sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini.

Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIAN Le eceeceeeeeee ees Rp. 171.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

554/ Pid.B/ 2015 / PN.Smn

PUTUS ANNomor : 554/Pid.B/ 2015 / PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULI ASTUTI Binti (Alm) CITRO SUHARJO.Tempat Lahir : Sleman.Umur /Tgl. Lahir : 46 Tahun / 27 Juli 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum;1.Menyatakan terdakwa YULI ASTUTI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn./174/RM/2015 tertanggal 10 Februari2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ASTUTI Binti (Alm) CITROSUHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.

554 K/TUN/2020

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020PT. BANK QNB INDONESIA, TBK., tempat kedudukandi Revenue Tower Lantai 8, SCBD Lot.13, JalanJenderal Sudirman Nomor 5253, Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Windiartono Tabingin dan LekaMadiadipoera, jabatan masingmasing adalah Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh DR. (Yuris) DR.(MP) H.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020dan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April 2011 Nomor193/HGB/BPN.31.71/2011:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 193/HGB/BPN.31.71/2011, tanggal 5 April2011, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 165/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 19 Juni2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 170/G/2019/PTUNJKT., tanggal 5 Maret 2020, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20202. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) 4343/Menteng, luas 558m? terbit tanggal 25 November 2011, atas nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2020

554/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze I 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada H. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada tanggal 07 Februari 2019 dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon dan Termohon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Nusa Tenggara Timur(Kupang) sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 13 April 2018 ; (Bukti P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS4. Bahwa Pemohon dengan Termohon dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Talak padaPengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini karena sejak bulan 27 April2018 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang. Hal ini disebabkan, karena:a.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS

554 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SENTOSA JAYA ABADI, yang diwakili olehDirektur Perseroan, H. Herludiansyah Pane, MBA.,berkedudukan di Jalan Candi Borobudur Nomor 1 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr. David M.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/20194. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;5.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPHI/2019Rp112.357.020,00;7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar biayabiaya lainyang menjadi hak Penggugat/Pemohon Kasasi selaku pekerja dengantotal seluruhnya Rp182.680.765,00;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat/Termohon Kasasi;9.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Dr.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019

554/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Alias IIN Bin Pandi;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 5 Sptember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

JANUAR alias JANU binSULAIMAN ketika diperiksa di Polres Bangka Selatan lalu mengakuimelakukan pembakaran rumah bersamasama Terdakwa, saksi ISWAN aliasBUSU alias ODI bin ORMAIN dan Saksi Anak TORY bin ANDI; Bahwa pada waktu itu Saksi Anak M JANUAR mengakui masuk ke dalamrumah saksi melalui jendela rumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglBahwa pada saat itu Saksi Anak M.

Toboali Kab.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!Bangka Selatan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 20.00WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut sendirian tanpakehadiran atau bantuan dari saksi ISWAN alias ODI, Saksi anak M.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!

554/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek dan ternyata diketahui adapihak lain yang menguasai dan mempergunakan tanahberikutbangunan gudang tanpa ijin yang berhak tersebut diketahui pihaktersebut adalah Penggugat (Peter Sidharta);Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.f.Bahwa, ahli waris Alm.

Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.u.

Bahwa, Orang tua Penggugat secara melawan hukum mengalihkanPenguasaan phisik objek sengketa perkara aquo kepada Penggugatdan penguasaan fisik tersebut juga membuktikan Penggugat hanyaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.menguasai fisik bukan sebagai pemiliksebagAlmana Penggugat sebutdalam point 1 halaman 1 gugatan Penggugat;5.

;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.30.31.32.33.34.35.Bukti P30, Fotocopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan tahun 2010, No. SPPT (NOP)31.75.010.005.0410719.0 Nama Wajib Pajak : Peter Sidharta, letak obyekpajak : JI. Band. Utara No. 52 A/5, letak tanah : JI. Band.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, SH., MH.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Biayabiaya :PNBP Rp. 30.000,A.T.K Rp. 75.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan P Rp. 10.000,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,P.S Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

554/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep;,sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX

, Kabupaten Sumenep,;,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

Ramli (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang 50.000(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Farid Dallan danDarman;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiSuswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:554/Pdt.P/2018/PA.Smp

554/Pid.B/2021/PN Btm

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAH mengambil pisautersebut dan membawanya ke tempat terdakwa 2.FAUZAN Bin SAHRIMINPUNDU sambil mengatakan ayo coba cari uang, kita potong tas lalu terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm2.

TAUFIK HIDAYAT BinABDULLAH mengambil pisau tersebut dan membawanya ke tempat terdakwa2.FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU sambil mengatakan ayo coba cari uang, kitaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btmpotong tas lalu terdakwa 2.

Selanjutnya para terdakwa langsungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btmbangun dan mengangkat sepeda motornya untuk melarikan diri hingga paraterdakwa hilang keseimbangan dan terjatuh lagi.

TAUFIK HIDAYAT BinABDULLAH Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm(sepuluh) bulan dan terdakwa 2.

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.HFerdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKARNI, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm