Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain2. Tergugat jarang dirumah/jarang tidur dirumah3. Tergugat tidak jujur4. Tergugat berbuat kasar dan sering berkata kasar5.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Susi binti Ariyos Kandar
Tergugat:
Nasrudin bin Ratmaji
19 — 5
Susi binti Ariyos Kandar
Tergugat:
Nasrudin bin Ratmaji
19 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan berselisih terusmenerus disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019 pisah tempat tinggal; yangsampai dengan sekarang berjalan sekitar 5 bulan dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suami isteri;3.
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : IVAN ADE APRILIA BIN KITUT SUBAGIO Diwakili Oleh : YUSUF EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, SH
39 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, SH
39 — 32
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (SATU) BEKAS BUKUS ROKOK guDANG Garam Surya12, 1 (Satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1(satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,e Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;e Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
Atau apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonpenetapan lain2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
di Jakarta selama 3 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut belum dikarunai keturunan :Bahwa kehidupan rhmah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus di bulan Desember 2013namun rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2013Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:1) Penggugat mengetahui bahwa tergugat mempunyai wanita lain2
Putus : 31-05-2007 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 731/Pid.B/2007/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2007 — DELON RUSLIE alias ALONG
72 — 18
72 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa DELON RUSLI alias ALONG tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaituMemperdagangkan barang atau Jasa yang diketahui atau patut diketahui barang ataujasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2086/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Bab V Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Apabila salah satu pihak telah melakukan perzinahan denganpihak lain2. Surat AlBagoroh ayat 229Maka apabila kalian khawatir bahnwa keduanya tidak dapat menegakkanaturan hukum Allah maka tidaklah berdosa mengambil bayaran (tebustaklik) yang diberikan istri.... dst.3.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat beselingkuh dengan perempuan lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 18-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2008 Tanggal 18 Juli 2008 — I KETUT SUDARMAYASA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 K/MIL/2008Kopka Nrp. 565454 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 2661/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon meninggalkan Pemohon~ dari Januari tahun 2016 tanpadiketahui tempat tinggalnyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut,
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain2.Akibat pertengkaran itu, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering minumminuman keras, dan sering kumpul dengan temantemannya sampai pulang subuh;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopembertahun 2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
09Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang Januari 2019 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah mempunyaiwanita lain2
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3585/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya..
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berani sama Pemohon dengan mengucapkan katakata kotor.3. Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4590/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat selingkuh kepada wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 3 Tahun kepadaPenggugatPutusan Nomor 4590/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 12 hal.3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga tidak harmonis karenaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, akan tetapi sebabnya adalah karenaPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain2.