untuk memindahkan hak kepemilikan atas barang tersebut darisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian sampai pada saatpemeriksaan perkara ini barang tersebut masih merupakan milik saksikorban; Menimbang, bahwa dengan berdasa fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat pula bahwa para wa bertindak atasbarang barang tersebut seakan akan adalah mili an bermaksuduntuk menikmati serta memper rang yangdiambilnya meskipun tidak meterhadapnya;Menimbang,para Terdakwa tersebutlah melawan hak orang laing

Barut dan penerima PT.JPT Samudra Jaya Sakti Lokasibongkar Laing Anggang Banjarmasin;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN BntBahwa terdakwa yang memberi surat Nota Angkutan kayu olahantersebut kepada saksi dimana lokasi pengangkutannya di surat NotaAngkutan di Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Barut dan penerima PT.JPT Samudra Jaya Sakti Lokasibongkar Laing Anggang Banjarmasin;Bahwa terdakwa yang memberi surat Nota Angkutan kayu olahantersebut kepada saksi dimana lokasi pengangkutannya di surat NotaAngkutan di Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi kesempatansecara berturutturut dan berkalikali untuk mengajukan buktibukti oleh MajelisHakim namun Pemohon tidak dapat mengajukan buktibukti tersebut (bukti laing Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgr. ang saksi saja sedangkan ketentuan Pasal 306 R.Bg. dapat dipahamibahwa Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan saksi lebih dari seorang(minimal 2 (dua) orang saksi) yang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil pembuktian

USAT LAING, Terdakwa IV YUSAK SALEH Anak dari Alm. THOMAS HARRUAN, Terdakwa V KASIM Bin (Alm) MEGENG, Terdakwa VI KARNIUS DATING, S.Th Anak dari Alm.

Th Anak dari (Alm) DATING
8.KASIM Bin (Alm) MEGENG
9.RUSMIANA Anak dari (Alm) USAT LAING

PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MADE FRANSISKUS BRAM WIJAYA ;Tempat lahir > M@laing 5 ~22n nnn nner nn nnn nn en nnn nennnnnnenUmur/Tgl, lahir : 33 tahun / 06 April 1982 ; Jenis kelamin LAKILGIKE 5 eens eneKebangsaan INdONne@SIa ===~= nner nemeeeeTempat tinggal

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:qe ta 1 By PaUnde Laing Sie Gad);Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yangkuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumah tangga adalah tujuanutama adanya

Hitna binti Hamadali, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lipu Laing, Kelurahan Dodung,Kabupaten Banggai Laut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dodung kemudian pindah di rumah

tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Pontianak yangdimohonkan banding tersebut dikuatkan, maka Pembanding/semula Penggugatsebagai pihak yang kalah perkaranya ditingkat banding dihukum untukmembayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Undang Undang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, pasal 192, 194 Rbg serta Pasal pasal Perundangan yang laing

Mayor Czi Nokesdi dilakukanpengecekan kepada seluruh personel Koramil 04/Lhoong namunpada saat itu Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan.Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0101/BS tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadaDansat maupun atasan laing yang berwenang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukantentang

Intimung yang menyatakan bahwa tujuan didirikannyaperusahaan daerah ini untuk membantu. dan menunjang pembangunankebijaksanaan umum pemerintah Kabupaten dalam rangka meningkatkankesejahteraan rakyat Kabupaten Malinau.Susunan atau struktur kerja Minimarket Perusahaan Daerah Intimung KabupatenMalinau sebagaimana Keputusan Bupati Malinau nomor 216 tahun 2004 adalahDirektur Utama pemimpin Prusda Minimarket Intimung yaitu Mintje Setiawan,membawahi 2 (dua) Diriktur yaitu Direktur Keuangan yaitu Agen Laing

Intimung yang menyatakan bahwa tujuan didirikannyaperusahaan daerah ini untuk membantu) dan menunjang pembangunankebijaksanaan umum pemerintah Kabupaten dalam rangka meningkatkankesejahteraan rakyat Kabupaten Malinau.Susunan atau struktur kerja Minimarket Perusahaan Daerah Intimung KabupatenMalinau sebagaimana Keputusan Bupati Malinau nomor 216 tahun 2004 adalahDirektur Utama pemimpin Prusda Minimarket Intimung yaitu Mintje Setiawan,membawahi 2 (dua) Diriktur yaitu Direktur Keuangan yaitu Agen Laing

PDS 01/MAL/10/201 2tertanggal 02 Oktober 2012 atas diriterdakwa tersebut adalah sah menurut hukum ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraatas nama terdakwa tersebut di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda;Menangguhkan biaya perkara ini sampai adanya putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan para saksi sebagai berikut :1.AGEN LAING, dibawah janji menerangkan pada pokoknya

) dan DirekturIndustri Perdagangan dan Jasa (saksi), Direktur Keuangan (Agen Laing)membawahi Bendahara (Prence) sedangkan saksi selaku Direktur Industriperdagangan dan Jasa membawahi Supervisor (terdakwa Nadya Laila Zakiyah),terdakwa Nadya Laila Zakiyah selaku Supervisor membawahi bagian pembelian,bagian mutasi barang, Kepala bagian Logistik, Kasir, dan SPG;Bahwa untuk urusan keuangan terdakwa Nadya laila zakiyah selaku Supervisorberhubungan langusung dengan Direktur Keuangan;Bahwa terdakwa selaku

BY wile ehigol cayol Laing Artinya:"Jika kamu khawatir bahwa keduanya (Suami isteri itu) akan melanggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yangdiberikan (isteri) untuk menebus dirinya...............'9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;HIm. 17 dari 20 hlm.

Hal tersebut sejalandengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni FiiAth Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Ys = =i 418 = ai ads Ais 5 jl Sli Wea placed pss abel allai x zt Gal 18Lf 1: ony Ey oie snseaes ip at A a a OH cline hel OY gy ot pe Bp Leg ja I et Oe iy lnall rel ria sili Laing a1 gall oe fh Hs ill anh os a m 4Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah

., Umur 70 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Suku Supanjang, Pekerjaan Pensiunan TNIAU, selaku mamakkepala waris dalam kaum, berdomisili di Rumah Makan Pondok Bambu jalanLintas Sumatera Kelurahan Laing Taluak Kecamatan Laing Kota Solok,selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Risman Siranggi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Nuri No. 3 Air Tawar Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Sikada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekirapukul 23.00 Wib. terdakwa Patrik Sanjaya Pgl Erik Alias Bait berjalan kakidari arah laing

LIN TSUNG LAING anak dari LIN AIN PIN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi IT menenerangkan dengan sebenar benarnya bahwaSaat terjadi pencurian limbah besi tua di PT.Surya Shuenn Yueh IndustrySaksi II berada didalam ruang kerja Saksi II dan mengetahui kejadiannyasaat Saksi II melihat ada mobil Suzuki Carry warna hitam, No.Pol.

Laing anggang Kota Banjarbarue Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Nex DA 6288 PAA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanyakini Tukiman dan kejadian tersebut terjadi ketika pengendaraSuzuki Nex DA 6288 PAA datang dari arah banjarmain menujukearah Banjarbaru menabrak pejalan kaki sedang menyeberangdari median jalan menuju ke pinggir bahu jalan.e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar kurang lebih +20

BSAM tanggal 28 Januari 2016 ;Foto copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Pernyataan dariKARIM LAING tertanggal 07 Maret 2016 ;Foto copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Pernyataan dariYUWEL OVANG tertanggal 07 Maret 2016 ;Halaman 48 dari 105.

Copy Dari Foto Copy KTUNFIKTIF POSITIF DANAKUNTABILITAS ADMINISTRASI PEMERINTAHhttp//ptunsamarinda.go .id/inde x php/layananpublik/42ktunfiktifpositifdanakuntabilitasadministrasipemerintah ;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Penggugat I, Penggugat Il danPenggugat tidak mengajukan Saksi maupun Ahli meskipun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugatmengajukan 7 (tujuh) orang saksi masingmasing atas nama ISKANDAR, RUDIHARTONO, TOH LENJAU, LAING

sepengetahuan Saksi tidak ada hutan adat yang ditebang di DesaSetulang ;Bahwa Saksi menyatakan setelah digusur tidak ada ganti rugi dari perusahaansampai sekarang ;Bahwa sampai saat ini Saksi tidak tahu bahwa PT.BSAM memiliki ijin yangditerbitkan oleh Bupati ;Bahwa Saksi melapor Kepala Adat menanyakan kenapa lahan Saksi digusur ;Saksi ;Bahwa Saksi menyatakan Kepala Adat tidak pernah menjelaskan sebelumlahan Saksi digusur pihak dari penggusur/perusahaan tidak pernah ketemudengan Kepala Adat ;Saksi LAING

BSAM di lahan masyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan Ada 11 (Sebelas) warga yang di lahannya digaraf PT.BSAM yang sepakat ;Bahwa Saksi menyatakan dari 11 (Sebelas) warga yang namanya Karim Laing,Dermanius Musa, Lengkan Kerit, Nyiam Lawing, Asang ling, Encau Ulin, NinHalaman 89 dari 105.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohondengan Termohonadalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon danTermohon yang sudah tidak laing memperdulikan dan menghiraukan dalamkurun waktu yang cukup lama tersebut

falctofakts hulu sebagat berikut :~ Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan icthadap horban MUSRIPA Binii LAMPURESE dan korban BCE Bini ARIFIN yang Acne che; Hahwa kejadian tersebut pada han Selasi tongal 6 Januari 2005 sekitar jm 34)Wits hertempat distes Jalan Pore J Heeni Thamrin Kim , Kecamatan Katohu,kabupaten Muna + Bohwa benar owalnya kejadian terachut sant itu terdakwa may mengantor puline adikadh kelus endakwa yaitu ODE PATRIA ANWAR dan GILANG ke asrama sckolahKelauian dan Perikwwn di Laing

Sehingga suatu putusan yang baik haruslah pula mengandungkeadilan sosial (Social Justice), dan keadilan hukum (legal Justice) sertakeadilan dari sudut pandang moral (moral justice);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :v Perbuatan Para terdakwa mengakibatkan orang laing mengalami rasa sakit;v Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan keresahan masyarakat;Halhal