Ditemukan 659 data
93 — 13
Bahwa Terdakwa telah menjualkan obat carnophen milik Terdakwa NURBAINAH tersebut kurang lebih dua minggu dimana setiap harinya Terdakwamampu menjualkan satu sampai dengan tiga boks perhari;Bahwa Terdakwa menjualkan obat carnophen tersebut dengan carapelanggan datang ke depan rumah di Jalan Damai tersebut dan setiapharinya Terdakwa duduk menunggu pelanggan di depan rumah tersebutdimana obat carnophen Terdakwa simpan di dalam kantong plastik hitamdan uang hasil penjualan Terdakwa simpan di dalam tas milim
18 — 10
dokumen) di Pengadilan, sehingga secara formildapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 1888 KUH Perdatadan Pasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeteral);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengakui memberikannafkah Rp. 400.000, perbulan, namun dengan pengakuan bahwa untukkebutuhan lainnya seperti pembayaran listrik dan kebutuhan anak Pemohontelah mencukupinya, dan selama pernikahan hal tersebut tidak pernah menjadimasalah, bahkan semua rekening milim
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Hari Adi Setiawan Als Kucir Bin Darman
76 — 41
LAJ, kanit security Salak dananggota securty berangkat menuju pondok kebun milim Terdakwa HARIADI SETIAWAN dan saat tiba di pondok tersebut ditemukan satu unitteropong warna hitam merk NIKON, 1 (Satu) lembar paranet ukuran 3x2meter, 1 (Satu) helai Baju security warna biru dongker berlabel POLRI, 1(satu) helai baju mandor afdeling PT. LAJ warna hitam lis orange, 1(satu) buah Baret berwarna Biru.
Terbanding/Tergugat : HAJJA KANANG
Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHMAN LA TUNRUNG
Terbanding/Tergugat : ANDI SENGNGENG PULAWENG SALAHUDDIN,SH .MKN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
95 — 55
Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010, walaupun diketahui secara pasti olehTergugat bahwa tanah obyek sengketa adalah milim Penggugat namunsecara diamdiam dan secara melawan hukum Tergugat telahmengalihkan/menjual tanah milik Penggugat kepada Abdul Rahman LaTunrung (tergugat Il) yang dilakukan dihadapan Notaris PPAT AndiSengngeng Palaweng Salahuddin, SH., M.Kn (Turut Tergugat I). tindakanTergugat menjual tanah obyek sengketa milik Penggugat kepadaTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum, demikian pula
28 — 19
Ifan ( DPO ) mengambil Helmtersebut yang disusul oleh terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah helmwarna hitam Silver milim saksi M.
Rifani selaku pemilik Helm tersebut Sdr. fan ( DPO ) mengambilHelm tersebut yang disusul oleh terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahhelm warna hitam Silver milim saksi M. Yakup yang saat itu helm tersebutdigantung di stang sepeda motor, selanjutnya ketika terdakwa berhasilmengambil helm tersebut tibatiba dari dalam sebuah kamar koskosantersebut keluar saksi M.
21 — 5
naikketas jembatan terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWANmenghentikan sepeda motornya untuk menitipkan notebook miliknya kepadasaksi dan saksi memasukan notebook tersebut kedalam tas milk saksikemudian saksi berdua melanjutkan perjalanan namun kembali berhenti diatasjembatan tol dimana saat itu terdakwa meminta kepada saksi untuk menitipkantas milik saksi yang didalamnya ada notebook kepada terdakwa dengan alasansaat itu akan turun hujan dimana apabila tas tersebut disimpan didalam tasransel milim
116 — 23
berikutPrimair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek perkara yang tergadai adalah harta pusakakaum penggugat dan menyatakan sah surat gadai tanggal 2Januari 1930 antara DT Mudo dengan Dirih;Menyatakan perbuatan' tergugat tergugat yang tidak maumengembalikan harta pusaka kaum penggugat penggugatyang tergadai dikualifisir merupakan perbuatan melawanhukum yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menghukum tergugat tergugat untuk mematuhi aturan hukumyang berlaku atas tanah pusaka tingi milim
39 — 5
mengalami luka luka;e Bahwa kemudian saksi mennghubungi agen yaitu Irwansyah Tarigan meminta agartraktor tersebut diamankan dengan dibawa kerumah Irwansyah Tarigan e Bahwa setelah traktor saksi dibawa kerumah Irwansyah Traigan baru kemudiansaksi melihat bahwa traktor milik saksi sudah dalam keadaan rusak yaitu ketigabanya dan baterainya dirusak sehingga tidak bisa lagi digunakan;e Bahwa saksi semula tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan terhadapMidian Jadi gabe Girsang dan yang merusak trakto milim
DINI WAHYUNI A.Ma. Pd binti BADRUN. S.Pd
Tergugat:
YURISTIARSO HIDAYAT, S.Sos binti H. AGOENG BASOEGIAT,S.H
43 — 13
Sebuah sepeda motor merk Honda Vario 125 atas nama Yuristiarso Hidayat ;
adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara natura, apabila tidak bisa dibaginsecara natura, dilelang yang hasilnya dibagi dua, setengah bagian milim Pemggugat dan setengah bagian lainnya milik Tergugat ;
4.
66 — 34
IMA.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganbahwa 9 (sembilan) buah cylinder dump milim PT.SIS tersebut rencananya akan dijualke pengepul yang berada di Pasintik Desa banyu tajun Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, namun kartena sudah diamankan oleh petugas selanjutnyabarang bukti dan terdakwa dibawa ke polsek Banua Lima untuk diproses lebih lanjut.Menimbang bahwa benar sesuai dengan perhitungan dari PT.
Terbanding/Penggugat : HAZAIRIN
69 — 24
Melalui bukti tersebut diterangkanbahwa yang berhak atas harta warisan milim Daludin tidak hanya limaorang , tetapi enam orang termasuk Cik Umar Bin Daludin yangmerupakan orang tua dari Pembanding/Tergugat II. Adapun ahli warisdari Daludin adalah sebagai berikut :1. Suliyan Bin Daludin.2. Maini Bin Daludin.3. Rusni Bin Daludin.4. Burnas Bin Daludin (Terbanding/Penggugat).5. Cik Umar Bin Daludin (orang tua dari Pembanding/Tergugat II).6.
36 — 3
bersama SaksiNAZIR TRIA PUTRA kerumah terdakwa;Bahwa Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa,ditemukan didalam dompet terdakwa diatas televisi uang 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu pada Saksi NAZIRTRIA PUTRA;Bahwa Anggota Kepolisian juga menyita handphone milik terdakwa, yangterdakwa pergunakan untuk bertransaksi shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa, Saksi NAZIR TRIA PUTRA dan barang buktidibawa ke Polres Kerinci;Bahwa terdakwa menjual shabu milim
50 — 36
ASEP alias DUNENG danterdakwa memebrikan 1 (satu) paket ganja milim terdakwa kepada sdr ASEP aliasDUNENG kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.
44 — 5
Permainan judi jenis kartu remi tersebut adalah permainan untunguntungan karenatidak dapat dipastikan siapa pemain yang akan menang;Bahwa Permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwa.Saksi : YUNITA LAHATI alias ITA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, jam 20.00 wita bertempat di rumah milim
HAIRUNISYAH
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Grand Sakura Hotel Medan
104 — 24
di Hotel tidak ada lowongan,Penggugat meminta tolong pada Teruggat butuh pekerjaan dikarenakanPenguggat merupakan tulang punggung keluarga, karena Tergugat merasaPenggugat memang butuh pekerjaan lalu Tergugat menawarkan pekerjaandi Pattaya SPA Grand Sakura sebagai petugas kebersihan, Penggugatbersedia menerima pekerjaan itu, Tergugat menerima Penguggat bekerjatanpa surat lamaran dan hanya karena dasar Tergugat ingin menolongPenggugat;Bahwa Pattaya SPA Grand Sakura merupakan salah satuunit usaha milim
154 — 40
, sehingga ada hubunganhukum yang menjadi benang merah keterkaitan Penggugat dengan Tergugat Il;Bahwaalasan keberatan lainnya tentang letak objek sengketa, serta bagian tanahyang telah dikuasai Tergugat Il yang diakui berada didalam tanah Penggugat I,ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sesuai dengan gugatanPenggugat, dan berada dalam bagian tanah yang diakui milim Pengugat , olehkarena itu keberatan ini tidak beralasan, maka haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
32 — 6
narkotika jenis tembakau gorilla tersebut dikonsumsi, Terdakwalangsung merasa enak tidur;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenistembakau gorilla tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 2 (dua) sachetplastik berisikan rajangan daun kering, 2 (dua) linting kertas putih berisikandaun kering, 1 (satu) pack kertas filter dan 1 (satu) buah handphone warnaputin merk Coolpad adalah milim
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
35 — 21
Put.No.95/PDT/2019/PT PBRsehingga demikin Para Penggugat telah menguasai milim ParaPoin 12 halaman 12"Seolaholah Para Penggugat telah menyampaikan bebrapa kalisurat pemberitahuan kepada Para Tergugat yaitu sebanyak tigakali dst..."4.
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsehamparan tanah tanah milik seluruh Para Tergugat dalam Konvensisebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian yang di terbitkan olehDesa Pauh dan terregister di Kecamatan Bonai Darussalam dengan luas400 Ha milim keloompok Tani Flaboyan yang terletak di Desa PauhKecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riaudengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Marjonis; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Asep Deden Nugraha Als.PI'IT Bin Suparman
59 — 7
selanjutnya kabel soket tersebut Terdakwa bakarkemudian disambungkan dan akhirnya kendaraan tersebut indikatornyamenyala, kemudian Terdakwa mendorong kendaraan tersebut keluar garasi danlangsung naik, setelah di jalan raya baru kendaraan tersebut distater danmenyala lalu dibawa ke daerah Sanca, Kabupaten Indramayu untuk ditawarkankepada saksi Asep bin Tarkoh;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memindahkan kendaraanroda 4 (empat) merk Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol : Z8093AG warnaHitam tahun 2017 milim
85 — 27
lya kemudian terjadi kKepakatan harga yang ditawarkan sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan pada malam itu di beriuang panjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sisanya dijanjikanoleh suami saksi esok harinya;bahwa pada esok harinya tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib,saksi sempat menyaksikan terdakwa datang kerumah saksi ditemani Sugitodan Nuryahin saat pertemuan kedua terdakwa berusaha meyakinkan suamisaksi dengan berkata Pak untuk batasbatas tanah kebun karet milim