PUTUSANNomor :33/Pdt.G/2011/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan bertani, tempat tinggal KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.

Sidikalang sesuaidengan surat gugatan Penggugat tanggal 5 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan register Nomor : 33/Pdt.G/2011/PA.SdkHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor:33/Pdt.G/2011/PA.Sdktanggal 5 Juli 2011 dengan dalil dalil sebagai berikut1.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritelah menikah pada tanggal 20 September 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak

gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap' dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan terhadap suratgugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir karenanya jawaban, bantahan maupun eksepsi dariTergugat tidak diperoleh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor:40/03/X/2010 = tanggal 27 September 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak

terpenuhi,oleh karenanya Majelis Hakim akan menetapkan jatuh talakHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :33/Pdt.G/2011/PA.Sdk14satu khuli Tergugat atas diri Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian, dan gugatan mana ternyata dapatdikabulkan maka kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang diperintahkan untuk mengirimkan~ satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,tanpa bermaterai kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang untuk mengirimkan~ salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat,untuk dicatat dalam register perceraian.5.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.Sdk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Honorer Rumah Sakit Umum Sidikalang, tempat tinggal,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharatsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/02/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 24 April 2013;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Him 1 dari 15 hlm.

sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat kemudian Penggugat menyatakan adaperubahan dan penambahan posita dan petitum serta pencabutan posita padasurat gugatan Penggugat sebagai berikut;Posita nomor 1, yang benar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/02/V1/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak

Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal, Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;2 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara syariatIslam pada tahun 2013 ;Him 5 dari 15 him.

Raja Atas No.44, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak bulan Maret 2019;s Bahwa Tergugat yang pertama pergi meninggalkan rumahkediaman bersama kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Galiaman, Desa Kuta Dame, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;7 Bahwa saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru di Diknas Pakpak Bharat, pendidikan D2,alamat, Kecamatan Salak Kabupaten PakpakBharat, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani , pendidikan SMA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi perumahan MIN Kecupak, Pakpak Bharat selama 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat tersebut di atas ;4.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSiempat Salak, Kabupaten Pakpak Bharat,bahwa Saksi Saksi mengaku sebagai PamanPenggugat dan mengenal tTergugat adalahsuami dari Penggugat yang bernama PittorPadang dan selanjutnya saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahPenggugat dan Tergugat lebih kurang 50Meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tidakpernah datang untuk menjumpai Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat sedangkan biayahidup Penggugat dan anaknya ditanggulangisendiri oleh Penggugat dengan dibantu' olehorang tua Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi semenjak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat untuk memenuhikebutuhan hidup dan belanja Penggugat dananak anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersamaOrang tua di Sosor Desa Boang ManaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak

terjadipada bulan April 2007 dimana Tergugat ringan tangan danmenendang Penggugat yang sedang hamil sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dimana sejakkepergian Tergugat tidak pernah lagi kembali ke rumahPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini dan saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat yaitu di Sosor Desa Boang Manalu KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak

Pakpak Bharat an. IRMA YANTHI(asli);e 1 (satu) lembar piagam penghargaan dari PHBI MFPMIPAUNIMED an. IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar piagam penghargaan panitia enyelenggara napaktilasdaerah perjuangan Sisingamangaraja XII Kabupaten DATI II Dairidari PHBI M FPMIPA UNIMED an. IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Pendidikan & Latihan an. IRMAYANTHI, Spd (asli);e 1 (satu) lembar Daftar Nilai SMU an. IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar Akta Kelahiran an.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013,Terdakwa yang berdomisili di Medan tiba Dusun Lae Cih Desa PerolihenKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumahsaksi korban SARIATI Br. SINAGA dengan maksud mengambil barangbarangdari rumah saksi korban SARIATI Br. SINAGA.

Pakpak Bharat an. IRMA YANTHI(asli);1 (satu) lembar piagam penghargaan dari PHBI MFPMIPAUNIMED an. IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar piagam penghargaan panitia enyelenggara napaktilasdaerah perjuangan Sisingamangaraja XII Kabupaten DATI II Dairidari PHBI M FPMIPA UNIMED an. IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Pendidikan & Latihan an. IRMAYANTHI, Spd (asli);1 (satu) lembar Daftar Nilai SMU an. IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar Akta Kelahiran an.

IPONG pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain diNopember 2013 bertempat di Dusun Lae Cih Desa Perolihen Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah saksi korban SARIATI Br.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Kejadian bermula ketika pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013, Terdakwa yangberdomisili di Medan tiba Dusun Lae Cih Desa Perolihen Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah saksi korban SARIATI Br.SINAGA dengan maksud mengambil barangbarang dari rumah saksi korbanSARIATI Br. SINAGA.

PAK IRUL;Sibande;49 tahun / 12 Agustus 1965;Lakilaki;Indonesia;Jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta Onan,Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta/mocokmocok;: ADISYAHPUTRA SINAGA Als.

Pakpak Bharat dan Ganja tersebut diserahkan Buyungkepada Saksi sebanyak 2 (dua) bungkus kertas koran dalamplastik warna hitam yang beratnya 1 (satu) kilo dan Saksilangsung simpan dan masukkan ke dalam mobil kijang kristawarna silver milik saksi dengan No Pol BK 1646 DO,selanjutnya Saksi membawa ganja tersebut ke warung milikTerdakwa I Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Halaman 5datang pihak yang berwenang dari Polres Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiAmran Ujung Als. Ujung Als. Ketua, selanjutnya pihak yangberwenang mengamankan bungkusan kertas koran yangberisi Ganja dari bawah dan di atas tempat tidur Terdakwa IAnto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Pakpak Bharat dan Ganja tersebut diserahkan Buyungkepada Saksi sebanyak 2 (dua) bungkus kertas koran dalamplastik warna hitam yang beratnya (satu) kilo dan Saksilangsung simpan dan masukkan ke dalam mobil kijang kristawarna silver milik saksi dengan No Pol BK 1646 DO,selanjutnya Saksi membawa ganja tersebut ke warung milikTerdakwa I Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

di Jalan SMA Negeri Sigunung DesaKuta Onan Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat akan adatransaksi jual beli daun ganja;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan BripkaDonal Simanjuntak, M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon I) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1980 di Kecamatan Sitellu tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.SdkFyUB ai LS, 2Cr ge SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan ltsbat Nikah dengan :Pemohon I, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan Perkara;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkandengan pembacaan permohonan para Pemohon dan atas permohonanHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Sdktersebut para Pemohon menyampaikan ada perubahan dalampermohonan para Pemohon yaitu: umur Pemohon 45 tahun danPemohon II 42 tahun sedangkan pernikahan dilaksanakan di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat sedangkan yanglainnya sesuai

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Oktober 1980 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali nasab dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa uang sebesar Rp. 7500, (Tujuh ribu lima ratusrupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1980 di Kecamatan Sitellu tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakimyang bersidang Drs. H.

pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 WIB,ketika Terdakwa Sabban Banurea alias Sabban, Ingot SabarBoangmanalu alias Inok dan saksi Mbrasmo Marbun (Terdakwa diajukandalam berkas perkara terpisah/split) sedang melakukan perjudian jenisdadu kopiok/janggarjanggar di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Bharat tepatnya di warung tuakmilik Bistok Sibarani, dilakukan penggrebekan dan penangkapan olehanggota Polres Pakpak Bharat yaitu saksi Harry Hasiholan Tampubolon,saksi Ridhoni Hotnian Girsang dan saksi Agus Pratama Bangun, dimanapada saat terjadi penangkapan Terdakwa sebagai Bandar atau tukangkocok ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah mangkok berwarnamerah dan di dalamnya dibungkus karpet kain berwarna hijau, 1 (satu)buah bantalan mangkok atau penutup, 3 (tiga) buah mata dadubergambarkan

Halaman 5 dari 22 halaman.Boangmanalu alias Inok dan saksi Mbrasmo Marbun (Terdakwa diajukandalam berkas perkara terpisah/split) sedang melakukan perjudian jenisdadu kopiok/janggarjanggar di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuakmilik Bistok Sibarani, dilakukan penggrebekan dan penangkapan olehanggota Polres Pakpak Bharat yaitu saksi Harry Hasiholan Tampubolon,saksi Ridhoni Hotnian Girsang dan saksi Agus Pratama Bangun, dimanapada saat

Saksi INGOT SABAR BOANGMANALU, dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat saksi memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Terdakwa, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 146/Pid.B/2014/P NS DK. Halaman 9 dari 22 halaman.

Saksi MBRASMO MARBUN, dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat saksi memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Terdakwa, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 146/Pid.B/2014/P NS DK. Halaman 10 dari 22 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/201 5/PA.SdkSeats ZNrea eh ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat, dalam hal ini Tergugat sedangsakit jiwa maka dikuasakan oleh abang kandungnya sebagai walipengampu bernama Julis Tumangger Bin Goji Tumangger, umur 43tahun agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mempelajari

Nikah Nomor : K3/42/VII/1997, tertanggal 04 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KUA KUAKecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

Bukti Kesaksian.Saksi Penggugat yang pertama nama Armanda Berutu Bin Sabbar Berutu,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah orang tua Pengugat adalahtetangga dan kenal kepada Tergugat.

dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahdatang namun saksi ada melihat Penggugat datang ke acara pesta dikembang ronding dan sekaligus singgah ke rumah Tergugat namuntidak bercerita karena Penggugat takut kepada Tergugat.e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kembang Ronding Desa Maholida.Saksi Penggugat yang keempat nama Marta Br Siboro Bin Jeges Rabbain,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKutarimbaru Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pembatalan perceraian Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal akta perceraian Nomor 1215-CR-31032020-0001 tanggal 31 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat atas nama Hendra Simanjuntak (Pemohon I) dengan Henny Susanty Br.

Sianturi (Pemohon II);

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:CARLES LIMBONG, Umur 54 Tahun, Tempat Dan Tanggal LahirTrutung Bulung 12 Juli 1967, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatSimenneng, Desa Simberuna, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Carles LimbongNomor 1215012603081114, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2021/PN SdkFotokopi ljazah Paket B Sekolah Menengah Pertama atas namaPardamean Lembeng Nomor DN07 PB 0003734 yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 20 September 2014,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat

jurisdiction);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dinyatakan bahwa Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilanyang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, oleh karena Pemohonmerupakan Warga Negara Indonesia yang beralamat di Simberuna, DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Bharat,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untukmenerima, memeriksa, dan menetapkan Permohonan ini oleh karenaKabupaten Pakpak Bharat masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon memiliki alasan dan dasar yang cukup untuk dikabulkanpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, dan P4, terdapatperbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu antara CarlesLimbong yang

dengan Trutung Bulung padadasarnya berada berdekatan dan hanya dipisahkan oleh sebuah sungai.Sehingga terhadap perbedaan hal ini, Hakim dapat memaklumi adanyaperbedaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksimengenai perbedaan marga antara Limbong dan Lembeng, hal ini dikarenakankeadaan Pemohon yang saat itu sedang merantau dan antara marga Limbongdan Lembeng adalah sama dimana marga Limbong dikenal pada marga BatakToba sementara pada marga Lembeng dikenal pada marga Pakpak

Sulang Silima Marga Ujung;Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor:60/LLSMU/I/2014, Hal: Kepemilikan Alas Hak, tertanggal 16 Januari 2014yang diterbitkan oleh Lembaga Adat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung,pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:bahwa LEMBAGA ADAT PAKPAK SULANG SILIMA MARGA UJUNG selakupemangku adat pemegang Hak Ulayat Sidikalang menerangkan dengansebenarnya atas sebidang tanah seluas 9 Meter x 41 Meter 369 M?

Sulang Silima Marga Ujung,pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :bahwa Lembaga Adat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung selaku pemangkuadat pemegang Hak Ulayat Kota Sidikalang menerangkan dengansebenarnya atas sebidang tanah seluas 9 Meter x 41 Meter 369 M?

Sidikalang,Kabupaten Dari yang telah menerbitkan Surat Keterangan Hak Milik Tanahkepada almarhum Tigor Solin (Bapak Penggugat) dengan Nomor Surat :60/LLSMU/I/2014, Hal: Kepemilikan Alas Hak, tertanggal 16 Januari 2014yang diterbitkan olen Lembaga Adat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung;Bahwa sebagai bukti penguasaan atas fisik tanah objek sengketa,Penggugat selalu membayar Pajak Bumi Bangunan (PBB) atas tanah objekperkara tersebut;Bahwa selama ini Lembaga Adat Pakpak Sulang Silima MargaUjung selaku

Bahwa pada halaman 2 angka 2, 3 dan 4 Penggugat mendalilkanpenguasaan dan kepemilikan tanah objek perkara tersebut berdasarkanwarisan dari orang tuanya yaitu Tigor Solin (alm) yang diserahkan MargaUjung dan telah mendapat pengesahan serta pengakuan berupa SuratKeterangan Hak Milik Tanah Nomor: 60 / LLSMU / / 2014 Hal :Kepemilikan Alas Hak tertanggal 16 Januari 2014 yang diterbitkan olehLembaga Adat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung, adapun isi surattersebut pada pokoknya menerangkan Lembaga Adat Pakpak

TIGOR SOLIN yang diterbitkan oleh LEMBAGAADAT PAKPAK SULANG SILIMA MARGA UJUNGAdalah sah milikAlmarhum Drs.

BAPAK JULI, pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di dalam rumah Saksikorban di Desa Gunung Pakpak Kec. Leuser Kab. Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutacane, dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadapisterinya sendiri yaitu Saksi korban BENNI BR BANCIN Als.

Saksi BENNI Br BANCIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi.Bahwa Terdakwa merupakan suami saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi di Desa Gunung Pakpak,Kec. Lauser, Kab.

Saksi TILE Br KABIAKAN Als OP ESMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada anak saksi yang bernama saksi Benni BrBancin.Bahwa Terdakwa merupakan menantu saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah anak saksi di Desa Gunung Pakpak, Kec. Lauser, Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi di Desa Gunung Pakpak,Kec. Lauser, Kab. Aceh Tenggara telah terjadi kekerasan fisik yangdilakukan oleh Terdakwa kepada ibu saksi yang bernama saksi Benni BrBancin.

Bahwa kejadian kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Desa Gunung Pakpak, Kecamatan Lauser, Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya dirumahTerdakwa. Bahwa kekerasan fisik itu dilakukan Terdakwa terhadap istri Terdakwa sendiri.

senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib,Saksi bersama dengan rekanrekan kerja Saksi mendapatkan informasi dariseorang informan polisi bahwa pada hari tersebut tepatnya sore hari di sebuahwarung sekaligus rumah yang beralamat di Jalan SMA Negeri Sigunung DesaKuta Onan Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat akan adatransaksi jual beli daun ganja;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan BriptuFeri Wardana, M.

Pak Irulyang beralamat di jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta Onan KecamatanSTTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, pada saat itu Saksi sedang bekerjamembawa pasir menggunakan truk, kemudian Saksi beristirahat sambilminumminum tuak di teras warung tersebut, kurang lebih 30 (tiga puluh)menit kemudian Sajen Silalahi datang dan duduk didekat Saksi sambil minumtuak, lalu setengah jam kemudian datang pihak kepolisian menangkap Saksi ,Sajen Silalahi, dan Elpan Manik.

Dengan demikian dalam konteks unurunsur esensial pasal tersebutharus ada korelasi langsung antara sikap batin si pelaku dengan perbuatan materil si pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisianpolres Pakpak Bharat pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 disebuah warungsekaligus rumah milik Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Pak Irulyang beralamat di Jalan SMA Negeri Sigunung Desa Kuta Onan Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat tersebut, polisi mendapati 1 (satu) bungkus kertas koranterbalut tali plastik hitam berisi daun ganja kering, (satu) bungkus plastik hitam berisidaun ganja kering, dan 1 (satu) bungkus kecil berisi daun ganja kering dari atas tempatTerdakwa, Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Pak Irul yang beralamat di Jalan SMA NegeriSigunung Desa Kuta Onan Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yang demikian, MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa adalah orang yang membantu untuk menyediakannarkotika jenis ganja agar dapat memenuhi permintaan orang yang memesan narkotikajenis ganja tersebut kepada Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 17 hlm Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.SdkKantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharatsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : (no kutipan akta nikah), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 17 Maret 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Parpulungen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat selama1 tahun 4 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pergi kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bongkaras, Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, selama 7 hari tinggal dirumah orangtua Penggugatkemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat tetap tinggal dirumah orangtua

44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebab kami masih saudarasepupuan dan saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016, tanggal danbulannya saksi Sudah lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor KUA Kerajaan,Kabupaten Pakpak

Bharat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah nikah, awalmula tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Parpulungen,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, selama lebih kurang 1HIm 5 dari 17 hlm Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Sdktahun, kemudian pindah kerumah orangtua

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Bertani, tempat tinggal Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adik kandungsakai, dan saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat, adik iparsaksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohondi Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kotamadya Tanjung Balai selama3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke perumahanperkebunan di Tanah Jawa, Pematang Siantar selama 1 (satu) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah lagi ke rumah kontrakan diKecamatan Tanjung Balai Selatan, Kotamadya Tanjung Balai selama4 (empat) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Putusan Nomor 38/Padt.G/2018/PA.Sdk10.11.Pakpak Bharat sedangkan Pemohon meminta agar Pemohon danTermohon untuk tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Simeneg,Desa Simberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2004 bahwa Termohon tetap pada keinginan Termohonuntuk tinggal

di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat dan tidak mau tinggal bersama Pemohonlagi, maka sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 14 (empat belas) tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia

Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat sebagai tempatkediaman terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, anak yangpertama berada dibawah asuhan Pemohon sedangkan anak yang keduaberada dibawah asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan itsbat nikahke pengadilan untuk mengajukan permohonan cerai kepada Termohonkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Bahwaketidakrukunan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon

Putusan Nomor 38/Padt.G/2018/PA.SdkBahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah murtad dan masihberagama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah keluarga Pemohon di Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai dan terakhir tinggal bersama di Desa Simberuna,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai namun sekarangPemohon mengajukan itsbat nikah

PENETAPANNomor : 1/Pdt.G/2013/PA.Sdk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Nama Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan berdagang,Pendidikan S1, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat disebutsebagai Pemohon.MELAWANNama Termohon, Umur 26 tahun, Agama

Islam, pekerjaan perawat,Pendidikan D3, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang nomorregister : 1/Pdt.G/2013/ PA.Sdk, beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : W2.A.13/219/HK.05/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon

Kabupaten Pakpak Bharat. Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 21Nopember 2013 memberikan kuasa kepada kuasa Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Pendidikan SMA,Alamat ...

Kabupaten Pakpak Bharat, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan Termohon dipersidangan:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal ..... , yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang nomor registerPA.Sdk, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : W2A13/762/HK.05/

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, agar dicatat dalam register perceraian.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Negara.

Bahwa pada tanggal 26 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharatsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/05/X/2008,tertanggal 07 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Salak, KabupatenPakpak Bharat;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.SdkTanggal 6 Nopember 2013 M/ 2 Muharram 1435 H2.

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa setelah Putusan Sela diucapkan oleh Ketua Majelis, Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan dalam pokok perkara gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 36/05/X/2008, tanggal 7Oktober 2008, Kutipan mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, Foto copy tersebut telah bermeterai cukup dantelah dilegalisir

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSinggabur, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten pakpak Bharat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah kirakira tahun 2008; Bahwa saksi turut hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kirakira 2 tahun kemudian

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi saudara Penggugat, kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah kirakira tahun 2008;Bahwa saksi turut hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat beragama Kristennamun kemudian Tergugat menjadi muallaf,Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, agar dicatatdalam register perceraian.5.

Pakpak Bharat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;LawanMARMAN MANIK, Tempat Tanggal lahir : Sibande tanggal 27 Juli 1990 (Umur26 Tahun), Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Anggota TNI,Alamat : PUSDIKLATPASSUS Bandung, disebut sebagaiPENGGUGAT, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15November 2016 memberikan kuasa kepada Ayah KandungnyaMARUMIN MANIK, Tempat tanggal lahir : Sukaramai 17 Juli1968 (Umur 48 Tahun), Jenis Kelamin

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Pertapakan Rumah terletak diDusun Sibande Desa Tanjung Meriah Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat Sumatera Utara berukuran 9 x 25 Meter =(volume 225 M?), yang memiliki wataswatas sbb. : Sebelah Timur berwatas dengan : Rumah H.Tamrin Maharaja. Sebelah Selatan berwatas dengan : Tanah Bedik Manik. Sebelah Barat berwatas dengan : Rumah Bedik Manik.

Pakpak Bharat dan UNI br BARUS, bertempat tinggal diKec. Patumbak Deli Tua Medan. Keduanya adalah Istri dari Alm. USUFMALAU.3. Bahwa adapun Hak Tanah Persil yang dimiliki Penggugat adalahPeninggalan/Warisan dari Alm.USUF MALAU selaku suami TARIMA brMANIK (82 Tahun) dan UNI br BARUS (62 Tahun).4.

Pakpak Bharat.MATERI GUGATAN PENGGUGAT :4. Bahwa adapun materi gugatan Penggugat, mengajukan gugatan terhadapTergugat (ATUR MALAU), berhubung karena tanah pertapakan milikPenggugat sebelah timur yang berbatas dengan Rumah H.

dalam surat kepemilikan Tergugat sebagai Saksi mewakilikeluarga Kepala Desa, juga mengaku tidak pernah menandatanganinya danmengaku bahwa apabila ada dokumen yang akan ditandatanganinya ianyamengaku tidak tau menandatangani yang tau hanya membuat cap jempol,ternyata dalam surat Tergugat adalah tanda tangan tertulis, sehinggaMessek br Berutu ini telah pula membuat laporan pengaduan ke POLRESPAKPAK BHARAT, dengan delik pemalsuan tanda tangan, namun hinggasekarang tidak ditindaklanjuti oleh POLRES Pakpak

UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siempat Rube Kabupaten PakPak Bharat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :02/01/I/2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siempat RubeKabupaten PakPak Bharat tertanggal 10012011;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/01/I/2011 tertanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiempat, Kabupaten PakPak Bharat, Provinsi Sumatera Utara,bermaterai cukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Rube,Kebupaten Pakpak Bharat, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa saya tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat ketika menikah

belum mempunyaiketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;. saksi, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Rube,Kebupaten Pakpak