Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23) Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli 2012:24) Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;25) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26) SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;27) SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;28) SP2D Nomor 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;29) SP2D

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni2012;Hal. 24 dari 52 hal. Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/201723. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;27.

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal28 Juni 2012;23. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal31 Juli 2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal13 Agustus 2012:25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;ZT. Fotokopi SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;28.

Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, untuk terpenuhinyaunsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, haruslah dilakukan dengan sengaja, menurut alatbukti surat Nomor 24 berupa Summay Report Kode Lelang NomorHal. 37 dari 52 hal.

Kode Lelang 3498016 tanggal 28Juni 2012;23) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4176016 tanggal 31Juli 2012:24) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta Lampirannya;26) Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan Lampirannya;Hal. 50 dari 52 hal.

2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

OCEAN MAUJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

JELITA BANGSA dalam VesselUllage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saat loading didermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor: 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13Juni 2016.1 (satu) bendel survey report PT.

(sebagaimana tertuangdalam survey report) ;Bahwa selaku pihak yang dirugikan atau menjadi korbanadalah PT.Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, Cabang Klaten,alamat JI.Mayor Kusmanto, Ruko Bramen No.45 SimpanglimaBramen, Polosorejo Rt.3/5 Ds/Kel.Sekarsuli, Kec.Klaten, UtaraKab.Klaten yang mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda New Vario, CW warna biru putihtahun 2013 No.Pol : AD4691JQ, Noka : MH1JF811XDK777170,Nosin : JF81E1770959 berikut dengan STNK atasnama pemilikIntan Anggi

Terdakwa Agus Rahmadi alamatDk.Pajangan Rt.2/1 Ds.Juwiran Kec.Juwiring Kab.Klaten ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa Agus Rahmadi, didapatkan keterangan bahwaTerdakwa mengajukan permohonan kredit pembelian sepedamotor tersebut untuk Terdakwa sendiri sesuai dengan hasilwawancara yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa maupunterhadap istrinya, sebagaimana tertuang dalam survey reportyang telah Saksi buat ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

perihal untuk siapa pembiayaan tersebut, dan saat ituTerdakwa terangkan apabila pembiayaan/kredit tersebutTerdakwa ajukan untuk Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan yang sebenarnya bahwayang akan menggunakan pembiayaan / kredit motor tersebutHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN KInadalah Saksi Andriyanto karena apabila Terdakwamenerangkan yang sebenarnya tentunya kredit tersebut tidakakan disetujui ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ; 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumennomor : 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015. 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmaditertanggal 13 Juni 2016 ; 1 (satu) bendel survey report PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) - 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank BII sebesar Rp. 13.750.000,-(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin sebesar

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBII sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

out internet banking yang dibaw aoleh saksi korban tercatatkartu kredit saksi koban telah digunakan pada tanggal 1 maret 2016 di bintangceluler denpasar sebanyak 2 kali masingmasing jam 13.16 wita Rp. 13.750.000,dan jam 13.20 wita Rp. 8.885.000,Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari kadek maryudi putra santosa berupa 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC, 1(satu) unit mesinEDC bank Bukopin berikut alat charger mesin EDC, 1 lembar merchant copy dan lembar settlement report

dari mesin EDC bank BII Rp. 13.750.000,, 1 lembarsettlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;2.

dari mesin EDC bank BIT Rp. 13.750.000,, 1lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000, Bahwa benar barang bukti yang disita dari I nyoman Putus berupa uang tunai Rp.300.000, bahwa benar barang bukti yang disita dari jerry jiallagan berupa uang tunai Rp.50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBI sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankbukopin sebesar Rp. 8.885.000, (delapan juta

Bahwa atas kejadian kandasnya kapal TK Bunga Pertiwi milikPengugat tersebut diatas, pihak Tergugat dan II telah menunjuk LossAdjuster sebagaimana didalam polis yaitu) PT.Radita HutamaInternusa, dan atas penunjukan tersebut pihak Loss Adjuster (PT.Radita Hutama Internusa) segera melakukan perintah kerja tersebutdan seluruh hasil kerja tersebut telah dituangkan dalam bentuk finalreport tertanggal 5 Oktober 2011, dan atas report tersebut telahdisimpulkan atas pengajuan klaim dati pihak Penggugat tidak

Bahwa berdasarkan pada Laporan Kecelakaan Kapal LKK (ShipAccident Report) No. GM /761/I/5/AD MRK09 yang dibuat olehnahkoda kapal Bunga Pertiwi (Sdr.

Bukti TI dan II10: Report dari PT.RaditaHutama Internusa tertanggal 5 Oktober 2011;11. Bukti TI dan II11: Surat PermintaanDokumen PT. Radita Hutama Internusa ; 12.Bukti TI dan I12 : Surat Damage Survey Report tanggal 21Juni 2010 NO.153//ABN/X /2009 yang dikeluarkanoleh PT. Asuka Bahari Nusantara ; 13.Bukti T dan ll13 : Surat Permintaan Dokumen dari Surveyor.;14.Bukti Tl dan Il14 : Fax No. 1017/FM/ABN/X/2009 dari PT.

dari pemilik kapal PT.BahteraMarina Perkasa berupa Surat Ijin berlayar ; Bahwa PT.Asuka Bahari Nusantara selaku surveyordalam penyusunan final report berdasarkan dokumenLaporan Kecelakaan Kapal yang dibuat oleh syahbandarKantor Pelabuhan Bunta ;2.

W 763/02/IX/2009, tanggalkeberangkatan 21 September 2009 jam 16.00 WITA tanpa tandatangan dan stempel Syahbandar Pelabuhan Bunta, bahwa saksi jugameminta bukti tambahan dalam penyusunan final report, dan daripemilik kapal PT. Bahtera Marina Perkasa saksi menerima surat ijinberlayar No.

berikut:Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif tanoa nomor tanggal 17 Mei 2012,Hasil Laboratorium,Nota Dinas Nomor: ND304/KPU.01/BD.0901/2013 tanggal 13 Mei 2013 perihal Importasi PTDelcoprima Pacific dan PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk,Surat Nomor: S0452/SHPIB/WBC.07/BPIB/2013 tanggal 08 Mei 2013 perihal Hasil Pengujuian danIdentifikasi Barang,PIB Nomor Aju: 00000000572920130417000111 tanggal 18 April 2014,Berita Acara Pengambilan Contoh Nomor: BA05/KPU.01/BD.0901/2013 tanggal 01 Mei 2013,Inspection Report

Tarif7207.19.0000, dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%.bahwa Terbanding menetapkan Klasifikasi Barang ke dalam Pos Tarif 7224.90.0000dengan tarif bea masuk sebesar 5%.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang sesuai surat BalaiPengujian dan ldentifikasi Barang Nomor: S0452/SHPIB/WBC.07/BPIB/2013tanggal 08 Mei 2013, menyimpulkan bahwa contoh uji merupakan produk setenganjadi dari baja paduan lainnya (billets) dengan komposisi salah satu unsur Boron0,0009%.bahwa berdasarkan Inspection Report

Sedangkan pada audit report, akun indirect material dikelompokkan sebagai bagian darimanufacturing expenses. Namun, walaupun terdapat perbedaan penyajian sebagaimana tersebutdi atas, secara total harga pokok penjualan yang Pemohon Banding cantumkan pada SPT PPhBadan sama dengan total harga pokok penjualan yang tercantum pada audit report.

2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4110/KPU.01/2012 tanggal30 Juli 2012,Surat Keberatan Nomor: DMT/027/DIR/VI/12 tanggal 4 Juni 2012,SPT Masa PPN bulan April 2012,SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Bukti Penerimaan Negara Impor,PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Telegraphic Transfer Report

PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 124610tanggal 30 Maret 2012 adalah Polycarbonate (PC) Lexan OQ1028112 dariXYZ Singapura, dengan harga CIF USD 71,400.00 sesuai denganCommercial Invoice Nomor: 01203306 tanggal 23 Maret 2012dan Bill ofLading Nomor: HJSCSIN204824600 tanggal 23 Maret 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 01203306tanggal 23 Maret 2012 sebesar USD 71,400.00, telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti Telegraphic Transfer Report

TIMAH(Persero) Tbk yang tertuang dalam Report of Analysis No.056/Tbk/LAB/2015S2 tertanggal 26 Januari 2015 disebutkan sebagai berikut : Principal : Direktur Palairda Kp.

BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample : Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh 12Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn Pb Cu (% Fe (%)Sb(%) (%) ) (%)1 PolairK E003 71,22 Kering2 PolairB E004 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample: Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh :2Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn(%) Pb(%) Cu(%) Fe(%) Sb(%)1 Polair K E003 = 71,22 Kering2 Polair B E004 = 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 20 Alinea ke 5 dan 7:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail HPPyang terkait dengan penghasilan yang dikenakan PPh Final serta buktiHalaman 5 dari 26 halaman.

pada instrumens keuangan yang menghasilkanpendapatan yang dikenakan PPh final bagi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) oleh karena itu perhitungansecara proporsional yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) untuk menentukan biaya yang dapatdibebankan secara fiskal adalah sudah tepat (vide Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.25202/PP/M.1V15/2010 tanggal 10 Agustus 2010,Halaman 20 Alinea ke2);Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report

mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan yang dikenakan PajakPenghasilan yang bersifat final yang terdiri dari custodian expensesebesar Rp1.521.241.040,00 dan bank charges for investmentaccounts sebesar Rp78.017.111,00, oleh karena itu nilai yangdiajukan permohonan peninjauan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah atas koreksi HPP senilaiRp277.469.309.784,00;Bahwa berdasarkan penelitian Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan Audit Report

Tentang Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp19.002.609.669,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 23 Alinea ke 7 dan 8:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detailHalaman 15 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/20136.4.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit link rinciandetail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail PengurangPenghasilan Bruto yang terkait dengan penghasilan yang dikenakanPPh Final serta buktibukti pendukung sebagaimana disebut diatasdapat diketahui bahwa perhitungan pemisahan HPP yang terkaitdengan perolehan masingmasing jenis penghasilan yang dibuat olehPemohon Banding

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip kecil berisi butiran kristal putih dengan berat 2,088 (duakoma nol delapan delapan) gram, yg diduga Narkotika ; 1 (satu) buah Tas Koper/Travel Bag warna hitam merk Polo House USA ;e 1 (satu) lembar Customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG;e 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment

kunci tas koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :e 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;101 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

ESTHER HULANG;1 (satu) lembar asli property iregurity report (PIR) An.

Semarang Beserta Kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI MALINDHA melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas merek eiger wama biru; 1 (satu) buah jaket merek boston wama biru;Dikembalikan kepada terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI; 1 (satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT;Dikembalikan kepada saksi koroan ADHITA HERSTYAPUTRA Bin HERI AGUS(Alm);(satu) buah kaca loop;1 1 (satu) buah senter wama biru; 1 (satu) buah bendel kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Semarang beserta kunci kontaknyatersebut Saksi mengenalinya, hanya barang bukti berupa 1 (satu) lembarsertfikat GEM IDENTIFICATION REPORT adalah barang bukti milik Saksi,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sitselebihnya milik Terdakwa yang ditinggal di Kafe Jendral Kopi Hotel Beringinyang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kota Salatiga;Bahwa perihal barang buktii sepeda motor tersebut, keterangan dari penyidikdigunakan Terdakwa untuk sarana menemui Saksi di Kafe Jendral Kopi HotelBeringin

Herstyaputra bin Heri Agus berpurapurauntuk mengambil KTP di mobilnya dengan membawa cincin tersebut dengantanpa disadan oleh Adhita Herstyaputra bin Heri Agus;Bahwa namun temyata Terdakwa tidak kembali ke dalam kafe dan membawapergi cincin berlian batu mulia tersebut tanpa melakukan pembayaran denganmengendarai sepeda motor Honda Beat;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yangmana Saksi menyita barang bukti tersebut berupa 1 (satu) lembar sertifikatGEM IDENTIFICATION REPORT

gadai mobil rental sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan sisa uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk berfoyafoya dan membelikebutuhan seharhan;Bahwa Terdakwa baru sekali inisaja melakukan perouatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.2.1 (Satu) buah kaca loop;1 (Satu) buah senter wama biru;1 (satu) buah tas merk EIGER wama biru;1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru;1 (Satu) bendel kwitansi;1 (Satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT

bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dwi Malindhamelalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk EIGERwama biru dan 1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru adalah barang buktiyang berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa merupakanbarang bukti milik Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar sertifikat GEMIDENTIFICATION REPORT

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;2. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;3. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;4.

EDY RAHARDJO denganidentitas tersebut di atas, teiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana :" PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report

, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 7 (tujuh) lor salesAnd Purhace Contract Indonesian Steam CoalNo.

ukuran 35(tiga puluh lima) liter berisikan bahan bakar minyak jenis solar tersebutadalah PUTRA (DPO), dimana terdakwa disuruh PUTRA (DPO) untukmembeli dan membawa bahan bakar minyak jenis solar tersebut danuntuk itu terdakwa mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ditambah uang jalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dikeluarkan olehDepo Pertamina Teluk Kabung terhadap sample BBM yang dibawaterdakwa, berdasarkan Test Report

menggunakan mobil tangki bisa miliksendiri maupun menyewa, jadi tidak diperbolenkan menggunakan jirigen,gallon ataupun sejenisnya ; Bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berarti membawa BBMSubsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berarti membawa BBMnon subsidi ; Bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBU disesuaikan dengan kebutuhanBBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukan terdakwa dapatmenimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayah kabupatendharmasraya ; Bahwa berdasarkan hasil test report

galonnya berisikan bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi oleh pemerintah sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu)liter;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PjMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdilakukan penyitaan yang sah, sehingga dapat dipergunakan untuk prosespembuktian dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan barang buktijuga mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berita acara pemeriksaanberupa: Hasil Test Report

dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PIjgalon ataupun sejenisnya, bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berartimembawa BBM Subsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berartimembawa BBM non subsidi, bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBUdisesuaikan dengan kebutuhan BBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukanterdakwa dapat menimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayahKabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan bukti suratdipersidangan berupa Hasil Test Report

No. : 037/TR/IX/2021 tanggal 6 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Depo Pertamina Teluk Kabung terhadap sampleBBM yang dibawa Terdakwa, bahwa berdasarkan hasil test report yangdikeluarkan oleh depo Pertamina Teluk Kabung, diketahui kalau bahan bakarminyak yang dibawa Terdakwa adalah bahan bakar minyak bersubsidi jenis biosolar;Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa 46 (empat puluh enam) galon ukuran 35 (tiga puluh lima)liter yang tiap tiap galonnya berisikan

.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 24 Juni 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Built Of Quality (BOQ) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Owner Estimante (OE) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel Asli rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 05 Februari 2015.- 1 (satu) bundel fotocopy penawaran pekerjaan

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluri tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitul tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadika tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata Air Pabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi

Kanama.4. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : PU. 600 /PPK.TR/220/1X/2014 tanggal 15 ##September 2014 #ProgramPengembangan Wilayah Strategis Dan Cepat Tumbuh KegiatanPerencanaan Pengembangan Infrastruktur Paket PekerjaanHalaman 3 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG10.Pengawasan Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSumba Tengah Tahun Anggaran 2014.o)1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabutanggal 24 Juni 2014.6

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.13.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.14.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.15.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.16.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.17.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.40.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.41.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal O08 September 2014.42.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal O08 September 2014.43.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.44.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.Halaman 189 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanMambitul tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanWaikadika tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu)

05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium

The report advisedthat villagers reduce their consumption of fish from the bay, theirprimary source of food.Emil Salim, a former minister of environment who is on thesteering committee, disagreed.

The report recommended that thegovernment tighten monitoring of future mining activities. According to William Riley, regional director of theEnvironmental Protection Agency in Seattle, who has writtenopinion on the system, it is effectively banned in the United Statesunder the Clean Water Act.The report presented on Monday recommended that Indonesia sgovernment refrain from issuing licenses for similar activities.

Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e. Criminal Suit is Due Over Newmont Mine, yang diterbitkan padatanggal 3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.18);f. Indonesia to Pursue Pollution Suit, yang diterbitkan pada tanggal3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.19);g.

Wehave a strategy for our advocacy; they have an advocacy strategy, hesaid.The company, he said, does not want the villagers moved, as theNovember report recommended.

Ilat, the prosecutor, said he would rely on a separateEnvironment Ministry report from last November.

KANAMIT;