Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sekali sepaku selang selaru selau sedayu sekayu
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminya dengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuh terhadap perintah Pemohon;
    c. Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain;
    6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada 30 Maret 2014, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;
    7.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon;c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon; c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuhterhadap perintah Pemohon;c.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 165/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 12 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
1.Drs. AGUS SETYOBUDI Bin Alm. MOHAMMAD NAWAWI
2.ALI SUBHAN CANDRA, SE
57 — 22
  • TRI SISWANTO yang telah ditandatangani oleh TRI SISWANTO selalu penerima dana, Drs. SETIABUDI selaku penerima dana, ALI SUBKHAN CANDRA selaku Direktur PT. PAN dan M. ASHARI selaku CEO PT. PAN tertanggal 3 Februari 2023;
  • 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman video suara dan tampak 2 (dua) mobil Alphard dan tumpukan sejumlah uang akan diberikan kepada Sdr. TRI SISWANTO melalui Sdr. AGUS SETYABUDI;
  • Mutasi Rekening BCA dengan No. Rek. 6140491207 a.n. MOCHAMAD ASHARI d.a.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
HARI WIDODO
Tergugat:
TUGAS IRIANTO KALIL
91 — 47
  • dan masih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulan-bulan sebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiah dengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utang Penggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil di bulan-bulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu
    Perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahmembuat tagihan rekening listrik bulan Mei dan bulan Junitahun 2020 atas nama Penggugat tidak sesuai denganpemakaian bulan berjalan dan menyatakan bahwa Tergugatmasih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000Kwh dari bulanbulan sebelumnya, pada kenyataannyaPenggugat selalu membayar tagihan tanpa ada tunggakanhingga bulan April 2020.b. Bagaimana kronologis dari kejadian tersebut?
    melalui Surat Nomor:007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatanganiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab10oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwhmaka jumlah utang Penggugat sebesarRp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empatrupiah) yang harus di cicil di bulanbulan kedepan, halini sangat disayangkan, karena pada kenyataannyaPenggugat setiap bulan sebelumnya selalu
    berjalan dan masihmemiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulanbulansebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utangPenggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujun ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil dibulanbulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Nphmenasehati Termohon akan tetapi Termohon selalu bersikap tidakmenerima;e. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;5.
    nafkah berlebin kepada Pemohon danTermohon selalu bersikap boros serta tidak terbuka mengenaipengelolaan keuangan keluarga.
    Pemohon sudah berupayamenasehati Termohon akan tetapi Termohon selalu bersikap tidakmenerima;Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;Hal. 5 dari 13 Hal.
    nafkah berlebih kepada Pemohon danTermohon selalu bersikap boros serta tidak terbuka mengenaipengelolaan keuangan keluarga.
    Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapiTermohon selalu bersikap tidak menerima;Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikanTermohon;;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidakHal. 8 dari 13 Hal.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis selama 10 Bulan saja, setelah itu tidakHlm. 2 dari 19 Putusan No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Ktp.harmonis lagi sering berselisih paham, dan selalu bertengkar disebabkan : Termohon kalau ngomong selalu mau menangsendiri dalam hal apapun dalam rumah tangga;Termohon selalu. tidak ihklas dalam melayanikehidupan dalam rumah tangga dalam masalah melayani keperluanuntuk Suaminya (Pemohon) ; Termohon selalu tidak mensyukuri segala apa yangdi dapat hasil
    dari pekerjaan yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon; Termohon selalu. ngomel kalau Pemohon tidakmendapatkan pekerjaan walaupun hanya untuk 2 atau 3 harimenganggur dirumah.
    Termohon selalu menuntut dan meminta yang lebihdalam soal keuangan yang diberikan oleh suami ( Pemohon );S Termohon selalu. tidak pernah memperhatikankebutuhan batiniah dalam rumah tangga kalaupun Ssuaminya berguraumeminta Termohon selalu marah marah; Termohon selalu mengunggkapkan kata kata keluar kau dari rumah ini begitulan setiap adanya pertengkarandan selalu. mengusir Pemohon dengan kalimat yang selalumenyinggung perasaan Pemohon sebagai suami dan kepala rumahtangga; Termohon selalu. mengeluarkan
    bertengkar di sebabkan :Termohonkalau ngomong selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalam rumahtangga, Termohon selalu tidak ihklas dalam melayani kehidupan dalam rumahtangga dalam masalah melayani keperluan untuk Suaminya (Pemohon),fermohon selalu tidak mensyukuri segala apa yang di dapat hasil daripekerjaan yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,Termohon selalungomel kalau Pemohon tidak mendapatkan pekerjaan walaupun hanya untukHlm. 10 dari 19 Putusan No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2 atau
    3 hari menganggur dirumah, Termohon selalu menuntut dan memintayang lebih dalam soal keuangan yang diberikan oleh suami (Pemohon),Termohon selalu tidak pernah memperhatikan kebutuhan batiniah dalamrumah tangga kalaupun suaminya bergurau meminta Termohon selalu marah marah, Termohon selalu mengunggkapkan kata kata keluarkau darirumah ini begitulah setiap adanya pertengkaran dan selalu mengusirPemohon dengan kalimat yang selalu menyinggung perasaan Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, Termohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu. menuruti kemauanTermohon;c.
    Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;c.
    Termohontidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon; b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; Cc.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 396/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 9
  • Adapunorang tua pemohon/suami yang selalu memberi nasehatnasehat kepadapemohon/suami dan termohon/istri untuk menjalankan rumah tangga yangbaik, tapi termohon/istri yakni tidak mau mendengarkannya dengannasehatnasehat dari orang tua selalu membentak dan tidak menghargailagi sebagai orang tua mantu termohoni/istri;.
    menasehatinya dan mengingkatkannya, tapi termohon/istritidak juga mau menanggapinya dan mendengarkanya selalu sajatermohon/istri yang sangat benar;12.Di Tahun 2008, termohon/istri selalu saja membuat masalah rumahtangganya sendiri dan selalu tertuju kepada pemohon/suami tanpa adapenyebabnya, tapi pemohon/suami selalu saja mengalah demi rumahtangga pemohon/suami dan termohon/istri, selain itu juga termohon/istritidak pernah habishabisnya memakimaki terhadap pemohon/suami;13.Di Tahun 2009, ada masalah
    selalu menasehatinya tapi termohonselalu membantah perkataan pemohon/suami;17.Di Tahun 2011, pemohon/suami bekerja keras di area ketinggian untuktermohon/istri dan anakanak, akan tetapi termohon/istri selalu melontarkankatakata yang tidak pantas oleh pemohon/suami yakni selalu mengatakansemoga jatuh dari atas ketingian, mudah mudahan di tabrak mobil dalamperjalanan langsung mati dan selalu maki maki tanpa ada masalah yangpasti setiap hari termohon/istri mengatakan kepada pemohon/suami sepertiitu
    Termohon/istri sering menghina, menfitnah danmenjatuhkan martabat pemohon/suami dan membuang keluar bajubajupemohon/suami dan mengusirnya dari rumah dan sering mengatakancerai berulangulang kali;22.Setelah beberapa bulan kemudian, termohon/istri selalu. melontarkan katakata yang sangat menyakitkan, yakni menyuruh mencari perempuan lain,menyuruh meniduri dengan perempuan lain, meminta cerai berulangulang, tapi pemohon/suami selalu menasehatinya tanpa putus asa, tapitermohon/istri selalu saja berpaling
    dan tidak mau mendengarkannya;23.Setiap hari pemohon/suami selalu. menasehatinya dan selalu mengajakberunding dengan termohon/istri tetapi itu tidak adahasilnya;24.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 2a A PATE TAAINOTNTA NCA NAT ASN Bs AO a Fg ee nn omnes Naaman Ag mt Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
    No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. REDAATSrSaAOMANRAMSASS ONS SOT ee neKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilitas fungsi p!
    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komit Agung untuk publik, idanDalam keP 'm tera an@"*mainkaa'n'a'0U'n'0""0'0id' d" namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:fungsi peradian. Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan!
    No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. oat REPAMICE TAA MAN KANTAN AAU OF a ores is ren tartare Aang Pine Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
    No. 0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. man Kepaititerae TO Mankanranag una rao oer ors mene tie a re: Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata danbersikap kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringkalimeninggalkan Penggugat dalam kurun waktu 1 minggu lamanyatanpa memberikan kabar dan nafkahnya kepada Penggugat selakuistri;c. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;.
    Putusan No.2745/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah keluarga terlebih Tergugat selalu malas untuk bekerjadan selalu mengandalkan orangtua Tergugat untuk mencukupikebutuhan keluarga dan rumah tangga, Tergugat selaluberkatakata dan bersikap kasar kepada Penggugat danTergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat
    Penggugat sudah berupaya menasehati dan mencobamembantu Tergugat untuk membuka celah usaha sebagai modalTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima, Apabilaterjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata dan bersikap kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat seringkali meninggalkan Penggugatdalam kurun waktu 1 minggu lamanya tanpa memberikan kabar dannafkahnya kepada Penggugat selaku istri dan Tergugat selalu bersikapcemburu berlebih kepada Penggugat bahkan Tergugat selalu membatasipergaulan
    malas untuk bekerja dan selalu mengandalkanorangtua Tergugat untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga.
    Penggugat sudah berupaya menasehati dan mencobamembantu Tergugat untuk membuka celah usaha sebagai modalTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima, Apabilaterjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata dan bersikap kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat seringkali meninggalkanHal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruh penghasilanPemohon selalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohondengan selalu beralasan biaya sebesar itu untuk menutupi biaya hidupseharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yangbanyak sekali pengeluaran per bulannya ;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan
    menuntutnafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran
    menuntutnafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran per
    menuntut nafkah lebih diluar kKemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiapbulannya lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama inidiberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biaya sebesar itu untukmenutupi biaya hidup seharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambahbiaya hidup anak yang banyak sekali pengeluaran
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
  • kurang, Termohonselalu saja menuntut yang lebin kepada Pemohon, seperti ingin memilikibanyak emas dan membeli rumah sendiri, dan setiap Termohon marahmarah, Termohon selalu mengucapkan katakata kasar, seperti bangsat,anjing dan lainlain, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;6.
    , namun Termohon tetap selalu mengeluh dan merasakurang, Termohon selalu. saja menuntut yang lebih kepadaPemohon, seperti ingin memiliki banyak emas dan membeli rumahsendiri. apabila Termohon marahmarah, Termohon selalumengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjing terhadapPemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;f.
    JTermohon selalu mengeluh dan merasa kurang dengan apa yangtelah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah berupayasecara maksimal bekerja mencari nafkah dan hasil dari pekerjaantersebut langsung Pemohon berikan semuanya kepada Termohonsehingga Termohon yang mengelola segala pengeluaran rumahtangga, namun Termohon tetap selalu mengeluh dan merasakurang, Termohon selalu saja menuntut yang lebih kepadaPemohon, seperti ingin memiliki banyak emas dan membeli rumahsendiri. apabila Termohon marahmarah
    , Termohon selalumengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjing terhadapPemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;f.
    mengeluh dan merasa kurang, Termohonselalu saja menuntut yang lebin kepada Pemohon, seperti ingin memilikibanyak emas dan membeli rumah sendiri. apabila Termohon marahmarah,Termohon selalu mengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjingterhadap Pemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon ;3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Termohon selalu tidak mau ikut dengan Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapi Termohontidak menerima dan selalu memasrahkan rumah tangganya denganPemohon;b. Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon;c. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Pemohon dan selalu meminta agarPemohon menceraikan Termohon;5.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidakbetah. Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akantetap! Termohon tidak menerima dan selalu memasrahkan rumahtangganya dengan Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidakbetah. Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akantetap! Termohon tidak menerima dan selalu memasrahkan rumahtangganya dengan Pemohon;Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmenerima dan selalu memasrahkan rumah tangganya dengan Pemohon,Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon, Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu bersikap dan berkatakata kasar kepadaPemohon dan selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya
    Termohon selalu tidak mau ikut dengan Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena : Termohon selalu menyumpahi Pemohon dan anakanak dengan katakata yang tidak pantas dikatakan oleh Termohon selaku ibu dari padaanakanak; Termohon selalu menghina dan menganggap remeh Pemohonsebagai kepala keluarga; Termohon selalu menceritakan kejelekan orang tua dan keluarga daripada Pemohon kepada orang lain;5.
    Anak IV, lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2018 sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon selalu menyumpahi Pemohon dan anakanak dengan katakata yang tidak pantas dikatakan oleh Termohon selaku ibu dari padaAnakanak, Termohon selalu menghina dan menganggap remehPemohon sebagai kepala keluarga, Termohon selalu menceritakankejelekan orang tua dan keluarga dari pada Pemohon kepada oranglain; Bahwa saksi lihat Termohon dan Pemohon
    Putusan No.136/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa pihak keluarga telan menasehati Pemohon dan TermohonSupaya hidup rukun namun mereka tetap saja selalu bertengkar;.
    Anak IV, lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2018 sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon selalu menyumpahi Pemohon dan anakanak dengan katakata yang tidak pantas dikatakan oleh Termohon selaku Ibu dari padaAnakanak, Termohon selalu menghina dan menganggap remehPemohon sebagai kepala keluarga, Termohon selalu menceritakankejelekan orang tua dan keluarga dari pada Pemohon kepada oranglain; Bahwa saksi lihat Termohon dan Pemohon
    Salahuddin Latukau, MH., akan tetapiberdasarkan lapaoran mediator tertanggal 9 Juli 2019 dinyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering timbul pertengkarankarena: Termohon selalu menyumpahi Pemohon dan anakanak dengan katakata yang tidak pantas dikatakan oleh Termohon selaku ibu dari padaanakanak; Termohon selalu menghina dan menganggap remeh Pemohonsebagai kepala keluarga; Termohon selalu menceritakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • menuntutPemohon agar kalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curigakepada Pemohon terkait masalah pekerjaan, Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Desembertahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut
    kerjaselalu tepat waktu, Termohon selalu curiga kepada Pemohon terkaitmasalah pekerjaan, Termohon tidak menghormati Pemohon, ketikadinasehati Termohon selalu membantah ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Desembertahun 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang pisah selama 4 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,
    menuntut Pemohon agarkalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepadaPemohon terkait masalah pekerjaan, Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.
    menuntut Pemohon agarkalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepadaPemohon terkait masalah pekerjaan,Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon
    menuntut Pemohon agar kalaupulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepada Pemohon terkaitmasalah pekerjaan,Termohon tidak menghormati Pemohon, ketika dinasehatiTermohon selalu membantah dan akhirnya berpisah selama 4 bulan dan selamaitu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon menyatakantidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat danuntuk menerima tamu perempuan saja Tergugat selalu bersikaptidak menerima, Penggugat sudah berupaya menjelaskan danmeminta Tergugat untuk lebih saling percaya akan tetapi Tergugatselalu bersikap tidak menerima;c. Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat, Tergugatselalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugat;d.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untukberpisah dengan Penggugat, hal tersebut selalu Tergugat lakukandi depan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugatkhawatir hal tersebut memberikan contoh yang tidak baik untukanak, akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Hal. 2 dari 12 Hal.
    bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai oleh Tergugat, Tergugat selalu merendahkandan mengejek akan fisik Penggugat dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanNovember tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI
    bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai oleh Tergugat, Tergugat selalu merendahkandan mengejek akan fisik Penggugat dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanNovember tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa
    Putusan No.1488/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat, Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepadaPenggugat, Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat,Tergugat selalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugatdan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 01-08-2013 — Putus : 01-09-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 1 September 2013 —
26 — 2
  • Bahwa Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain, setiap Pemohon keluar rumah pergi bekerja, kemudian Pemohon pulangkerumah, Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh, Pemohon sudahberusaha menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon keluar rumah benarbenar mencari kerja namun penjelasan pemohon tersebut tidak dihiraukan olehTermohon;b.
    Bahwa Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,setiap Pemohon keluar rumah pergi bekerja, kemudian Pemohon pulang kerumah,Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh, Pemohon sudah berusahamenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon keluar rumah benarbenar mencarikerja namun penjelasan pemohon tersebut tidak dihiraukan oleh Termohon;b.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3304/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon:c. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;5.
    Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon;c.
    Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon; Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9bulan:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan
    Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;c.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tergugat bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengan anakkandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu. BahkanTergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antara Tergugatdengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak ada merubahsikap;b.
    Tergugat bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengananak kandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu.Bahkan Tergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antaraTergugat dengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak adamerubah sikap;b.
    Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalahkecil berakhir dengan pertengkaran.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2784/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan Putusan Cerai Talak, nomor: 2784/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 selalu menuruti kemauan Termohon (istri), Termohon selalu berani kepadaPemohon
    merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, Termohon selalu berani kepada Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah dengan Termohon selama6 bulan sampai sekarang dan sejak saat itu pula mereka tidak lagi berhubungan lagiselayaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan
    merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, Termohon selalu berani kepada Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah dengan Termohon selama 6 bulan sampai sekarang dan sejak saat itu pula mereka tidak lagi berhubungan lagiselayaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan
    merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon, Termohon selalu berani kepadaPemohon sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisahdengan Termohon selama 6 bulan lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon.
    berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, Termohon selalu berani kepada Pemohon akhirnya Pemohon pulangke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 6 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut bahkan kurang lebih sejak 6 bulan sudah tidak ada lagikomunikasi antara keduanya sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 743/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 14 April 2015 — 1. SRI WAHYUNI SIREGAR 2. LINA HARTATI
27 — 8
  • LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.
    Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.
    PadangLawas, terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukan pengrusakan pintuClub Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa benar saksi bersama dengan para terdakwa untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik saksi berupa produk kesehatan club selalu ceriadipakai oleh Riri Handayani Lubis dan saksi meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang untuk meminta uangnya dimana saat itu Ririnmengajak Lina Hartati terdakwa untuk
    Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang