Camat: 594/0007/SKRPT/KPJ/2007 Tertanggal 24 September 2007atas nama Nyonya ASMI SIBORO dengan luas Tanah: Sebelah utara berbatas dengan tanah JAINAP = 119 Meter Sebelah selatan berbatas dengan tanah NASRI = 108 Meter Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 MeterPutusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Prp Halaman 3 dari 36 Halaman. Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 Metere. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT) NoReg.

SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT) No Reg.Camat: 594/0008/SKRPT/KPJ/2007 Tertanggal 24 September 2007 atasnama Nyonya ASMI SIBORO, dan 6.

Camat: 594/0007/SKRPT/KPJ/2007 Tertanggal 24 September2007 atas nama Nyonya ASMI SIBORO dengan luas Tanah: Sebelah utara berbatas dengan tanah JAINAP = 119 Meter Sebelah selatan berbatas dengan NASRI = 108 Meter Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 Meter Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 Metere. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)No Reg.

BONGSU dengan luas tanah: Sebelah Utara berbatas dengan tanah KKPA = 51 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ASMI SIBORO = 63 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah SUKEMI = 345 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASMI SIBORO = 345 Meterc) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT) No.Reg.

Camat: 594/0007/SKRPT/KPJ/2007 Tertanggal 24 September2007 atas nama Nyonya ASMI SIBORO dengan luas Tanah: Sebelah utara berbatas dengan tanah JAINAP = 119 MeterSebelah selatan berbatas dengan NASRI = 108 MeterSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 MeterSebelah Timur Berbatas Dengan Tanah ASMI SIBORO = 191 Metere. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)No Reg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalpedin Purba Siboro bin Mantan Purba Siboro) terhadap Penggugat (Dewi Asriani Saragih Garingging alias Dewi Asriani Saragih binti Abdul Hamid Saragih Garingging alias Abdul Hamid Saragih);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jurianto Simarmata bin Saralen Simarmata alias Saralem Simarmata) terhadap Penggugat (Mely Purba Siboro binti Jasamen Purba alias Jasamen Purba Siboro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh

Penuntut Umum:
GONDANG KRIS APO PAULUS SIBORO, S.H., M.H
Terdakwa:
EDI PURNOMO Als EDI TRIL Bin BURHANUDIN

., Als BORO Binti (Alm) PILITUA SIBORO (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) dan Sdr.

SIBORO, S.H., AlsBORO yang sebelumnya telah dihubungi oleh Terdakwa TUPAR AlsTUPAR yang meminta Saksi KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BOROdatang ke Kantor Afdeling VII, kKemudian pergi menemui Para Terdakwa dankaryawan lainnya. Selanjutnya Saksi KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., AlsBORO langsung berorasi dengan menggunakan pengeras suara untukmemberikan semangat kepada karyawan yang sudah berkumpul. Beberapasaat berorasi, Kemudian Saksi KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BOROmasuk ke dalam kantor.

JOEL PURBA dan SaksiKORMAIDA SIBORO, SH.

Padasa VI Utamabelum dipenuhi yaitu dimutasikan Saksi AZWIN keluar dari kKebun kotokampar;Bahwa benar Saksi mengenali foto copy surat notulen yang ditulis oleh Sdr.JULIARDI atas suruhan Saksi KORMAIDA SIBORO yang mana isinya atasarahan Saksi KORMAIDA SIBORO dan Saksi mengenali surat pernyataantersebut merupakan surat pernyataan yang ditulis Saksi AZWIN atassuruhan Saksi KORMAIDA SIBORO yang mana isinya atas arahan SaksiKORMAIDA SIBORO dan terhadap kedua surat tersebut Saksi yangmenyodorkannya ke

SIBORO, S.H., Terdakwa I.TUPAR dan Terdakwa II.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan hasil penjualan obat diApotek Cinta Kawan;agar dikembalikan kepada pemiliknya ROSINTA SIBORO;4.

dari toko obat milik saksi korbanRosinta Siboro tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

dari toko obat milik saksikorban Rosinta Siboro tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 15.00 Wib yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

Siboro sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa jelaslan sudah pengertian untuk dimiliki secaramelawan hak yang dimaksudkan ke dalam aspek ini, Majelis berpendirian telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 4.

dari toko obat milik saksi koroban Rosinta Siboro tersebutpada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib yangberalamat di Jalan Pahlawan No. 39.

Cornel Siboro, Tanggal 29Mei 2006 sebesar Rp. 353.000.00 (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)yang dibayarkan oleh Penyetor (Penggugat). yang diberi tanda bukti P15;Foto copy Formulir Penyetoran Angsuran KPR BTN Villa Mas IndahBlok C2 No.2, Bekasi Utara Bekasi a/n.

Cornel Siboro, Tanggal 24November 2006 sebesar Rp. 703.000.00 (Tujuh ratus tiga ribu rupiah)yang dibayarkan oleh Penyetor (Penggugat).yang diberi tanda bukti P20;Foto copy Formulir Penyetoran Angsuran KPR BTN Villa Mas IndahBlok C2 No.2, Bekasi Utara Bekasi a/n.

Cornel Siboro, Tanggal 2Maret 2007 sebesar Rp. 353.000.00 (Tiga ratus lima puluh tiga riburupiah) yang dibayarkan oleh Penyetor (Penggugat). yang diberi tandabukti P23;Foto copy Formulir Penyetoran Angsuran KPR BTN Villa Mas IndahBlok C2 No.2, Bekasi Utara Bekasi a/n.

Cornel Siboro, Tanggal 25 Mei2006 sebesar Rp. 353.000.00 (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)yang dibayarkan oleh Penyetor (Penggugat). yang diberi tanda bukti P26;Foto copy Formulir Penyetoran Angsuran KPR BTN Villa Mas IndahBlok C2 No.2, Bekasi Utara Bekasi a/n.

Cornel Siboro, Tanggal 26Januari sebesar Rp. 357.500.00 (Tiga ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah) yang dibayarkan oleh Penyetor (Penggugat), FormulirPenyetoran Angsuran KPR BTN Villa Mas Indah Blok C2 No.2, BekasiUtara Bekasi a/n.

V Matanari, Desa Ujung Terang, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas

Sdk Halaman 5 dari 28 halamanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama AGUSTO SIBORO Als PAK PANI,JOHARI LIMBONG (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayuolahan serta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi(DPO).Bahwa dalam hal terdakwa bersamasama AGUSTO SIBORO Als PAKPANI, JOHARI LIMBONG Als PAK KENSARI (keduanya

alias Pak Pani saat itu sedang istirahat; Bahwa Terdakwa dan Saor Siregar (DPO) bekerja di lokasi tersebutsudah 2 (dua) minggu lamanya dimana Agusto Siboro alias Pak Panibaru bekerja selama 2 (dua) hari sebagai kernek dari Saor Siregar,sedangkan Saor Siregar (DPO) dan Terdakwa bekerja sebagaiOperator yang menebang pohon dan mengolah kayu menjadi broti; Bahwa Johari Limbong alias Pak Kensari yang menyuruh Terdakwa,Agusto Siboro alias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO) bekerjamenebang pohon dan mengolahnya

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

Syafrian S. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaMARSON SIBORO Als. KUMBENG adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARSON SIBORO Als.

Syafrian S. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaMARSON SIBORO Als.

Veteran depanTaman Makam Pahlawan Kabanjahe terdakwa MARSON SIBORO Als. KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk membawa ataupun memiliki/menguasai narkotika golonganI jenis tanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkotyang kemudiakan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

MARSON SIBORO Als.KUMBENG adalah benar 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa MARSON SIBORO Als. KUMBENG mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam gologan I nomor urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan MARSON SIBORO Als.KUMBENG yang terdapat di atas ambal dibawah bangku supir di dalam mopen yangdikedarai terdakwa MARSON SIBORO Als.

Menyatakan Terdakwa MARSON SIBORO Als. KUMBENG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MARSON SIBORO Als. KUMBENG dari dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MARSON SIBORO Als. KUMBENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan batal:

2.1.Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 627/2019 tertanggal 18-03-2019 atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Cilangkap tanggal 17 Mei 1973, Gambar Situasi /Surat Ukur Nomor 3158/88 tanggal 25 Januari 1988 luas 49.010 m² atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

3.1.

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 627/2019 tertanggal 18-03-2019 atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Cilangkap tanggal 17 Mei 1973, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 3158/88 tanggal 25 Januari 1988 luas 49.010 m² atas nama Sendi BingeiPurba Siboro;

4.

Penggugat:
Hendri Prastowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SENDI BINGEI PURBA SIBORO

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUNTUR SIBORO
2.HELEN NABABAN
3.REVOLUSI SIHOMBING

Muhammad Guntur Siboro beralamat di JL. Rampa Desa TapianNauli Ill Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanullTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGokmauli Sagala, SH, Binaris Situmorang, SH, MartinSilalahi, SH, Rafles Sianturi, SH. masingmasingAdvokat / Penasihat Hukum dan Pengacara pada KantorHukum Gokmauli Sagala, SH & Rekan, berkantor diPematangsiantar, Jl.

Marhusor Nainggolan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SbgBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Il, tidak mengenalTergugat dan Ill, terhadap kesemuanya Saksi tidak memiliki hubungandarah atau pekerjaan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Tutak Hutagalungdengan Guntur Siboro dan kawankawan;Bahwa yang dapat Saksi terangkan adalah gugatan tanah;Bahwa kapasitas Saksi sebagai saksi memberikan keterangan

tersebut; Bahwa Saksi mengetahui daerah Sianjur dilokasi objek perkara; Bahwa habis seberang jalan itulan daerah Sianjur; Bahwa bengkel termasuk kedalam daerah Sianjur, Semua itu adalahdaerah Sianjur, semua itu sawah yang ditimbun; Bahwa Ada 3 (tiga) gubuk di atas tanah berperkara; Bahwa pemilik 2 (dua) gubuk lagi yang ada disamping gubuk Sihombing,adalah milik Sihombing juga, Sihombing tersebut adalah si RevolusiSihombing; Bahwa Helen adalah keponakan si Revolusi Sihombing; Bahwa Muhammad Guntur Siboro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1405080805730002 atas nama Harianto S, Kartu Keluarga Nomor 1405082708100100 tertanggal 11 Maret 2015 atas nama kepala keluarga Harianto S semula tertulis dan tercatat sebagai HARIANTO S menjadi tertulis dan terbaca HARIANTO SIBORO ;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MarlineLumban Gaol pada tanggal 29 Desember 2001 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 447/DTK/405/2005 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau, tertanggal 4 Juni 2005 ; Bahwa perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Jesisca Rotua, dan Rafael Hamonangan S ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula HARIANTO S menjadi HARIANTO SIBORO

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKartu Tanda Penduduk NIK : 1405080805730002 dan pada Kartu KeluargaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN PlwPemohon, Nomor : 1405082708100100 yang semula bernama HARIANTO Smenjadi HARIANTO SIBORO ;3.

dan Marine Lumban Gaol, tertanggal 4 Juni 2005,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 8 Juni 2005 Nomor :477/DTK/7924/2005 atas nama JESISCA ROTUA, selanjutnya diberi tandabukti P4 ; Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 7 Juni 2005 Nomor :477/DTK/7925/2005 atas nama RAFAEL HAMONANGAN S, selanjutnyadiberi tanda bukti P5 ; Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 April 1988 Nomor :14699/1988 atas nama HARIANTO SIBORO,

sebagaimana pada bukti surat P6 yaitu denganmenambah kata SIBORO setelah kata HARIANTO yang semula tercantumHARIANTO S, ditambahkan menjadi HARIANTO SIBORO;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa buktibukti surat serta saksiSaksiyang diajukan, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengubah nama Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, adat istiadat, dan kesusilaan, oleh karenanyatelah cukup

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1405080805730002 atas namaHarianto S, Kartu Keluarga Nomor 1405082708100100 tertanggal 11 Maret2015 atas nama kepala keluarga Harianto S semula tertulis dan tercatatsebagai HARIANTO S menjadi tertulis dan terbaca HARIANTO SIBORO ;3.

Setelah itu kami menangkapTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Satria Oktavianus Als Siboro setelahditangkap, Satria Oktavianus Als Siboro mendapatkan satu plastik klipnarkotika jenis Sabu tersebut dari Terdakwa yang berada di warung makanjalan simpang ronggur ni huta Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir; Bahwa berdasarkan keterangan Satria Oktavianus Als Siboro, sebelumpembelian tersebut, Satria Oktavianus Als Siboro telah menghubungiseseorang bernama Edi Suranta yang sedang berada di Medanmenanyakan

Als Siboro pakai Narkotikajenis sabu karena Terdakwa sudah pernah diajak mamakai sabu bersamadengan Satria Siboro Als Siboro; Bahwa Terdakwa tidak ada menjual sabu, Terdakwa hanya memakaisabu.

Terdakwa hanya memberikan sabu kepada Satria Siboro Als Siborokarena Satria Siboro Als Siboro sudah ada komunikasi sebelumnya denganEdi Suranta; Bahwa Pada saat paket sabu dititipbkan kepada Terdakwa semua sudahterbagi dan lengkap dengan bong alat isap sabu dan sedotan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menjualnarkotika dari pihak berwenang; Bahwa Terdakwa dan Satria Siboro Als Siboro telah dilakukan tes urinedengan hasil

Selain itu benar Terdakwa ada menyerahkan narkotika jenis Sabukepada Saksi Satria Octavianus Siboro Als Siboro, namun setelah SaksiSatria Octavianus Siboro Als Siboro berkomunikasi dengan Edi Suranta; Bahwa pada saat penitipan barang tersebut, Terdakwa sudahmengetahui bahwa barang yang dititipokan Edi Suranta dalam plastik merahadalah narkotika jenis sabu karena Terdakwa pemakai sabu, dan Terdakwatetap mau menerima penitipan narkotika jenis sabu milik Edi Suranta karenaTerdakwa mendapat hadiah memakai

Selain itu benar Terdakwa ada menyerahkannarkotika jenis sabu yang dibeli oleh Saksi Satria Octavianus Siboro dari EdiSuranta kepada Saksi Satria Octavianus Siboro Als Siboro, namun setelahSaksi Satria Octavianus Siboro Als Siboro berkomunikasi dengan Edi Suranta;Menimbang, Terdakwa sudah mengetahui bahwa barang yang dititipkanEdi Suranta adalah narkotika jenis sabu karena Terdakwa pemakai sabu, danTerdakwa tetap mau menerima penitipan narkotika jenis sabu milik Edi Surantakarena Terdakwa mendapat

Kemudian terdakwa kembali menjambak rambut saksiRosliana br siboro dengan posisi saksi Rosliana br Siboro terlentang dilantai, dan oleh terdakwa Marta br Simarmata mencakar tubuh saksiRosliana br Siboro dengan menggunakan tangannya dan sambil berkatamak tolong aku mak sambil berusaha melepaskan diri dari terdakwaMarta Br simarmata.

kemudian saksiRosliana br Siboro langsung menjambak rambut terdakwa dan menarikterdakwa kedalam rumah saksi Lusiana br Manik, kemudian terdakwamenahan tarikan Rosliana br Siboro dengan cara memegang pintu agar tidaktertarik kKedalam rumah Lusiana br Manik, kemudian saksi Lusiana br Manikmembantu Rosliana br Siboro untuk menarik terdakwa kedalam rumahnyadengan cara menjambak rambut terdakwa sehingga terdakwa punHalaman 10 dari 20 halaman.

Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjmelepaskan tangannya dari pegangan pintu rumah saksi Lusiana Br Maniksehingga terdakwa jatuh bersamasama dengan Lusiana br Manik dan saksiRosliana br Siboro. Kemudian terdakwa kembali bertengkar dengan saksiRosliana br Siboro dengan memukul menggunakan tangannya dan mencakarbagian dada saksi Rosliana br Siboro sehingga terluka.

, agar ROSLIANA BR SIBORO terlepas dari MARTABR SIMARMATA.

Rosliana Br Siboro dari Rumah Sakit UmumKabanjahe No: 440/67/VER/2018 tanggal 04 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.Muhammad Guntur Siboro
2.Helen Nababan
3.Revolusi Sihombing

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.AWAL SYAHPUTRA Alias PUTRA
2.BUDI HARIYANTO Alias OOK

Setelah menunjukan sebanyak lima buah pohon yang akanditebang tersebut terdakwa kemudian menyuruh agar EDI SURIANTO AlsANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) segera menebang pohonpohon tersebut untuk dijadikan kayu olahan sesuai dengan pesanan.

Sdk Halaman 6 dari 27 halamanmengolahnya menjadi broti yaitu Edi Surianto alias Anto dan SaorSiregar (DPO) sedangkan Agusto Siboro alias Pak Pani saat itu sedangistirahat; Bahwa Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar (DPO) bekerja di lokasitersebut sudah 2 (dua) minggu lamanya dimana Agusto Siboro alias PakPani baru bekerja selama 2 (dua) hari sebagai kernek dari Saor Siregar,sedangkan Saor Siregar (DPO) dan Edi Surianto alias Anto bekerjasebagai operator yang menebang pohon dan mengolah kayu menjadibroti

Sdk Halaman 8 dari 27 halamanmengolahnya menjadi broti yaitu Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar(DPO) sedangkan Agusto Siboro alias Pak Pani saat itu sedang istirahat; Bahwa Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar (DPO) bekerja di lokasitersebut sudah 2 (dua) minggu lamanya dimana Agusto Siboro alias PakPani baru bekerja selama 2 (dua) hari sebagai kernek dari Saor Siregar,sedangkan Saor Siregar (DPO) dan Edi Surianto alias Anto bekerjasebagai operator yang menebang pohon dan mengolah kayu

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 168/Pid. Sus/2015/PN.

2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 4 Nopember2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal18 Juni 2020 Register Perkara Nomor:PDM369/Eoh.1/05/2020, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka bersama dengan EdisonKasido Siboro

Sutomo No. 4A Kecamatan Medan Timur Kota Medan, karenapada saat mediasi tidak ada memenemukan kesepakatan kemudian seorang daripihak Jurusan Teknik Elektro berlari kearah belakang Jalan Timor lalu Johan DavidPandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusanpertanian mundur kearah Taman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka PutraPardede Alias Eka bersama Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang

, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes Agung Lumbanbatu,Arif, Josua Sinaga datang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yangdipegang pada tangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang,Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut

Elektro dan jurusan pertanian dengan saling lempar menggunakanbatu setelah itu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian mundur ke taman Nomensen kemudian beberapaDosen Universitas Nomensen bersama Polisi Militer datang ke Taman Nomensenmenemui Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian, setelah itu datang 20 (dua puluh) orang lakilakidiantaranya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro

, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang melakukan pengejaran terhadap temanteman Fakultas Pertanian dankorban Rojer Siahaan, kemudian Indra Kaleb Situmorang menangkap korban RojerSiahaan yang sedang berlari didepan Fakultas Kedoteran, selanjutnya Indra KalebSitumorang lalu Edison Kasido Siboro melakukan penganiayaan terhadap korbanRojer Siahaan, Marzuki Simatupang melakukan penyerangan menggunakan batudan menendang menggunakan

bersama dengan para Terdakwa; Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 44(empat puluh empat) tandan dengan berat sekitar 800 (delapan ratus) kg; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN IV mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa pihak PTPN IV tidak ada memberi ijin kepada para terdakwa danrekannya sdr Buntun Parnasipan Siboro untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa sdr Buntun Parnasipan Siboro bekerja di PTPN IV sudah 2 (dua)tahun sedangkan para

yang mengambil buah kelapa sawittersebut; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual melalui Sisu kepada orang lain agar mendapat uang; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN IV mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa pihak PTPN IV tidak ada memberi ijin kepada para terdakwa danrekannya sdr Buntun Parnasipan Siboro untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa sdr Buntun Parnasipan Siboro bekerja di PTPN IV sudah 2 (dua)tahun

; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen para terdakwa bersamadengan sdr Buntun Parnasipan Siboro sebanyak 44 (empat puluh empat)tandan; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual melalui Sisu kepada orang lain agar mendapat uang; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN IV mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa pihak PTPN IV tidak ada memberi ijin kepada para terdakwa danrekannya sdr Buntun Parnasipan Siboro untuk mengambil buah

kelapasawit tersebut; Bahwa sdr Buntun Parnasipan Siboro bekerja di PTPN IV sudah 2 (dua)tahun sedangkan rekannya sdr Buntun Parnasipan Siboro bekerja selama1 (Satu) tahun;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 859/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.

Saksi Buntun Parnasipan Siboro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibdi areal Afd IV Blok IV 7 G PTPN IV Sawit Langkat Desa Banjaran RayaKec Padang Tualang Kab Langkat para terdakwa memanen buah kelapasawit milik PTPN

Nababan Bin Walter Nababan) terhadap Penggugat (Fithry Siboro Binti Mangiring Siboro);