Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 637/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
20 — 0
20 — 0
Bahwa seam menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah nienikahdengan perempuan ain.e Bahwa selarna ticlak ada orang lain yang menyalakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dart Islam;DARYO bin HOSEN, urnur 43 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Kalianyar Kecamatan Tarnanan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
WAHAB,Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa ticlak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perundangundangan maupun rnenurut hukum Islam.Menirnbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa solama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah Wok pernah bercerai dantidak pernah keluar clan Islam.Menirnbang,
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2168_Pdt.G_2103_PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, kami telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Permada Syafieq Khunaefi.3. 3.1 Bahwa ticlak benar saya berangkat pagi hari pulang malarn hari hanya untukmenyalurkan hobi (bermain futsal dan sepak bola), saya berangkat pagi untuk bekerjadi Puskesmas Kalibakung sebagai tenaga honorer, pulang dari Puskesmas sayamembantu ayah membuka Praktek Keperawatan di Xxxx dengan tujuan mencariuang tarribahan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 16 Juni 2009 — ANDRYANTO SOEGIANTO (PENGGUGAT)
MARIE TJINDERA (TERGUGAT)
157 — 85
157 — 85
Bahwa dari faktafakta yang dialami Penggugat dalam perkawinannya dengan Tergugatini, jelas antara Penggugat dengan Tergugat ticlak ada saling pengertian dan tidak ada lagi rasakasih sayang antara yang satu terhadap lainnya sebagai suami istri, yang ada keadaan makin harimakin memanas dan harapan bagi Penggugat yaitu membangun kehidupan rumah tangga yangsejahtera, tenteram, bahagia dan harmonis serta abadi, dengan Tergugat, sudah tidak dapatdharapkan bahkan tidak dapat dipertahankan lagi ;8.
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
MEIKE WURANGIAN
35 — 4
MEIKE WURANGIAN
35 — 4
Bahwa namun demikian dalam Perkawinan Pemohon dengan FreddyTandaju (Alm) diperoleh harta bersama berupa benda ticlak bergerakTanah Kintal, Kebun, Rumah clan benda bergerak berupa mobil danlainnya serta sejumlah uang yang tersimpan di Bank Mandiri CabangManado dalam Bentuk Reksadana Pasar Uang disimpan menggunakanNama Almarhum Suami Pemohon Freddy Tandaju (Alm).4.
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 17 Mei 2016 — HASBI ALIAS IBI BIN NURIANSYAH
35 — 2
35 — 2
Selanjutnya para saksi mendatangiterdakwa dan melakukan penggeledahan yang kemudian ditemukan senjatapenikam atau penusuk tersebut dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa, terdakwadalam membawa senjata tajam tersebut dengan maksud untuk menjaga diri dansenjata tajam tersebut ticlak dilengkapi ijin dari pihak yang berwajib, kemudianterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa oleh para saksi ke Polsek Karang Intanguna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 16 Februari 2016 — Razali bin Magek
Nurjasmi binti Asam Basri
27 — 2
27 — 2
Pemohon II berstatus Janda daricerai hidup Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Khaidir) padatahun 1969, yang telah menikah secara liar dan be rcerai secara liar pula,namun tidak dikaruniai anak;.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berumur 25 tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Magek (Aim) lbu : Haminah (Almh);Sedangkan Pemohon " berumur 18 tahun;Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Asam Basri (Aim) Ibu : Marajan (Almh);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan ticlak
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 693/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
membawa senjata tajam juga mengancamakan membunuh sehingga PENGGUGAT merasa takut clan trauma ;Bahwa akibat clari pertengkaran tersebut akhirnya PENGGUGAT pergi bekerja lagi diluar negeri, di saat PENGGUGAT berada di luar negeri tersebut, pertengkaran terusberlanjut, dan setiap terjadi pertengkaran TERGUGAT selalu dan selalu mengungkitungkit PENGGUGAT, juga mencela PENGGUGAT yang katanya "Kamu kerja terus,mana uangmu, untuk apa" juga katakata lain yang menyakitkan hati PENGGUGATclan seakan TERGUGAT ticlak
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5031/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Tergugat amat sangat ticlak bertanggung jawab,masih banyak hutang yang harusdiselesaikan tetapi tergugat hanya bantu membayar satu cicilan kredit saja sebesarRp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)tiap bulan,terus terang penggugatkeberatan kalau harus menanggung = sisa pembayaran yang belumdiselesaikan,karena penggugat sudah tidak punya penghasilan lagi untuk setiapharinya apalagi untuk biaya hidup..
Masalah KDRT sudah sering terjadi sejak awal berumah tangga,bahkan pads saatpenggugat hamil muds KDRT sering terjadi dan setelah di karuniai anak KDRT jugamasih sering terjadi dan ticlak jarang tergugat pergi pulang kerumah orang teatergugat didesa jerutumpang,Penggugat pernah mengalami luka lebam di bagianmats sebelah kanan pads bulan agustus 2008,bahkan mengalami gegar otak ringanpads bulan November 2008 disebabkan KDRT yang dilakukan oleh tergugat,danpenggugat siap mendatangkan saksi hidup,pada
Register : 30-09-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 578/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 23 Mei 2016 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
lawan
1.GUNAWAN
2.HANDOYO
260 — 89
260 — 89
Hak Asasi Manusia (www. portal. ahu.go. id), terkait dengan statusterdaftar Jaminan ficlusia atas benda yang cliklaim oleh TERGUGAT dalamREKONPENSI (objek perjanjian), dengan memasukkan data kendaraan berclasarkanBPKB Nomor : M00801766 milik PENGGUGAT dalam REKONPENSI clan datakendaraan sebagaimana didalilkan oleh TERGUGAT dalam REKONPENSI (di dalamgugatan KONPENSI), ternyata tidak terdaftar pada Kementerian Hukum clan HakAsasi Manusia, sehingga patut diduga bahwa pihak TERGUGAT dalamREKONPENSI ticlak
Oleh karena TERGUGAT dalam REKONPENSI ticlak memiliki clan tidak clapatmenunjukkan adanya Sertifikat Jaminan Fidusia yang merujuk pada kendaraan milikPENGGUGAT dalam REKONPENSI, maka tindakan pengambilan kendaraan milikPENGGUGAT dalam REKONPENSI secara paksa oleh TERGUGAT dalamREKONPENSI pada tangal 21 Agustus 2015 merupakan perbuatan melawan hukum.Adapun unsurunsur perbuatan melawan hukum sesuai dengan ketentuan dalampasal 1365 KUHPerdata, adalah sebagai berikut:a.
Apabila dikalkulasikan, dengan asumsi 15 (lima betas) kali sidang clanbiaya transport (taksi) dari Rumah PENGGUGAT dalam REKONPENSI diTangerang hingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (pulang pergi) sekitar Rp.Hal 14 dari 28 Hal Putusan Nomor : 578/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka didapat perhitungan : 15 x Rp.250.000, = Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).10.Mengingat dalam perkara KONPENSI pihak TERGUGAT ticlak diketahuikeberadaannya
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 39
71 — 39
Menyatakan bahwa apabila ahli waris dari almarhum MASAKINGBin ANGKING~ clan) almarhuma SAMANANG BINTIPATONANG yaitu mengklaim tanah milik Peninggalan Pewarisdi tandai dengan adanya upaya merubah status pemilik objeksengketa secara melawan hak clan merugikan ahli waris lainnyayaitu menerbitKan alas hak tamps persetujuan dari ahli warisalmarhum MASAKING Bin ANGKING dan almarhumaSAMANANG BINTI PATONANG yang lainnya adalah ticlak sahatau seticlakticlalnya ticlak mengikat13.
Register : 26-04-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1000/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon melawan termohon
30 — 7
30 — 7
dalil Termohon dalam angka 4.4 yang menyatakanbahwa Pemohon clan Termohon masih melakukan hubungan suami ister.Bahwa baik Pemohon clan Termohon telah menyadari bahwa perbedaan prinsipdan pertengkaran yang selalu terjadi ini hanya akan membawa kesengsaraankepada seluruh pihak yang terkait, berbagai cara telah ditempuh untuk mencaricara penyelesaian perbedaan clan berbagai cara perdamaian telah ditempuhtermasuk upaya perdamaian yang dilakukan oleh Ayah Termohon, namun dariberbagai macam cara tersebut ticlak
untuk menceraikan Termohon.Bahwa pengucapan talak tersebut juga dilakukan dengan proses yang panjangtermasuk dengan mendengarkan pendapatpendapat dari Ayah Pemohon yangjuga menyadari bahwa pengucapan talak merupakan jalan yang terbaik bagiseluruh pihak yang terkain dengan perkawinan antara Pemohon dan Termohon,terutama .........Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka telah dengan adanyakeadaan dimana terus terjadi pertengkaran secara terus menerus yang tidak dapatdiselesaikan sehingga ticlak
Putus : 03-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2014 — Pidana
- MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN.
33 — 11
33 — 11
setelah terdakwa berhasil mengambil gelang emas tersebut kemudian terdakwakembali mencoba mengambil kalung milik saksi MIRAWATI binti LILI SADELI secarapaksa dengan cara tangan terdakwa merabaraba di sekitar atas dada dan leher saksiMIRAWATI binti LILI SADELI tetapi terdakwa tidak berhasil, selanjutnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI mencoba untuk pergi keluar dari ruangan tersebuttetapi terdakwa menghalanginya dengan cara terdakwa berdiri di depan pintu lalu karenasaksi MIRAWATI binti LILI SADELI ticlak
luar sebagai berikut.Bagian Kepala Bagian belakang : Benjolan sebesar kelereng kecil dengan diameter nolkoma lima senti meter.Bagian depan (wajah dekat telinga kiri) : terdapat luka lebam warna kebiruandengan panjang empat senti meter, lebar dua senti meter, bengkak tidak beraturan.Bagian Anggota Gerak Atas Tangan kanan dalam (lengkap atas) luka gores tidakberaturan , lebam, biru, bengkak, (panjang) enam cm, lebar satu koma lima senti meter.Pegelangan tangan kanan depan luka gores, biru memanjang ticlak
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Dan untuk menguatkan alasan ini, Pemohon melampirkanSurat Keterangan ticlak mampu dari Kelurahan Tugu Utara Nomor tangal 18 Januari 2013,diketahui oleh Camat Koja, Kota JakartaUtara dengan Nomor tanggal 21 Januari 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukikrar menjatuhkan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 223/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 15 Mei 2013 — Hj.UMI KULSUM
MUHAMMAD SOKHIBUS SAIFI
32 — 5
32 — 5
M ustofa " ; Bahwa keempat anak Pemohon yang bernama Shofiyah, Muhammad SokhibusSaifi, Sahrul Islam dan Achmad Ibrohini Bashori ticlak keberatan dan setujuapabila ibunya bermaksud menjual harta kekayaan bersama tersebut sepanjanghasil dari penjualan tanah tersebut nantinya dipergunakan untuk memenuhikebutuhan keluarga, khususnya untuk biaya sekolah adiknya dan untukkesejahteraan keluarga serta anakanak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Achmad Ibrohini Bashori masih belumdewasa/dibawah umur
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 315/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
TEMMY PURBOYONO, ST, SH, MM
56 — 32
TEMMY PURBOYONO, ST, SH, MM
56 — 32
.;4Bahwa setelah bercerali, isteri Pemohon yang bernama ARI RAHADINI, ST,MT. telah pergi ticlak diketahui alamatnya dan keberadaannya di seluruhwilayah hukum Republik Indonesia.5Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan isteri Pemohonkemanamana, baik ketempat saudarasaudara, temantemannya, maupunketempat kenalan, namun usaha pencarian tersebut tidak pernah berhasil;6Bahwa dengan tidak diketemukannya mantan isteri Pemohon tersebut, makaPemohon sebagai Mantan Suami guna kepastian Hukum dan statuskeberadaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
aku tergugattersebutm clan penggugat sudah ticlak cinta, tidak suka dan tidaksaying lagi dengan tergugat. oleh sebabitu penggugat berkesimpulansutu. satunya jalan terbaik pernikahan antara penggugat dengantergugat harus diakhiri dengan putus cerai, serta beban biaya sesuaidengan peraturan yang berlaku.* Dari itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk dapat mengabulkan seluruh gugatan dengan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1266/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; 7 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga telah berusaha merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat untuk membina rumah tanggayang harmonis dan bahagia akan tetapi ticlak berhasil ; 8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kemball ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0168/Pdt.P/2020/PA.Smi Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 1
41 — 1
Bahwa antara Almarhum asee ticlak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik daritokoh agama maupun tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakantentang keabsahan pernikahan Almayhum4. Bahwa setelah pernikahan tersebut A/marhum iine Dertempattinggal di Tempat tinggal i5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 29 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
Demikian juga saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat tetapi ticlak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan;2.