orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalam memorie van toelichting (MvT)nya,adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;16Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

masalah ini, Majelis Hakim berpendapat, terhadapkepemilikan benda dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagai kepunyaan oranglain dalam hal terhadap benda tersebut tidak pernah dilepaskan haknya oleh pemilik bendakepada orang lain, akan tetapi apabila terhadap benda tersebut telah dilepaskan haknya olehpemilik benda kepada orang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak oranglain, hal yang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalam menafsirkanperbuatan zich

Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawanhukum.Menimbang, bahwa Perkataan menguasai menurut P.A.F Lamintang(Hukum pidana Indonesia,1985:213) didalam pasal ini adalah terjemahan dariperkataan zich toeeinenen, yang menurut Memorie van toelichting mempunyalarti sebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya,Dilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurutProf. T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi orang lain.

Khusus : KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Edisi Kedua, Terbitan Sinar Grafika, 2009,Hal. 118120, menyebutkan "Berbeda dengan unsur zichwederechtelijk toeigenen atau menguasai secara melawan hukum didalam tindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 362 KUHP,dimana unsur tersebut hanya merupakan suatu bijkomend oogmerkatau Suatu naaste doel yang tidak perlu tercapai pada waktu pelakunyaselesai dengan perbuatannya yang terlarang, di dalam tindak pidanapenggelapan yang sedang dibicarakan, unsur zich

Dalam berbagai arrestnya Hoge Raad telah mengatakan, bahwa katakata yang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkankeharusan adanya suatu hubungan hukum langsung yang sifatnyanyata atau suatu onmididdelijk feiteliike verhouding antara pelakudengan suatu benda, yakni agar perbuatannya menguasai secaramelawan hukum atas benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan tindak pidana pencurian ;Bahwa sejalan dengan doktrin hukum sebagaimana tersebut di atasunsur

Sedangkan untukmenilai ada tidaknya maksud terdakwa akan memiliki barang dengan melawan hak,sesuai Doktrin dan Jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebutdiartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya(zich toe eigenen).

benar dalam waktu yang tidak lama + 1 (Satu) jam kemudian saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) datang ke rumah terdakwa bersama NICO(Satpam Sekwilda) untuk mengambil tasnya, dan ketika itu terdakwa langsungmemberikan tas tersebut beserta isinya dalam keadaan utuh kepada saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum); e Bahwa benar demikianpun tidak ada suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainmiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahsebagai miliknya (zich

Dan terdakwatersebut selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur "Barang Siapa" telahterpenuhi.Ad.2. dengan sengaja dan melawanhukumBahwa perkataan "menguasai secara melawan hukum" diatas merupakanterjemahan perkataan "wederrechtelyk zich toeeigent" yang dalam arti zichtoeeigent ini menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak

Berada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanBerdasarkan unsur ini "di bawah kekuasaannya (onder zich hebbenj" adalahdengan cara lain daripada dengan melakukan kejahatan dengan demikiantergambar bahwa barang itu oleh siempunya dipercayakan atau dapat dianggapdipercayakan kepada pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan. berawal dariterdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIX PRECAST INDONESIAyang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatan beton) yang beralamat dilBatujajar

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijksebagai unsur subjektif.

Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai Arrestnyamengatakan bahwa menguasai barang secara melawan hukum(zich toeeigenen) berarti' penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah barang seolah olah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksiWidodo Bin Kromo Sentono tersebut adalah untuk dimiliki danhasilnya akan dipergunakan untuk keperluan terdakwa

Walid (korban)yang beralamat di Pasar Kampung, Desa Asembagus, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi

menghendaki untuk mencapai tujuan yang dikehendakinyadan dengan memperhatikan teori kehendak (willstheorie) menganggapkesengajaan ada apabila perbuatan dan akibat suatu tindak pidana itu telahdikehendaki oleh si pelaku serta dengan memperhatikan juga kesengajaan yangbersifat tujuan (Oogmerk) ;Menimbang, Unsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksudharuslah meliputi seluruh unsur subjektif dari pasal ini;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secara23melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwabenda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangandengan hak orang lain;Apabila unsur Dengan

6U0 iau& 1 9dQ Ue CH 0 ZicH OG6PH Tz@4N GARI A#sDD.i% bAa 970 i~:)UcH !dO 1@*ZietAAusGO 4Etpiv,NO ;>GU oIBRUW,O 400 ~O #ei"7%#k*aDe* 370UA~ oD x.6QFR? yl (e , 1!16R6Ec%O 6mM )B?200qZi2O AUE; tpla.,KOCuIMU..ROEO JOvl 0 Z242P0 10 ze~O ANS. 9ig$*?I1cg9...6@0 O !'16)0 LIB xO UaWdSwIge8) Mi3BTO Pi IOVS6DO +%4Se*00 HZ9TUs@GO5nGm$0 %E*/%1>*+6,6 Ex NOdu...) JBA3TAi +, R@SA?L= i5iB"Z0 OPN yAO &0 . 54U0mYaiigi 6 tfe//,l qZz@Zyo2;.0T3W "ErO yntyTjsAl9p4< A AOFSO7ex Aj5h pA9 *A#Up: 31 =2yeD < WH, toTe oT?

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

pencarian orang) serta telah disiapkannya peralatanberupa tojok dan kereta sorong dimana motif Terdakwa dan teman Terdakwa(daftar pencarian orang) mengambil barang milik orang lain adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya digunakan Terdakwa dan teman Terdakwa (daftarpencarian orang) untuk membeli beras, maka terhadap hal ini Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasaibarangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya(met het oogmerk om het zich

Menguasai suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya yaitumisalnya perbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepadaorang lain, menjual atau menggadaikan, sehingga zich toeeigenen inimerupakan tujuan dari kejahatan sebagaimana unsur Ini, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatanyang dilarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si!pelakumempunyai maksud untuk itu.

Terdakwaini didukung oleh keterangan 2 (dua)orang Saksi yaitu Ayub Rombe Toding dan Muh Akbar alias Akbar binKaso yang telah memenuhi sistem minimum pembuktian untukmembuktikan akan hal tersebut, yang juga mendukung keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor yangdiambilnya dari Ayub Rombe Toding adalah sepeda motor curian;Menimbang, bahwa dari kelima point tersebut sebagaimana menurutpendapatMajelis Hakim sebagai konstruksi kejadianyang terjadiincassu,Majelis Hakim tidak melihat ada zich

Ahmad Yani No.294 Rt.03 Rw.01 Kelurahan AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Dengan caracara sebagai berikut

perlu menanggapinya secara khususnamun Konta Memori Banding tersebut patut untuk dipertimbangkan.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu lebih dulu untuk memberikan pendapatnya mengenaisubstansi tentang perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa yaituBarang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja, melainkan jugasebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.

binSUMADI dimana mobil tersebut mempunyai nilai ekonomis, sehingga termasuk dalampengertian barang dalam ilmu hukum pidana, terbukti akibat perbuatan terdakwa, saksiPutusan, Nomor 50/Pid.B/2014/PN Btg, Halaman 15 dari 19 halamankorban M.LATIF bin SUMADI mengalami kerugian dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Ke4 : Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yang adapadanya (onder zich

yang berlaku;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam Memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeogent yang menurutMemorie van toelichting (MvT) ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawanhukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Tnrtersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milik oranglain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikan sebagai

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau WederrechtelijkHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN Btmsebagai unsur subjektif.

yang berlaku;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet disini, dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalamMemorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeogent yang menurutMemorie van toelichting (MvT) ditafsirkan sebagai perbuatan secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilikdari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasaibenda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yangdimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata

sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini, dalamriwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat dijumpai dalam memorie vantoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukanSuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, danharus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mar.perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan

Unsur memiliki untuk dirinya sendiridalam rumusan pasal ini merupakan terjemahan dari kata zichtoeeigenen, yang menurut beberapa pakar diterjemahkan sebagaiberbuat sesuatu terhadap sesuatu barang seolaholah pemilik barangitu dan dengan perbuatan tertentu itu si terdakwa melanggar hukum.Dalam praktek peradilan yang dimaksud memiliki ialah : Barang yangtelah diambil itu : la kuasai selaku seorang tuan la kuasai selaku seorang pemilik la kuasai selaku seorang penguasaMenurut MvT yang dimaksud dengan Zich

Bentuk dari perbuatan Zich toeeigenen tersebutHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Ptkdapat bermacammacam seperti menjual, menyerahkan,meminjamkan, memakai sendiri, menggadaikan dan sering bahkanbersifat negative yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu,tetapi juga tidak mempersilahkan orang lain berbuat sesuatudengan barang itu tanpa persetujuannya (Hukum Pidana Materiilhal. 21 karangan Tongat, SH, MHum).Dalam Yurisprudensi No. 319.K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991disebutkan bahwa

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridistersebut di atas maka dapat disimpulkan pula bahwa telah timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang a quo sebelumnya oleh karena perbuatanTerdakwa telah direncanakan terlebih dahulu bersama dengan Saudara Arjundengan latar motif ekonomi, maka terhadap hal ini Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya (met hetoogmerk om het zich