Ditemukan 5041 data
59 — 23
Reg.Perk : PDS 03 /0.3.45/Ft.1/03/2013, tanggal22 Juli 2013;Telah memperhatikan duplik Penasihat Hukum Terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan pada hari yang sama tanggal 25 Juli 2013, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pleidooinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:PDS03/0.3.45/Ft. 1/03/2013, Tanggal 07 Maret 2013, atas nama Terdakwa Drs.
31 — 15
Perkara: PDS 01/L.PKAM/02/2016 tertanggal 24 Februari 2016terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU :PRIMAIR:oonnon Bahwa Terdakwa DRS. YUSNI ALI selaku Direktur CV.
104 — 38
Setelah membaca:a.d.B.a.b.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor20/PID/TPK/2011/PN.TK tanggal 16 Desember 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:20/Pen.Pid/TPK/2011/PN.TK tanggal 19 Desember 2011 tentang Hari SidangPertama;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriTanjung Karang Nomor: PDS~ 10/N.8.11/Fd.1/11/2011 tertanggal 12Desember 2011 atas
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2041 K/PID.SUS/2016Struktural di Lingkungan Pemerintah Kota Tangerang yang jugamenjabat sebagai Pengguna Anggaran yang juga merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen pada Kegiatan Pengadaan Mobil TanggaPemadam Kebakaran Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Nomor 900/Kep.476DPKAD/2012 tanggal 28 Desember 2012 dan berdasarkanSurat Perintah Kerja Nomor 027/607.2PPK/2013 tanggal 03 Mei 2013dengan identitas sebagaima tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenutut Umum Nomor Perkara PDS./0.6.11/Ft
67 — 22
Perk PDS 02/BLP/O1/2015 tanggal 07 Januari 2015. Oleh karena itu, Terdakwa dalam jabatan ataukedudukannya tersebut dikaitkan dengan perbuatan yang didakwakan dalampelaksanaan kewenangan dari jabatan atau kedudukannya tersebut adalah tidakmemenuhi kriteria pengertian setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tersebut, melainkan memenuhi kriteria pengertian setiap orang dalam Pasal 3undangundang dimaksud.
215 — 153
Perk Pds 01/Ft.1/SLMN/03/2016.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, danpidana denda sebesar Rp664.215.710, (enam ratus enam puluh empatjuta dua ratus lima belas ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) subsidiairpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 178 hal.
BENONY .A. KOMBADO, SH.MH.
Terdakwa:
JULIANA A MARLISSA, A.Md;
103 — 33
Perkara: PDS-09/SRG/Ft.1/07/2015 pada persidangan tanggal 19 November 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa Juliana A Marlissa, A.Md.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan
Penasehat Hukum Terdakwa dan pembelaan yang dinyatakan secara lisan oleh Terdakwa tersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;
Setelah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa atas replik Penuntut Umum yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 25 November 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan nomor Reg.Perk: PDS
50 — 10
Komitmen Pembangunan gedung OK RSUD Hasan BasryKandangan.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
281 — 47
Perkara: PDS 01/BGRIFt. 1/01/2018., tertanggalJanuari 2018 dari Jaksa / Penuntut Umum ;> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung Nomor23/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg., tanggal 12 Februari 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg tanggal14 Februari 2018, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
157 — 106
Perkara : PDS 07/T.1.13/Ft.1/07/2019 tanggal 27 Agustus 2019 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E. selaku AccountOfficer atau Pejabat Prakarsa Kredit di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Cabang Sorong, berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Wilayah PT.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
134 — 61
. : PDS 02 /P.1.!2./Ft.1/12 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
106 — 35
Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menanggapi repliek dari Jaksa Penuntut Umum dalam dupliek secara lesan,yang menyatakan tetap pada pembelaannya (pledoinya) dan untuk singkatnya uraianputusan repliek dan dupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;Hal. 9 dari 319 Putusan No.15/Pid.SusTPK/2015/PN YykMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara: PDS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
426 — 1504
. : PDS 158 /N.3.24/Ft.1/01/06/2021, tanggal 28 Juni 2021,menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara intmemutuskan : Menyatakan terdakwa VERONIKA SYUKUR terbukti bersalan melakukan TindakPidana Korupsi secara bersama sama dan berlanjut dan Tindak PidanaPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PT KPG. halaman 86 dari 212 halamanPencucian uang sebagaimana Dakwaan Kesatu Primiar dan Dakwaan Keduadan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum
105 — 32
PERKARA : PDS 05/S.Lliat/Ft.1/04/2016 tanggal 26 April 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selaku KuasaDirektur Utama PT. RELIS SAPINDO UTAMA pada Pembangunan Gedung AuditoriumUniversitas Bangka Belitung menggunakan Dana APBN Tahun Anggaran 2013 yangditunjuk berdasarkan Akte Notaris Kuasa Direksi Nomor : 08 tanggal 21 September2013 dari Kantor Notaris ENNY INDRAWATI, SH, M. Kn.,berkedudukan di Bogoryangditandatangani oleh ENNY INDRAWATI, SH, M.
122 — 131
Perkara : PDS 01/SPEM/03/2009 tertanggal 25 Mei 2009 yangberbunyi sebagai berikut: Primair: Bahwa mereka Terdakwa I H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
226 — 94
Perkara : PDS.03/0.5.10/FA.1/02,Hal. 1 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDI SETIAWAN selaku Direktur PT Cipta Inti Parmindo(selanjutnya disebut PT. CIP) sesuai Akta Nomor 17 tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat oleh Notaris Fikry Said, SH, Akta Nomor 7 tanggal 30 Januari 2007tentang Rapat Umum Pemegang Saham PT.
54 — 10
Perkara: PDS 02/P.Pisau/02/2017 tertanggal20 April 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
73 — 26
menjatuhkan putusanyang seringanringannya dan seadiladilnya ;Hal 31Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.MdnTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di depan persidangan pada tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara: PDS
109 — 25
Perkara : PDS 8/KORUPSI/ BATAM / 08 /2015yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 216 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tpg. Menyatakan Terdakwa M. ZAINI YAHYA. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa M.
65 — 43
Perkara: PDS 05/GMAS/05/2017 tertanggal 12 Juli 2017yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Rabu tanggal 12Juli 2017 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.