Ditemukan 5041 data
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
146 — 86
.: PDS/DOMPU/04.18yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 2 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrMENUNTUT:1.
122 — 48
., sesuai Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk PDS 03 /S.R/05/2017, tanggal 15 Mei 2017;3.Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Sabu Raijua No. Reg.Perk.PDS 02/S.R/05/2017,yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa NICODEMUS R.
96 — 43
Perk Nomor : PDS 22/BKULU/10/2016 tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelisberkeyakinan bahwa para terdakwa yang dihadirkan dalam persidanganadalah para terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanpenuntut umum dalan perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa paraterdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan paraterdakwasehat jasmani dan rohani
88 — 180
PDS 01/Bntl/Ft.1/04/2014, tanggal 09 Mei 2014, sebagai dasar untukmenghadapkan para Terdakwa ke persidangan, yang menjadi subyek hukumdalam perkara ini adalah orang perseorangan yaitu seseorang yang bernamaTerdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM dan Terdakwa 2.SURONO Bin RONO WIYOSO dengan identitas sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan seseorang yang bernama Terdakwa 1.
50 — 15
Perkara: PDS 01/SLK.1/Ft.1/10/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UndangundangTindak Pidana Korupsi sebagai mana dakwaan Primair, Majelis tidak sependapatdengan Tuntutan dari Penuntut Umum sebagai mana telah dipertimbangkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa berikanlah hukuman yang
85 — 14
Perkara: PDS .01/TNG/05/2016, bahwa dalam pemeriksaandipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan menyadari sepenuhnya apa yang telah diperbuat, dipandang cakapsebagai subjek hukum, yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) pengadaan mobil pemadam kebakaranpada Dinas Pemadam Kebakaran Kota Tangerang, dan dari padanya tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat
116 — 30
Reg.Pkr: PDS 01/0.3.42/Ft.1/06/2011 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Tipikor pada pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan:1. Menyatakan terdakwa HAMID SE Bin SEGEIR bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UUNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
243 — 81
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 645/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
114 — 48
juta tujuhratus delapan puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur pasal 3 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Tanggal 24Oktober 2017 No REG PERKARA : PDS
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
108 — 31
RegisterPerkara : PDS 05/BALIK/10/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMAD NOOR;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana No 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atasnama terdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMADNOOR tersebut di atas;4.
106 — 24
Perkara :PDS/24/0.3.21/Ft.1/12/2015, tanggalTelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwaterdakwa sertamemperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan penuntut umum, yang pada pokoknya memohonpada majelis hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Zuhri, MM Bin Samsuri, Terdakwa Il.Budi Harsono, ST Bin (alm) Zubaidi dan Terdakwa III.
93 — 29
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indramayu Nomor Register Perkara : PDS
175 — 64
uangpengganti sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik atau Tanggapan pada hari Senin tanggal 2 September2019 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula penasihat hukumterdakwa telah menyampaikan Duplik pada hari itu juga yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
90 — 9
. : PDS 08/Ft.1/Inmyu/11/2013, yang pad a pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18Undang Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.
448 — 187
Perkara :PDS 08/ BDUNG /06/2018 tanggal 27 Agustus 2018 atas namaHalaman 123 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg4.Terdakwa Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO yang telah dibacakan padaAwal Persidangan adalah Sah Menurut Hukum ;Memerintahkan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 76//PidSusTPK/2018/PN.Bdg , atas nama Terdakwa Ir.
63 — 20
Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDS 04 / SMDG /Ft/02/ 2013 tanggal 27 Maret 2013 atas nama terdakwa H. ATJEARIFIN ABDULLAH adalah sah menurut hukum ;923. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 30/ Pid.Sus / TPK / 2013/PN.Bdg. atas nama terdakwa H. ATJE ARIFIN ABDULLAH untukdilanjutkan ;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMAT REALSON, SH.MM Diwakili Oleh : HANKY MUSTAV SABARTA, S.H., M.H.
90 — 55
Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 9 April 2015 Nomor : Reg.Perk : PDS/N.3.19/04/2015 Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Realson, SH.MM. selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Pesisir Selatan periode 2011sampai dengan 2012 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten PesisirSelatan Nomor : 900/300/Kpts/BPTPS/2011 Tanggal 6 September 2011Tentang
Reg.Perk: PDS/N.3.19/Fd.04/2015, Penuntut Umum telah menyampaikantuntutan pidana yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang menjatuhkan putusansebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.
235 — 153
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 648/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
193 — 427
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 647/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
77 — 49
SELANAlias OKTO, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDS 02/ BUW/01/ 2016 tanggal 29 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwa dan pendapatPenuntut Umum di atas, Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor: 07/Pid.susTPK/2016/ PN.Kpg tanggal 04 Maret 2016, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa OKTOVIANUS J. SELANAlias OKTOtidak dapat diterima ;2.